商标淡化行为应当注意把握哪几点
来源：听讼网整理 2018-07-17 01:20
1、拟定专门的反淡化法维护闻名商标
美国是采纳这一维护模式的典型代表。
1995年，为了避免淡化下降“大众心目中代表仅有、共同的商标形象”，以维护“商标的广告价值”，美国国会经过了全美一致的《联邦商标反淡化法》，从而为闻名商标的一切人供给全国性的一致有用的反淡化维护。
美国反淡化法在商标维护中增加了一个新的诉讼根据，这不同于传统的商标侵权的诉讼根据。商标侵权的断定标准是混杂、诈骗和误导的或许性，而商标淡化的断定标准是，未经授权而对别人闻名商标的运用减低了大众对该商标指示产品和服务的仅有性和特别性的感触。很明显，美国的反淡化法是根据“商业诺言危害”的或许性和闻名商标显著性的淡化的或许性供给法令救助的。并且，因为反淡化法的适用不要求具有竞赛联络或混杂或许的存在，这更有利于商标权人行使诉权。
2、经过反不正当竞赛法维护
有些国家适用反不正当竞赛法来维护闻名商标免于被淡化。如希腊《反不正当竞赛法》第1条规则：“阻止运用闻名商标于不同产品上以运用闻名商标诺言减弱其显著性”。有的国家虽然在反不正当竞赛法中没有明确规则阻止商标淡化行为，但有关商标淡化诉讼中，适用不正当竞赛诉讼。
3、经过商标维护或归入闻名商标维护规模之内
大陆法系国家大都选用这种方法。1991年《法国知识产权法典》第七卷商标法部分第L.713-5条中即规则：在不相似的产品或服务上运用闻名商标给商标一切人形成丢失或许构成对该商标不妥运用的，损害人应当承当民事职责。
德国1995年《商标和其他标志维护法》第14条中也规则：未经商标权力人赞同应阻止第三方在商业活动中，在与受维护的商标所运用的不相近似的产品或服务上，运用与该商标相同或近似的任何标志。
4、在司法判例中适用反淡化维护
有些国家在立法上没有明确规则闻名商标的反淡化内容，可是在司法实践中，他们一般是适用民法上的侵权补偿之债来维护闻名商标一切人的利益的，即经过司法判例来适用反淡化维护。
我国对闻名商标维护的法令中没有“淡化”的提法，但就相关法令规则的本质来说，归于反淡化维护。2001年《商标法》修订后增加了对闻名商标维护的规则，特别重要的是对已注册的闻名商标进行跨类别的维护。第13条规则：“就不相同或许补相相似产品请求注册的商标是仿制、摹仿、翻译别人现已在我国注册的闻名商标，误导大众，制式该闻名商标注册人的利益或许遭到危害的，不予注册并不能运用。”
但需求指出的是，这一规则并不意味着我国法令现已为闻名商标供给了有用的反淡化维护。《商标法》只阻止将与闻名商标相同或相似的商标运用在不相同或不相似的产品上的行为，然而对闻名商标的淡化有多种形式，如将闻名商标用作企业名称、域名，这些行为相同毁减损闻名商标的标识才能，使闻名商标注册人的利益遭到危害，现在法令对此则没有进行标准。
需求指出的是，确定商标淡化行为应当留意掌握以下几点：
1、淡化行为是专门针对已注册的闻名商标的。
淡化行为人的一个首要意图便是搭便车，运用闻名商标的诺言推销自己的产品，而一般商标并不具有这一运用价值。确定淡化行为以闻名商标为限，既能有用地维护商标权人的权力，也没有过分地约束别人选用标识的自在，是正确处理权力抵触的平衡点。《商标法》将驰
名商标区分为已注册与未注册，而给予不同的维护。反淡化维护仅仅针对现已注册的闻名商标的，而关于未在我国注册的闻名商标只阻止在相同或许相似产品上注册和运用。这表现了《商标法》重在维护注册商标的准则。
2、淡化是在不同类产品上运用与闻名商标相同或近似的标识。
假如是在相同或近似的产品上运用与闻名商标相同或近似的标识则应依照一般的商标侵权处理。一起还需求对淡化人运用的符号是否与闻名商标相似进行判别。
3、并不是一切在非同类产品上运用与闻名商标相同或近似标识的状况都归于淡化。
当一项商标还未成为闻名商标之前，或许存在一些与其相同或相似的商标运用在其它类别的产品上。而在该商标闻名之后，本来已存在的那些商标并不构成淡化。
4、确定淡化行为时并不需求考虑行为人的片面心思状况。
不管其出于好心或歹意，是成心仍是过错，都不影响淡化的建立。可是行为人的片面心思状况会影响其承当职责的方法和规模。一般说来，行为人假如成心施行淡化行为则承当的职责要重得多，特别要承当较重的危害补偿职责，假如是过错则会承当较轻的职责。假如没有过错，只需承当中止损害的职责。
5、因为反淡化旨在维护闻名商标与特定产品或服务的联络，将闻名商标长期广泛地用于多种产品上，势必会导致商标所标识的产品与特定生产者的联络淡化，闻名商标对顾客独有的吸引力也会因而而大大下降。因而确定淡化行为不应以形成产品来历混杂为条件，究竟并非一切的淡化都会形成顾客的混杂。比方说，一个街边小店的名称是“劳斯莱斯水果店”，此刻人们不会发作混杂而以为该店与闻名的劳斯莱斯商标或生产者有何联络。但这种行为是不能被答应的，很多的相似行为会减弱劳斯莱斯商标与其产品的联络，损坏商标的共同性，久而久之当提起劳斯莱斯商标的时分，人们或许会想到的不仅是轿车，还有食物、衣服、电器等。确定淡化如以形成混杂为条件，就会使一些淡化行为得不到标准和阻止，使得闻名商标得不到周全的维护。因而，只要是减损了闻名商标的标识才能和共同性的行为就应当确定为淡化行为。
美国是采纳这一维护模式的典型代表。
1995年，为了避免淡化下降“大众心目中代表仅有、共同的商标形象”，以维护“商标的广告价值”，美国国会经过了全美一致的《联邦商标反淡化法》，从而为闻名商标的一切人供给全国性的一致有用的反淡化维护。
美国反淡化法在商标维护中增加了一个新的诉讼根据，这不同于传统的商标侵权的诉讼根据。商标侵权的断定标准是混杂、诈骗和误导的或许性，而商标淡化的断定标准是，未经授权而对别人闻名商标的运用减低了大众对该商标指示产品和服务的仅有性和特别性的感触。很明显，美国的反淡化法是根据“商业诺言危害”的或许性和闻名商标显著性的淡化的或许性供给法令救助的。并且，因为反淡化法的适用不要求具有竞赛联络或混杂或许的存在，这更有利于商标权人行使诉权。
2、经过反不正当竞赛法维护
有些国家适用反不正当竞赛法来维护闻名商标免于被淡化。如希腊《反不正当竞赛法》第1条规则：“阻止运用闻名商标于不同产品上以运用闻名商标诺言减弱其显著性”。有的国家虽然在反不正当竞赛法中没有明确规则阻止商标淡化行为，但有关商标淡化诉讼中，适用不正当竞赛诉讼。
3、经过商标维护或归入闻名商标维护规模之内
大陆法系国家大都选用这种方法。1991年《法国知识产权法典》第七卷商标法部分第L.713-5条中即规则：在不相似的产品或服务上运用闻名商标给商标一切人形成丢失或许构成对该商标不妥运用的，损害人应当承当民事职责。
德国1995年《商标和其他标志维护法》第14条中也规则：未经商标权力人赞同应阻止第三方在商业活动中，在与受维护的商标所运用的不相近似的产品或服务上，运用与该商标相同或近似的任何标志。
4、在司法判例中适用反淡化维护
有些国家在立法上没有明确规则闻名商标的反淡化内容，可是在司法实践中，他们一般是适用民法上的侵权补偿之债来维护闻名商标一切人的利益的，即经过司法判例来适用反淡化维护。
我国对闻名商标维护的法令中没有“淡化”的提法，但就相关法令规则的本质来说，归于反淡化维护。2001年《商标法》修订后增加了对闻名商标维护的规则，特别重要的是对已注册的闻名商标进行跨类别的维护。第13条规则：“就不相同或许补相相似产品请求注册的商标是仿制、摹仿、翻译别人现已在我国注册的闻名商标，误导大众，制式该闻名商标注册人的利益或许遭到危害的，不予注册并不能运用。”
但需求指出的是，这一规则并不意味着我国法令现已为闻名商标供给了有用的反淡化维护。《商标法》只阻止将与闻名商标相同或相似的商标运用在不相同或不相似的产品上的行为，然而对闻名商标的淡化有多种形式，如将闻名商标用作企业名称、域名，这些行为相同毁减损闻名商标的标识才能，使闻名商标注册人的利益遭到危害，现在法令对此则没有进行标准。
需求指出的是，确定商标淡化行为应当留意掌握以下几点：
1、淡化行为是专门针对已注册的闻名商标的。
淡化行为人的一个首要意图便是搭便车，运用闻名商标的诺言推销自己的产品，而一般商标并不具有这一运用价值。确定淡化行为以闻名商标为限，既能有用地维护商标权人的权力，也没有过分地约束别人选用标识的自在，是正确处理权力抵触的平衡点。《商标法》将驰
名商标区分为已注册与未注册，而给予不同的维护。反淡化维护仅仅针对现已注册的闻名商标的，而关于未在我国注册的闻名商标只阻止在相同或许相似产品上注册和运用。这表现了《商标法》重在维护注册商标的准则。
2、淡化是在不同类产品上运用与闻名商标相同或近似的标识。
假如是在相同或近似的产品上运用与闻名商标相同或近似的标识则应依照一般的商标侵权处理。一起还需求对淡化人运用的符号是否与闻名商标相似进行判别。
3、并不是一切在非同类产品上运用与闻名商标相同或近似标识的状况都归于淡化。
当一项商标还未成为闻名商标之前，或许存在一些与其相同或相似的商标运用在其它类别的产品上。而在该商标闻名之后，本来已存在的那些商标并不构成淡化。
4、确定淡化行为时并不需求考虑行为人的片面心思状况。
不管其出于好心或歹意，是成心仍是过错，都不影响淡化的建立。可是行为人的片面心思状况会影响其承当职责的方法和规模。一般说来，行为人假如成心施行淡化行为则承当的职责要重得多，特别要承当较重的危害补偿职责，假如是过错则会承当较轻的职责。假如没有过错，只需承当中止损害的职责。
5、因为反淡化旨在维护闻名商标与特定产品或服务的联络，将闻名商标长期广泛地用于多种产品上，势必会导致商标所标识的产品与特定生产者的联络淡化，闻名商标对顾客独有的吸引力也会因而而大大下降。因而确定淡化行为不应以形成产品来历混杂为条件，究竟并非一切的淡化都会形成顾客的混杂。比方说，一个街边小店的名称是“劳斯莱斯水果店”，此刻人们不会发作混杂而以为该店与闻名的劳斯莱斯商标或生产者有何联络。但这种行为是不能被答应的，很多的相似行为会减弱劳斯莱斯商标与其产品的联络，损坏商标的共同性，久而久之当提起劳斯莱斯商标的时分，人们或许会想到的不仅是轿车，还有食物、衣服、电器等。确定淡化如以形成混杂为条件，就会使一些淡化行为得不到标准和阻止，使得闻名商标得不到周全的维护。因而，只要是减损了闻名商标的标识才能和共同性的行为就应当确定为淡化行为。