如何对待专利及技术的转让

《专利法》自1985年4月1日施行以来,取得了很大的成果,1999年一年请求量超过了十二万件,其社会效益极端可观。作为进入专利近十年的我,经常翻阅《专利公报》,发现一些专利存在着坏处,一起,在社会公众中(也包含专利请求人)对专利也有一些含糊的知道乃至误解,无妨在此聊聊。
一、专利非新颖性:
专利,分为“创造”,“实用新型”、 “外观规划”三种,除了创造专利经过本质检查外,实用新型与外观规划仅经过开始检查,因而,类似相同的几项创造,先后取得专利权,这也是正常的。专利最主要的一点便是新颖性,一项创造,若与已有的创造是相同的或无较大不同时,虽然会取得专利权,可是,仍存在着被别人提出贰言而损失专利权的危险,专利也就不成为专利啦!
二、新颖性非科学性:
翻阅一下《专利公报》,看看有的专利好像很有道理,但经过深入研究,就会发现其是违反科学原理的 ,如:规划永动机, 违反物质守恒定律等等。这不仅在我国专利,并且在国外专利也是层出不穷的。具有新颖性并颁发了专利权,并不见得具有科学性。
三、创造性非先进性:
或人的一项技能取得了专利权,某厂的一项产品也取得了专利权,乃至取得了几项专利权。取得了专利权的技能或产品,是否便是先进的呢?创造性就意味着先进性?不见得!只能说某项技能(产品)比较较而言,具有创造性并不意味着便是先进的技能。
四、专利非老练技能:
便是说有的取得专利权的技能并不是老练的技能。由于技能计划(而不必成为完好的技能或产品)就可请求专利,因而,有的单位或个人为了抢先取得专利权,便将未进入工业化的技能(产品)而仅仅是技能计划(或试验室产品请求了专利;或许有的个人非职务创造由于条件有限,不行能作出完好的技能或产品,乃至试验室产品也难于拿出来,他仅能以技能计划去请求专利了。
五、专利非实用性:
取得专利权的技能是否就有实用性?不见得!有的专利只不过是一种梦想,有的在现在的科技水平下难以施行,有的不行能给企业带经济效益。
六、专利非质量合格:
一些顾客可能会这么以为取得专利权的产品便是
质量合格产品、信得过产品,这是误解;有的生产厂家也这么进行误导顾客,
大举揄扬其产品取得了专利权,并且是多项专利权。应该这么说:产品取得了专利权,仅仅仅遭到专利法维护,关于其内涵──技能、质量等还须遭到有关部分的判定,得以经过。
七、专利非本质前进:
咱们来看看某一产品,在包装与说明书印上好几个专利号,若再看看其专利号,发现除了一两个是创造或实用新型外,其他都是外观规划专利(有的产品乃至满是外观规划专利)。外观规划只不过是产品的外观或包装进行了改善,关于产品的内涵、本质,并无本质改善。关于玩具、服装、家具等,能够看外观规划;但关于家用电器、药品、食物、饮料等,主要看创造与实用新型专利。
当然,以上罗列的只不过是部分专利之现象。
那么关于顾客来说,在购买、运用专利产品或承受服务时,首要要了解其取得的是什么样的专利?是创造,是实用新型,仍是外观规划?第二,要了解是否有技能判定证书,质量、产品合格证等。取得专利权的产品,还须取得技能监督、质检、工商等部分的认可,并非有了专利证书便可万事大吉。第三,遇及冒充伪劣产品时,顾客相同能够依照“顾客权益维护法”进行权益维护及要求补偿,不因取得专利权而损失顾客合法权益。
关于企业来说,在寻求技能时,不要盲目信任专利证书,以为有了专利证书,该技能(或产品)就具有新颖性,是科学的、先进的且是老练的技能(或产品),这是误解。榜首、进行专利查新检索是十分必要的,经过检索,能够了解是否有类似相同的专利;还能够货比三家,在很多专利中找到既技能先进又有实用价值能发生经济效益的专利。第二、要了解该专利是归于什么阶段的技能,是技能计划,是试验产品,仍是已进入工业化的产品?其老练程度怎么?其技能资料、数据是否完好?能否到达预期的技能指标?第三、剖析能够发生多大的社会与经济效益。第四、了解在现阶段科技情况下施行难度有多大?在本企业的技能、设备条件下能否施行?资金投入多少及回报率多大?
关于创造人来说,在请求专利前,首要,进行专利查新检索也是十分必要的。
其一,经过检索,能够了解是否有类似相同的创造,这样,既可防止专利局检查不经过,又可防止取得专利权后遭到贰言而损失专利权的危险。
其二,经过检索,可了解自己的创造与现有的专利比较,是否具有创造性?技能是否先进?
其三,经过检索,能够在别人创造的基础上开展与完善自己的创造。最终,进行技能经济剖析,其在现有技能水平下能否完成?其社会与经济效益怎么?产出投入率多少等等。