出口产品责任保险赔偿案例

受害人是一个美国儿童，其父亲在的翻开地上的空气加湿器后离开了家，母亲把其时缺乏9个月的他抱出摇篮，让他在地板上游玩。当他母亲听到一声尖叫，才发现他的双手都被空气加湿器严峻烫坏(2—3级烫坏)。尔后因为被感染，更不得不切掉一个指头。
补偿金额：受害人要求的补偿金额巨大，并且涉及到儿童残废，理赔非常复杂，至今仍未结案。仅现已付出的法令抗辩费用就超越90万美金。
我国慢炖锅烫坏美国儿童-补偿超越二百万美圆
一个美国家庭在运用该产品炖汤时，家中缺乏3岁的孩子发现了该产品显露橱柜的电线。他在好奇心的唆使下拉扯该电线，成果整锅热汤淋在孩子头上、身上和手上，导致其全身烫坏和部分手指切除。法令专家预估补偿将超越二百万美圆。尽管该产品自身并不存在缺点，但是在美国严厉的法令环境下出产商和销售商将不得不承担起相关事端的补偿职责。
事例共享一
2005年春天，美国某州的一栋两层的房子发作火灾，在该次火灾事端中，除了房子里边的资产受损外，该房子主人在此次火灾事端中丧生，他的尸身被发现在一楼的起居室，经医师查看判定他死于吸入过多浓烟而引起的一氧化碳中毒。受害者约39岁，茕居，是当地一家酒吧的老板。
过后当地的市及州消防部分均出具火灾确定陈述，确定是我国出产的微波炉引发火灾。
剖析：
在接到事端告诉后及时告诉纽约处理该案子，纽约接到委托后马上延聘美国资深火灾判定专家前往事端地址进行查询取证;
其时对出产商及保险公司晦气的依据：
当地消防出具的火灾陈述定论是微波炉引起的火灾;
现场被烧的最严峻的当地摆放微波炉的方位
依据火灾判定专家的查询，发现：
依据对导线残留的熔化痕迹进行判定，发现不存在短路熔痕;
留在在插座里边的插头并非此类型微波炉的插头;
定论：
因而，能够判别微波炉在发作火灾时不处于通电状况
因为没有依据显现该次火灾是因为微波炉所引起，并且多个依据显现该微波炉在发作火灾时根本就没有处于通电状况，故微波炉其时不可能会引发火灾，将经过查询得到的依据提交给当地消防部分并终究压服消防部分更正了之前做出的此次火灾是因为微波炉引起的定论。因而，该案子终究被成功拒赔。
事例共享二
案由：2004年6月23日美国某用户住所发作火灾，该住所一起也是一间小型的自行车和摩托车加工修理厂。现场发现了一个烧得变形的电池充电器。屋主便以此为由以为火灾由电池充电器引起，延聘了律师向销售商和出产商提出索赔。