旁系血亲能否分到遗产,谁付出的多分到的就更多吗
来源：听讼网整理 2018-12-12 06:46
事情回忆
1976年出世的陈凯是南京市人，是家里的独生子。1991年，15岁的他突发癫痫病跌倒，尔后虽经医治，但却未能彻底治愈病况。陈凯走上工作岗位后，有了安稳的收入，但因为仍常常发病，这给他爱情择友带来很大的费事，所以其一向不肯谈目标。
2002年，陈凯的父亲被确诊出患上胃癌，几个月后脱离人世。2010年，母亲因病逝世。如此，陈凯成了一个无爸爸妈妈依托的独身汉。
2014年9月3日，单独在家的陈凯发病跌倒，他拨打了急救电话后，救护车赶到后，将岌岌可危的陈凯送到了邻近的医院抢救。陈凯自送到医后就不会说话，情急之下，医护人员从其手机里找到一个新近通话记录手机号，拨了曩昔，接电话的是陈凯的小叔叔陈小林，陈小林得悉状况后，当即赶到医院。其间，陈小林联系了陈凯的表姐蒋丽，二人帮忙医院对陈凯进行抢救。
在这以后的几天内，陈小林日夜据守医院，陪同陈凯。陈凯在重症监护室抢救三天后，终因病况严峻，于9月5日不治离世。陈凯逝世后，陈小林一手担任为其处理凶事，蒋丽帮忙处理，让陈凯落土为安。
陈凯死后留下主城区黄金地段产权房一处，存款14万余元及稳妥收益12万元，遗产总价值超百万，存款及房门钥匙均在陈小林处保管。因为陈凯从发病到逝世非常忽然，致使对死后事未能留下任何遗言。办完陈凯的后过后，陈凯的三个亲阿姨、一个舅舅及表姐蒋丽找到陈小林，要求我们平分陈凯的遗产，后两个宗族间虽经屡次商洽，但却一直谈不当，终究上了法庭。（以上的姓名为化名）
7名亲属法庭上争遗产
2014年11月6日，陈小林和哥哥陈海林经合议，将陈凯的三个阿姨、一个舅舅另加蒋丽告上南京市鼓楼区法院，建议陈凯的遗产应首要由他们弟兄俩承继，理由是陈凯爸爸妈妈逝世后，照料陈凯的担子便落在二人身上，尤其是陈小林身上。而五名被告大都未照料、抚育过陈凯，故他们无论是从法令仍是从道义上讲，均不应承继陈凯的遗产。
上一年3月，该案进入审判程序。庭审中，7名原、被告针锋相对，都坚称自己多年来怎么、怎么照料过陈凯一家，举证过程中，有被告方拿出了许多年前与陈凯一道喝喜酒的相片，也有的拿出了早年与陈凯在外地的合影，还有的向法庭提交了对自己有利的证人证言，等等。
而相比较而言，陈小林出示的依据则能构成依据链，其请求出庭的证人中，既有陈凯的街坊，也有陈凯的同学，他们在陈凯生前都与其触摸较多，他们在作证时均称陈小林平常对陈凯照料许多，陈凯发病时也根本由他照料。别的，在其他当事人请求的出庭证人中，称被告蒋丽、李金芳在照料陈凯上也尽了力，这些证言亦与其他依据能够彼此印证，可信度较高。
法院判定
法院一审判定原告陈小林享有陈凯房屋产权50%的比例;被告蒋丽、徐金风别离享有陈凯留传房产30%和20%的比例;陈凯留传的现金14.68万元，由原告陈小林一切; 驳回二原告的其他诉讼请求。陈凯的稳妥收益终究数额没有承认，本案不作处理。
为何如此判定?
1、旁系血亲能否分到遗产?
答：能。
依据《中华人民共和国承继法》第十条
遗产依照下列次序承继：
榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。
第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。
承继开端后，由榜首次序承继人承继，第二次序承继人不承继。没有榜首次序承继人承继的，由第二次序承继人承继。
可是陈凯的爸爸妈妈、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈都现已离世，他又是独生子，没有兄弟姐妹，也是独身，没有爱人和子女，该怎么承继?
依据《中火人民共和国承继法》第十四条
对承继人以外的依托被承继人抚育的缺少劳动才能又没有生活来源的人，或许承继人以外的对被承继人抚育较多的人，能够分给他们恰当的遗产。
法院以为，《承继法》上所指的“抚育”，应包含经济和精力二个层面。本案中，陈凯患有严峻的癫痫病，本身照料才能较差，其爸爸妈妈逝世后其更需要别人的照料和精力安慰。原、被告两边均为陈凯的旁系血亲，理应对陈凯多加照料，尽到道义上的职责。
2、谁支付的多分到的就多?
答：是。
依据庭审查明的现实及法官走访调查把握的状况，法庭承认陈小林在陈凯爸爸妈妈患病期间，给予了多方面的关心。陈凯失掉爸爸妈妈后，陈小林常常探望照料陈凯，陈凯每次发病，也大多由陈小林担任送医并陪护。陈凯最终一次发病时，陈小林昼夜守候。陈凯逝世后，又不辞辛劳照料这以后事。据此，法庭确定陈小林对陈凯抚育较多;
有依据及可信的证人证言证明，被告蒋丽、李金芳在陈凯生前、尤其是患病或节假日期间，也对其进行过照料关爱，并常常叫陈凯到家中吃饭，给陈凯以精力安慰。但李金芳照料陈凯的次数少于蒋丽。
至于其他四人，法院以为，原告陈海林家住外地，且年岁已大，其没有可信依据证明其照料、抚育过陈凯。另三名被告虽供给了与陈凯在一起的合影、视频材料等依据，但这些依据与照料、抚育陈凯无关联性，据此法庭确定该三名被告未实质性照料过陈凯。
1976年出世的陈凯是南京市人，是家里的独生子。1991年，15岁的他突发癫痫病跌倒，尔后虽经医治，但却未能彻底治愈病况。陈凯走上工作岗位后，有了安稳的收入，但因为仍常常发病，这给他爱情择友带来很大的费事，所以其一向不肯谈目标。
2002年，陈凯的父亲被确诊出患上胃癌，几个月后脱离人世。2010年，母亲因病逝世。如此，陈凯成了一个无爸爸妈妈依托的独身汉。
2014年9月3日，单独在家的陈凯发病跌倒，他拨打了急救电话后，救护车赶到后，将岌岌可危的陈凯送到了邻近的医院抢救。陈凯自送到医后就不会说话，情急之下，医护人员从其手机里找到一个新近通话记录手机号，拨了曩昔，接电话的是陈凯的小叔叔陈小林，陈小林得悉状况后，当即赶到医院。其间，陈小林联系了陈凯的表姐蒋丽，二人帮忙医院对陈凯进行抢救。
在这以后的几天内，陈小林日夜据守医院，陪同陈凯。陈凯在重症监护室抢救三天后，终因病况严峻，于9月5日不治离世。陈凯逝世后，陈小林一手担任为其处理凶事，蒋丽帮忙处理，让陈凯落土为安。
陈凯死后留下主城区黄金地段产权房一处，存款14万余元及稳妥收益12万元，遗产总价值超百万，存款及房门钥匙均在陈小林处保管。因为陈凯从发病到逝世非常忽然，致使对死后事未能留下任何遗言。办完陈凯的后过后，陈凯的三个亲阿姨、一个舅舅及表姐蒋丽找到陈小林，要求我们平分陈凯的遗产，后两个宗族间虽经屡次商洽，但却一直谈不当，终究上了法庭。（以上的姓名为化名）
7名亲属法庭上争遗产
2014年11月6日，陈小林和哥哥陈海林经合议，将陈凯的三个阿姨、一个舅舅另加蒋丽告上南京市鼓楼区法院，建议陈凯的遗产应首要由他们弟兄俩承继，理由是陈凯爸爸妈妈逝世后，照料陈凯的担子便落在二人身上，尤其是陈小林身上。而五名被告大都未照料、抚育过陈凯，故他们无论是从法令仍是从道义上讲，均不应承继陈凯的遗产。
上一年3月，该案进入审判程序。庭审中，7名原、被告针锋相对，都坚称自己多年来怎么、怎么照料过陈凯一家，举证过程中，有被告方拿出了许多年前与陈凯一道喝喜酒的相片，也有的拿出了早年与陈凯在外地的合影，还有的向法庭提交了对自己有利的证人证言，等等。
而相比较而言，陈小林出示的依据则能构成依据链，其请求出庭的证人中，既有陈凯的街坊，也有陈凯的同学，他们在陈凯生前都与其触摸较多，他们在作证时均称陈小林平常对陈凯照料许多，陈凯发病时也根本由他照料。别的，在其他当事人请求的出庭证人中，称被告蒋丽、李金芳在照料陈凯上也尽了力，这些证言亦与其他依据能够彼此印证，可信度较高。
法院判定
法院一审判定原告陈小林享有陈凯房屋产权50%的比例;被告蒋丽、徐金风别离享有陈凯留传房产30%和20%的比例;陈凯留传的现金14.68万元，由原告陈小林一切; 驳回二原告的其他诉讼请求。陈凯的稳妥收益终究数额没有承认，本案不作处理。
为何如此判定?
1、旁系血亲能否分到遗产?
答：能。
依据《中华人民共和国承继法》第十条
遗产依照下列次序承继：
榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。
第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。
承继开端后，由榜首次序承继人承继，第二次序承继人不承继。没有榜首次序承继人承继的，由第二次序承继人承继。
可是陈凯的爸爸妈妈、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈都现已离世，他又是独生子，没有兄弟姐妹，也是独身，没有爱人和子女，该怎么承继?
依据《中火人民共和国承继法》第十四条
对承继人以外的依托被承继人抚育的缺少劳动才能又没有生活来源的人，或许承继人以外的对被承继人抚育较多的人，能够分给他们恰当的遗产。
法院以为，《承继法》上所指的“抚育”，应包含经济和精力二个层面。本案中，陈凯患有严峻的癫痫病，本身照料才能较差，其爸爸妈妈逝世后其更需要别人的照料和精力安慰。原、被告两边均为陈凯的旁系血亲，理应对陈凯多加照料，尽到道义上的职责。
2、谁支付的多分到的就多?
答：是。
依据庭审查明的现实及法官走访调查把握的状况，法庭承认陈小林在陈凯爸爸妈妈患病期间，给予了多方面的关心。陈凯失掉爸爸妈妈后，陈小林常常探望照料陈凯，陈凯每次发病，也大多由陈小林担任送医并陪护。陈凯最终一次发病时，陈小林昼夜守候。陈凯逝世后，又不辞辛劳照料这以后事。据此，法庭确定陈小林对陈凯抚育较多;
有依据及可信的证人证言证明，被告蒋丽、李金芳在陈凯生前、尤其是患病或节假日期间，也对其进行过照料关爱，并常常叫陈凯到家中吃饭，给陈凯以精力安慰。但李金芳照料陈凯的次数少于蒋丽。
至于其他四人，法院以为，原告陈海林家住外地，且年岁已大，其没有可信依据证明其照料、抚育过陈凯。另三名被告虽供给了与陈凯在一起的合影、视频材料等依据，但这些依据与照料、抚育陈凯无关联性，据此法庭确定该三名被告未实质性照料过陈凯。