拍卖属于要约吗

假如当事人想要与对方当事人缔结合同的话，是能够宣布要约的。假如对方当事人赞同缔结合同的，是需求作出许诺的意思标明的，由此两边当事人的合同就会建立。有的朋友就会疑问，拍卖归于要约吗?下面，听讼网小编详细为您介绍详细内容。
拍卖归于要约吗
拍卖归于要约。
合同法第十三条规则，当事人缔结合同，采纳要约、许诺方法。拍卖作为特种生意的一种天然也要采纳要约、许诺方法。只是在要约和许诺之前尚有一个约请要约的阶段。
1、约请要约。我国合同法第十五条规则，要约约请是期望别人向自已宣布要约的意思标明，寄送的价目表、拍卖布告、投标布告、招股阐明书、商业广告等为要约约请。我国拍卖法第三条规则，拍卖是以揭露竞价的方法，将特定物品或许财产权力转让给最高应价者的生意方法。最高应价能够经过加价或许减价的方法完结。我国在拍卖中主要是选用拍卖师加价拍卖的方法，而较少选用拍卖师逐步减价拍卖的方法。拍卖中拍卖的标明在加价拍卖和减价拍卖中性质是不一样的。在减价拍卖时拍卖师逐步减价，拍卖师拍卖的标明是拍卖的要约行为，竞买人应价购买的行为是拍卖的许诺行为。逐步减价一经应价拍卖即告建立。而在加价拍卖时拍卖师展现拍卖的标的物，并阐明底价的拍卖的标明是拍卖布告的组成部分，是拍卖布告的连续，是期望别人向自已宣布要约的意思标明，归于约请要约的行为。拍卖人不受约请要约行为的约朿。我国拍卖法第五十条第二款规则，拍卖标的有保存价的，竞买人的最高应价未到达保存价时，该应价不发生法律效能，拍卖师应当中止拍卖标的的拍卖。第五十一条规则，竞买人的最高应价经拍卖师落槌或许以其他揭露标明买定的方法承认后，拍卖成交。依据以上的规则，拍卖人在竞买人出价未能満足保存价或有其他理由时能够撤回其拍卖的标明，以避免竞买人相互之间歹意勾结以贱价买取，再相互之间给于补偿而危害出卖人即委托人的利益。因而在加价拍卖时竞买人的出价是要约，拍卖师的落槌是许诺。是否落槌由拍卖师决议，换句话说拍卖的标明归于约请要约的行为，竞买人出价要约后是否作出落槌许诺由拍卖师决议。
2、要约。我国合同法第十四条规则，要约是期望和别人缔结合同的意思标明，该意思标明应当契合下列规则：(一)内容详细承认;(二)标明饱尝要约人许诺，要约人即受该意思标明约朿。拍卖师展现拍卖的标的物阐明底价的拍卖标明之后，竞买人竞相出价，竞买人竞相出价的行为内容详细清晰，是期望拍卖人与其签定拍卖合同，归于要约行为，该行为也称为出价的标明。因而竞买人应受其出价额的约朿，可是竞买人受其出价额约朿的时刻我国拍卖法未作规则。作为一种特种生意的拍卖，从竞赛缔约的意图看，在有其他竞买人出价更高的要约之前应受其出价额的约朿。对此我国台湾民法第三九五条规则，应买人所为应买之标明，自有出价较高之应买或拍卖物经撤回后，失其拘朿力。德国民法第一五六第后项，瑞士债法二三一条二项，日本竞买法第一条都有相似的规则。在有其他竞买人出价更高的要约时，在先的要约即失其拘朿力是拍卖法的特别规则。我国拍卖法未作此规则，学者对此有二种观念，一是以为其他竞买人出价更高是前一竞买人要约的免除条件;二是以为其他竞买人出价更高是前一竞买人要约的中止条件。笔者以为，已然把拍卖规则为一种特种生意，应当解释为在有其他竞买人出价更高的要约时，在先的要约即失其拘朿力是拍卖法的特别规则为宜。由于作为竞买人在要约时不行能在要约中自已设定免除条件或许中止条件，竞买人只所以认可其要约失其拘朿力，是由于服从于拍卖的特别效能，而非自已设定的条件。
3、许诺。我国合同法第二十一条规则，许诺是受要约人赞同要约的意思标明。依据该条的规则关于竞买人的要约是否赞同取决于拍卖人的意思标明。我国拍卖法第五十一条规则，竞买人的最高应价经拍卖师落槌或许以其他揭露标明买定的方法承认后，拍卖成交。可见经拍卖师落槌或许以其他揭露标明买定为许诺。拍卖因许诺而建立生意合同，可是拍卖师的许诺并非拍卖师的责任，而是拍卖师的权力，能够许诺也能够回绝许诺。关于竞买人所出的最高价，拍卖师以为缺乏时能够回绝落槌许诺，撤回拍卖的标的物并隨时停止拍卖，而别的择日再行拍卖。可是拍卖师在行使权力时有必要保护委托人的利益，不然构成对委托人的违约并承当违约责任。在一般状况下拍卖师不妥行使权力能够分为，应该许诺而未许诺，或许不应该许诺而作出许诺。不管是应该许诺而未许诺，仍是不应该许诺而作出许诺都会危害委托人的利益。当竞买人所出的最高价高于保存价的，契合委托人的意思标明，拍卖师应当落槌而回绝许诺落槌，从而使拍卖未能完结。当竞买人所出的最高价低于保存价，不契合委托人的意思标明，拍卖师应当回绝许诺落槌而作出许诺落槌行为，从而使本应停止的拍卖未能停止。这二种状况都会危害委托人的利益。对此拍卖人应承当违约责任。
要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。