保全查封对方矿产遭遇败诉索赔

2012年4月,田某与姜某因托付合同发作胶葛,田某向法院提申述讼,一起提出产业保全恳求,并提交了由某担保公司出具的保函作为担保。经检查,法院依法作出产业保全裁决,并在履行过程中,冻结了姜某名下大型煤矿的采矿许可证。但此案通过审理后,法院终究判定驳回了田某的悉数诉讼恳求。随后,经姜某恳求,法院解除了对其名下矿山采矿许可证的查封。
2013年12月,姜某又一纸诉状将田某申述到了北京市海淀区人民法院,以为田某此前歹意诉讼并恳求产业保全。据姜某说,其本来方案以名下矿山的采矿许可证作为典当进行融资,但因田某歹意诉讼并恳求产业保全,采矿许可证查封导致其融资方案失利,形成巨额经济丢失。为此,要求田某以保全恳求额为基数,补偿保全期间的借款利息丢失,并要求供给保函的某担保公司承当连带职责。
经审理,海淀法院确定,田某在其与姜某托付合同胶葛一案中提出产业保全的恳求确属恳求过错,应承当补偿职责,担保公司承当连带职责。但因为姜某没能向法院举证证明其因典当借款未完成而遭到的实践丢失状况,法院判定驳回了姜某的诉讼恳求。
■以案释法
产业保全不妥将担补偿职责
法官庭后表明,产业保全准则是为了充沛维护原告合法权益,保证收效法律文书可以履行,避免被告一方在诉讼过程中歹意搬运产业、躲避债款。但是,因为保全恳求一般十分急迫,且为了保证保全作用,一般不能事前告诉被告听取其意见,因而法院在检查原告保全恳求的过程中,往往只能进行形式上的开始检查,而不进行本质检查。
一起,不管原告在申述时以为自己的诉讼恳求怎么合理合法,理论上其均存在败诉或许,而产业保全作为一种在法院未作出终究裁判的状况下对被告当事人产业预先采纳的强制措施,就必定存在着法院依法作出保全裁决,可终究原告败诉,保全过错的状况。为此,民事诉讼法明确规定,法院有权要求恳求产业保全的原告供给相应的担保,一旦产业保全恳求有过错,恳求人应当补偿被恳求人因保全所遭受的丢失。
上述案子中,田某的产业保全恳求在形式上是契合法律规定的,可其诉讼恳求终究被悉数驳回,那么其保全恳求确属过错,姜某便有权要求补偿。但是姜某又没能举证证明其因过错保全而遭到的实践丢失状况,因而法院终究没有支撑姜某的诉讼恳求。这起案子也提示当事人,诉讼保满是具有危险的。一方面原告在恳求保全时应当审慎、理性,不行乱用这一法律准则,否则在恳求过错时将依法承当相应结果;另一方面被告在建议丢失补偿时,也要依法举证,有理有据,否则将难以得到法院的支撑。
记者 黄洁
通讯员 月熙
稿件来历：法制日报析案