执行异议之诉

一、什么是实行贰言之诉
实行贰言之诉，是在实行过程中，指当事人和案外人对实行标的实体权力存有争议，恳求实行法院处理争议而引起的诉讼。
二、贰言之诉的事由
就债款人贰言之诉而言, 其意图在于恳求以断定扫除实行名义的实行力, 故有必要要有消除或阻碍债款人恳求的事由才干提起。消除事由包含使恳求权的悉数或一部肯定消除的事由和相对消除的事由。肯定消除的事由如, 清偿、提存、抵销、革除、混淆、革除条件成果、宽和、撤销权或革除权之行使、消除时效完结、革除债款之法令实施等; 相对消除的事由如, 债款让与或债款承当等。阻碍债款人恳求的事由是指可使实行名义所载恳求的一部或悉数暂时难以行使的状况。如债款人赞同延期、债款人为一起实行之抗辩、债款人对恳求之标的行使留置权, 权力乱用或违背诚信准则等。
就第三人贰言之诉而言, 其意图在于恳求以断定扫除对标的物的强制实行, 所以第三人对实行标的物有必要享有足以扫除强制实行的权力。所谓/ 足以扫除强制实行的权力系指就实行标的物有/ 一切权或其他足以阻挠物之交给或让与之权力, 一切权以外的权力包含典权、质权、留置权、地上权、地役权、永佃权、典当权和占有权等。在断定何种权力能够扫除强制实行时应留意: (1)应依该权力在实体法上的性质、效能及实行的意图或办法而确认, 凡第三人在实行标的物上所存在的权力无忍耐强制实行的法令上理由者, 不管是否物权, 均可提起贰言之诉。例如, 被实行之标的物即使归于债款人一切, 但第三人关于实行标的物有占有运用收益的权力存在, 且已获得占有人的位置, 不管其占有是根据物权或债款, 一旦其权能因实行而遭到损害者, 均得提起贰言之诉。(2)并非一切权皆可作为扫除强制实行的理由, 以下几种状况下第三人即不得提出贰言之诉: 第三人将其一切物设定典当的, 实行机关对典当物之实行; 债款人将已设定典当权之标的物让与第三人, 该让与并不影响典当权人行使典当权; 在给付断定中令别人将某物的一切权搬运给第三人的, 第三人在实践获得一切权之前, 不得建议扫除对该物强制实行的权力。(3)足以扫除强制实行的权力, 应以现实存在者为限。如其权力仅有完成的期望, 例如第三人建议的权力所附中止条件没有成果或始期没有届至, 或仅能证明或建议实行标的物非债款人一切者, 均不能扫除强制实行。
三、实行贰言之诉的统辖
贰言之诉的统辖涉及到两个问题, (1)贰言之诉由哪个法院统辖。大陆法系的德国、日本以及我国台湾地区的立法均规则, 实行贰言之诉由实行法院统辖。这样做的优点在于便当。笔者以为, 为统筹实行功率和诉讼公平, 在实行法院与作出实行名义的法院不一致的状况下, 为防止贰言之诉的断定与原断定在现实确认上相对立的状况呈现, 应由作出收效法令文书的法院担任贰言之诉的审理。(2)贰言之诉由审判组织审理仍是实行组织审理。在我国现行的实行体系下, 实行组织的设置以及实行权的装备保留了实行庭的裁判功能, 实行法官与审判法官都有相同的裁判资历, 从实践看实行组织能够组成合议庭审理贰言之诉。但从审执分立的规则来看, 咱们倾向于由审判组织组成合议庭审理贰言之诉。
四、实行贰言之诉的期限
从实践来看, 实行名义建立后, 债款人随时都有或许请求强制实行, 债款人随时有受强制实行的风险, 允许债款人在实行程序开端前提起贰言之诉亦有必要。在实行程序完结之后, 债款人如有实体上的贰言事由, 则只能提起损害赔偿或不当得利之诉。
第三人提起贰言之诉的期限亦应在强制实行程序完结之前, 这儿的强制实行程序完结, 应指关于实行标的物单个之强制实行程序的完结而言。但关于物之交给恳求权的实行, 其标的物自始确认, 并于标的物取交债款人或革除债款人占有使归债款人占有时, 其程序即为完结。为维护第三人之利益, 应确认第三人知其一切之物为实行名义所载之标的物者, 即得提起贰言之诉。