留置权和质押权的区别

其实留置权与质押权是有必定的差异的，很多人都不清楚，认为留置权与质押权是同一回事，其实这样的主意是过错的，留置权与质押权是有必定的差异的，那么留置权和质押权的差异是什么?听讼小编为您总结了相关常识，供您参阅，期望下文中的常识能够协助到您。
1.建立的条件不同。依两边当事人的合意而建立;而留置权是依法令直接规则。
2.占有的条件不同。两者尽管都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设守时才移转占有，担保物与债款事前没有占有的联系;而留置权的债款事前就与担保物有法令上的牵连。即债款人事前占有是留置权建立的前提条件。
3.法令联系的客体不同。质权的标的包含动产还有产业权力;而留置权的标的仅为动产。
4.权力的完成不同。质权在债款已届清偿期而未受清偿时，就能够当然行使质权;而留置权则在债款已届清偿期而未受清偿时，还有必要具有法令规则的程序，才可完成留置权。
5.消除不同。质权不因债款人另行供给担保而消除;而留置权则在债款人另行供给担保时消除
相关规则
《担保法》
第八十四条因保管合同、运送合同、加工承包合同发作的债款，债款人不实行债款的，债款人有留置权。法令规则能够留置的其他合同，适用前款规则。当事人能够在合同中约好不得留置的物。
《物权法》
第二百三十条债款人不实行到期债款，债款人能够留置现已合法占有的债款人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规则的债款人为留置权人，占有的动产为留置产业。
第二百三十一条债款人留置的动产，应当与债款归于同一法令联系，但企业之间留置的在外。
听讼小编提醒您，留置权是法令规则而发生的，质押权能够两边约好，留置权构成有必要是留置权人提早占有了留置物。如果您还有什么不理解的当地或者是还有其他方面的法令常识想要了解，小编建议您无妨登陆咱们听讼网的网站进行在线律师咨询，他们将针对您的问题为您做出具体回答。