没有履约凭证的加工承揽合同会出现哪些纠纷

没有履约凭据的加工承包合同胶葛
原告：上海某实业公司
被告：上海某建造工程发展有限公司
诉、辩主张和现实确定
2001年4月，原、被告签定加工承包合同，约好原告为被告承包的文明家乡项目加工修建钢筋，每吨加工费为500元人民币，开始加工的九个楼面钢筋，由原告代购并垫支资料款，待第九个楼面加工的钢筋到货后，被告偿还原告代购的钢筋，并供给今后楼面所用之钢筋。可是，原告供给的九个楼面的钢筋供货到位但送货时被告未在送货单上签收，被告非但不偿还原告垫支的钢筋和付出加工费，还要求原告为今后的资料加工持续垫支资料款。原告不同意，遂不再持续为被告供给钢筋。其间，原告曾数次上门追讨资料款及加工费，并恳求文明家乡的建造方找被告的文明家乡工地项目经理和谐此事，并录音。在和谐不成的情况下，原告诉至法院，要求被告付出资料款及加工费。被告抗辩理由如下：原、被告尽管签定加工承包合同，但被告随后电话告诉原告该合同取消了，原告未向被告供过货。法院对现实的确定如下：依据原、被告签定的合同、为原告运送钢筋的运送公司证明、建造单位相关负责人证明以及原告向被告文明家乡项目经理崔讨货款的录音机录(该录音的真实性已由当事人当庭承认)等相关依据资料，确定原告现已依照合同约好向被告履行了合同，供给了九个楼面的钢筋并垫支了资料款。
判定如下：被告向原告付出垫支的九个楼面钢筋合计29吨的资料款85000元，向原告付出加工费14500元，合计99500元整。
律师评议：该案子原告由本站律师署理。原告与被告签定加工承包合同，但在送货时未由被告签收送货单。既没有其履行了合同的直接依据。这就为其主张权力带来很大阻力。本案经过多方调查取证，原告终究险胜。
律师提示：送货单位或加工承包单位送货时必须有书面签收纪录。一般情况下，都是由收货单位的施工现场人员签收送货单，因施工单位的工作人员流动性很大，一旦发作胶葛，送货单位自己要就签收人举证，假如举证不能，要承当相应晦气的法令结果。因而，也会带来必定的危险。主张送货单位在签定合同时分，在合同上指定收货人，由该指定的收货人签收。并约好，只要情况紧急时才干由负责人指定的其他人签收。