共同强奸中一人既遂一人未遂是否属于轮奸？
来源：听讼网整理 2018-06-30 07:11
[案情]
被告人温某、邓某均为在校高三学生。某日晚，二人下了晚自习，去网吧玩游戏。看到校友李某某（女）也在上网，遂上前搭讪，并要到了李某某的QQ号码。之后二人开端上网。大约十一点半，李某某下线，温某见李某某独自一人，便生邪念。温某通知邓某，说李某某美丽，又独自一人，想与李某某发作性关系，邓某说好。所以，二人跟随李某某到一偏避处，温某捂住李某某的嘴巴，强即将李某某拖到二人在邻近的租住屋里。温某强行脱掉李某某的衣裤，欲与李某某发作性关系，李某某不愿。温某就要挟李某某，要是不从，就叫一伙同学来强奸她。李某某被逼与温某发作了性关系。温某施行强奸后，邓某扑倒在李某某身上欲行强奸，但因精力太紧张等本身原因而未达到目的。
[不合]
对被告人温某、邓某一起强奸李某某的行为构成强奸罪没有贰言，但在一人既遂一人未遂的情况下，能否确定具有轮奸情节，即能否建立成果加剧犯的问题存在三种不同定见。
第一种定见以为，温某、邓某的行为不能确定具有轮奸情节，只能确定温某、邓某二人归于强奸罪的一般景象的共犯，不能建立“二人以上轮奸”的强奸罪的成果加剧犯。
第二种定见以为，温某、邓某的行为契合轮奸的构成要件，但不应对全案以强奸既遂处理，而应确定温某的行为归于强奸既遂，邓某的行为归于强奸未遂。
第三种定见以为，本案中温某、邓某的行为契合轮奸的构成要件，归于“二人以上轮奸”的景象。
[分析]
笔者赞同第三种定见。
本案能否建立“二人以上轮奸”的强奸罪的成果加剧犯，关键在于轮奸是否必定要以既遂为规范。笔者以为，从罪刑法定准则和罪责刑相适应的准则来看，“二人以上轮奸的”应以既遂为规范。本案是一起违法，依据一起违法“一人既遂，整体既遂”的准则，邓某的行为也应确定为既遂。温某、邓某二人一起强奸行为契合轮奸的构成要件，建立强奸罪的成果加剧犯。只是在量刑时对邓某可酌情从轻处分。理由是：1、我国《刑法》第二百三十六条第三款第四项中规则的强奸罪的加剧事由的“二人以上轮奸”是以轮奸既遂为规范的。2、轮奸是十分典型的一起首犯的景象。就一起首犯而言，因为各个首犯的行为相互弥补、使用，结合为一个一致的整体；在损害成果发作的情况下，各个首犯的行为与损害成果之间都存在因果关系。因而，每个首犯都要对一起违法行为这一整体担任。即不只要对自己的行为担任，还要对其他首犯的行为担任，而不能将某一首犯的行为与其他首犯的行为分裂开来，孤登时加以点评。3、一起违法中，“一人既遂，整体既遂”。任何一个共犯的既遂状况的呈现，都是整体共犯者的行为一起协力效果的成果，因而，即便关于未达到目的的首犯而言，也不能革除对这种状况承当职责。4、在一起违法中，违法中止形状是就整个一起违法行为而言的，而并非针对的是单个人的行为。因而，邓某也应承当强奸既遂的刑事职责。 袁秀珍
被告人温某、邓某均为在校高三学生。某日晚，二人下了晚自习，去网吧玩游戏。看到校友李某某（女）也在上网，遂上前搭讪，并要到了李某某的QQ号码。之后二人开端上网。大约十一点半，李某某下线，温某见李某某独自一人，便生邪念。温某通知邓某，说李某某美丽，又独自一人，想与李某某发作性关系，邓某说好。所以，二人跟随李某某到一偏避处，温某捂住李某某的嘴巴，强即将李某某拖到二人在邻近的租住屋里。温某强行脱掉李某某的衣裤，欲与李某某发作性关系，李某某不愿。温某就要挟李某某，要是不从，就叫一伙同学来强奸她。李某某被逼与温某发作了性关系。温某施行强奸后，邓某扑倒在李某某身上欲行强奸，但因精力太紧张等本身原因而未达到目的。
[不合]
对被告人温某、邓某一起强奸李某某的行为构成强奸罪没有贰言，但在一人既遂一人未遂的情况下，能否确定具有轮奸情节，即能否建立成果加剧犯的问题存在三种不同定见。
第一种定见以为，温某、邓某的行为不能确定具有轮奸情节，只能确定温某、邓某二人归于强奸罪的一般景象的共犯，不能建立“二人以上轮奸”的强奸罪的成果加剧犯。
第二种定见以为，温某、邓某的行为契合轮奸的构成要件，但不应对全案以强奸既遂处理，而应确定温某的行为归于强奸既遂，邓某的行为归于强奸未遂。
第三种定见以为，本案中温某、邓某的行为契合轮奸的构成要件，归于“二人以上轮奸”的景象。
[分析]
笔者赞同第三种定见。
本案能否建立“二人以上轮奸”的强奸罪的成果加剧犯，关键在于轮奸是否必定要以既遂为规范。笔者以为，从罪刑法定准则和罪责刑相适应的准则来看，“二人以上轮奸的”应以既遂为规范。本案是一起违法，依据一起违法“一人既遂，整体既遂”的准则，邓某的行为也应确定为既遂。温某、邓某二人一起强奸行为契合轮奸的构成要件，建立强奸罪的成果加剧犯。只是在量刑时对邓某可酌情从轻处分。理由是：1、我国《刑法》第二百三十六条第三款第四项中规则的强奸罪的加剧事由的“二人以上轮奸”是以轮奸既遂为规范的。2、轮奸是十分典型的一起首犯的景象。就一起首犯而言，因为各个首犯的行为相互弥补、使用，结合为一个一致的整体；在损害成果发作的情况下，各个首犯的行为与损害成果之间都存在因果关系。因而，每个首犯都要对一起违法行为这一整体担任。即不只要对自己的行为担任，还要对其他首犯的行为担任，而不能将某一首犯的行为与其他首犯的行为分裂开来，孤登时加以点评。3、一起违法中，“一人既遂，整体既遂”。任何一个共犯的既遂状况的呈现，都是整体共犯者的行为一起协力效果的成果，因而，即便关于未达到目的的首犯而言，也不能革除对这种状况承当职责。4、在一起违法中，违法中止形状是就整个一起违法行为而言的，而并非针对的是单个人的行为。因而，邓某也应承当强奸既遂的刑事职责。 袁秀珍