寻衅滋事罪无罪辩护
来源：听讼网整理 2019-03-24 19:48
寻衅滋事罪无罪辩解相关的常识都是怎样的？在此听讼网小编将会为咱们详细带来相关的寻衅滋事罪无罪辩解常识供咱们了解学习。
寻衅滋事罪无罪辩解
假如要为寻衅滋事罪做无罪辩解就得了解寻衅滋事的界说，构成要件。寻衅滋事罪，是指恣意挑衅，随意殴伤、打扰别人或恣意损毁、占用公私资产，或许在公共场所起哄捣乱。严峻损坏社会次序的行为。刑法第293条规矩：有下列寻衅滋事行为之一，损坏社会次序的，处五年以下有期徒刑、拘役或许控制：
(一)随意殴伤别人，情节恶劣的;
(二)追逐、阻拦、咒骂、恫吓别人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产，情节严峻的;
(四)在公共场所起哄捣乱，形成公共场所次序严峻紊乱的。
纠合别人屡次施行前款行为，严峻损坏社会次序的，处五年以上十年以下有期徒刑，能够并处分金。(依据《刑法修正案(八)》修订)。
寻衅滋事罪的构成要件：
一、寻衅滋事罪的客体特征
关于本罪的违法客体，学界共同以为是社会次序。但怎么详细了解社会次序，则存在不合。有二种较有代表性的观念：榜首种观念以为，社会次序便是公共场所次序。持这种观念的学者对公共场所的了解也不同。有些学者以为，公共场所便是指人员相对比较会集，人们日子比较频频的当地，如商铺、车站等。另一些学者则以为公共场所便是人们共同日子的场所，它不只包含人员会集，人们活动频频的当地，还应包含人员涣散，人们活动不多和不常常活动的当地。如小街、荒郊等，人们能够在那里从事出产、作业、歇息等活动，自由往来而不属私家一切，这也应归于公共场所。
第二种观念以为，社会次序便是公共次序。这儿的公共次序是指依据法令和社会公德建立的公共日子规矩所保持的社会正常次序，包含公共场所次序和非公共场所次序。
咱们以为第二种观念能比较正确地反映寻衅滋事罪的客体特征。要害是怎么正确了解公共次序。
二、寻衅滋事罪的客观特征
寻衅滋事在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱、无理取闹、殴伤损伤无辜，恣意挑衅，胡作非为，损坏公共次序的行为。新刑法典第293条将寻衅滋事罪的客观行为方法详细规矩为：
(1)随意殴伤别人，情节恶劣的。“随意殴伤别人”，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴伤别人的人。这儿的“情节恶劣”，是指随意殴伤别人手法残暴的;屡次随意殴伤别人的，形成被殴伤人自杀等严峻成果的等等。
(2)追逐、阻拦、咒骂别人，情节恶劣的。“追逐、阻拦、咒骂别人”，是指出于取乐、寻求精力影响等不健康动机，无故无理追逐、阻拦、凌辱、咒骂别人，此多表现为追逐、阻拦、咒骂妇女。这儿的“情节恶劣的”，首要是指常常性追逐、阻拦、咒骂别人的;形成恶劣影响或许激起民愤的;形成其他成果的等等。
(3)强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产，情节严峻的。“强拿硬要或许恣意损毁、占有公私资产”，是指以蛮不讲理的流氓手法，强行索要商场、商铺的产品以及别人的资产，或许为所欲为损坏、消灭、占用公私资产。这儿的“情节严峻的”，是指强拿硬要或许恣意损毁、占用的公私资产数量大的;形成恶劣影响的;屡次强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产的;公私资产遭到严峻损失的等等。
(4)在公共场所起哄捣乱，形成公共场所次序严峻紊乱的。“在公共场所起哄捣乱”，是指出于取乐、寻求精力影响等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事端，打乱公共场所次序的。
“形成公共场所次序严峻紊乱的”，是指公共场所正常的次序遭到损坏、引起大众慌张、逃离等严峻紊乱局势的。行为人只需有上述四种景象中的恣意一种，就构成寻衅滋事罪。但在审判实践中，行为人往往既“强拿硬要”，后“恣意损毁、占用公私资产”。行为人为满意其寻求精力影响、高兴取乐的流氓动机，一般会施行多个行为。例如，1998年2月，被告人莫某、吴某、曾某、覃某等人，在某风景区餐厅喝酒时相识。之后，便常常聚在一同，猜拳行令。不久后的一天，上述被告人又在一同吃喝，为了助酒兴，被告人莫某成心将酒瓶摔于地上，一拳将门窗玻璃打碎，当即遭到在场民警的教育阻止。莫某等人脱离餐厅。经至风景区派出所门口对面台阶上，见一对配偶正往上行走，莫某接近后，成心用力磕碰他们，致配偶二人别离跌倒在地上，莫某油腔滑调地拂袖而去。尔后，莫某等人蹓跶到小停车场邻近，莫又一脚踢倒风景区厕所的一堵围墙。走到大停车场时，莫某等人把路旁的一个大碾推到路中心，阻止交游的旅行车辆，以此取乐。当莫某等一伙走到茶社时，见农人徐甲正在摆摊卖甘蔗，上前拿起一根就吃。徐甲向莫某要钱，莫某等人不光不给钱，反而一同着手殴伤徐甲。徐甲胞弟徐乙、徐丙上前劝慰，又被莫某的同伙吴某、覃某拦住打倒在地。吴某并拔出一把牛角尖刀朝徐甲的左肩胛下方捅了一刀。莫某等打伤人后妄图阻拦一辆丰田牌轿车逃离现场，遭到了司机的回绝，莫某等一面用下贱言语咒骂和凌辱司机，一面敲、踢车门进行要挟。后来强乘一辆过路马车逃走。其时一审法院以为被告人莫某等人目无国法和社会公德，寻衅滋事，恣意进行损坏、掠夺、伤人活动，寻求精力影响，情节恶劣，其行为均已冒犯《中华人民共和国刑法》第160条的规矩，构成流氓罪。假如依新刑法典审理本案，被告人莫某等的行为包含了寻衅滋事罪法定的四种景象：榜首，在餐厅无事生非，无故捣乱，推大碾到路中心阻止交游车辆，在公共场所起哄捣乱，损坏打扰;第二，吃甘蔗不给钱，踢倒风景区一堵围墙，强拿硬要，恣意损毁公共资产;第三，阻拦轿车、咒骂、凌辱司机;第四，对农人徐甲等随意殴伤损伤。但假如咱们别离看这四种景象的恣意一种，都或许没有到达“情节严峻”、“情节恶劣”的程度。
三、寻衅滋事罪的主体特征
寻衅滋事罪的主体为一般主体，凡已满16周岁具有刑事职责能力的天然人均能成为本罪的主体。行为人只需施行了寻衅滋事的行为，此罪名既可由单个人施行，也有以结伙聚众方式呈现。
在结伙寻衅滋事中，“安排、领导违法集团进行违法活动的或许在共同违法中起首要效果的，是主犯。主犯应当依照其参加的或许安排、指挥的悉数违法处分。”可见，主犯应对在他指挥下的违法及其成果承当悉数职责，但对超出他的指挥规模的违法，一般不能要求其承当职责。例如，甲因凌辱妇女遭到丙的斥责，便纠合乙等去经验丙。甲等看到丙与搭档丁时，便上前凌辱、殴伤。丙和丁见状进行防卫。在抵触中，乙发现丁后腰带有匕首，便趁丁与别人对打之时，从后边拔出丁的的匕首向丁的背部猛刺一刀，致丁当场逝世。此案中，甲对乙的杀人行为便没有知道，也无法知道，因此甲对之不承当职责。
四、寻衅滋事罪的片面特征
寻衅滋事罪的片面方面是直接成心，即明知自己的行为会发作损坏社会次序的损害成果，而且期望这种成果发作。行为人的违法动机是为了满意耍威风、取乐等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求。在寻衅滋事活动中的行凶伤人、争夺资产、损坏公物、凌辱品格等，同损伤罪、争夺罪、损坏资产罪等，在客观上几乎没有任何差异，要辨明寻衅滋事与上述违法，要害看片面动机。假如是出于贪利而非法占有公私资产，或许为了泄愤、报复而成心损坏公私资产数额较大的，就构成争夺罪、成心毁损公私资产等侵略产业罪;假如是为了向社会应战，成心损坏公共次序而公开争夺或毁损公私资产情节恶劣的，就构成寻衅滋事罪;假如是为了寻求精力影响或变态心思的满意随意殴伤别人，就构成寻衅滋事罪;假如在公共场所无理取闹，损坏公共次序，寻求精力影响，就构成寻衅滋事罪。
在审判实践中，对寻衅滋事罪的片面特征知道不清，简单导致混杂寻衅滋事罪与其他违法的边界。例如，张某、宋某等三人在偷盗销赃后，骑自行车回家，途中因违背交通规矩与农人刘某相撞，两边发作争持，张某首要推刘某一掌，继之两人厮打起来，宋某上前一脚将刘踢倒在地，随后掏出水果刀，向刘的下腹部猛刺一刀，行凶后被告人骑车逃走。一审法院对张某等定以偷盗罪、寻衅滋事罪。二审法院以为工作发作在争持过程中，不同于流氓无故寻衅滋事，改判成心损伤罪、偷盗罪。这一事例一审判决的过错就在于没有知道清楚寻衅滋事罪的片面特征，把事出有因的损伤与流氓寻衅滋事相提并论。
寻衅滋事罪无罪辩解
假如要为寻衅滋事罪做无罪辩解就得了解寻衅滋事的界说，构成要件。寻衅滋事罪，是指恣意挑衅，随意殴伤、打扰别人或恣意损毁、占用公私资产，或许在公共场所起哄捣乱。严峻损坏社会次序的行为。刑法第293条规矩：有下列寻衅滋事行为之一，损坏社会次序的，处五年以下有期徒刑、拘役或许控制：
(一)随意殴伤别人，情节恶劣的;
(二)追逐、阻拦、咒骂、恫吓别人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产，情节严峻的;
(四)在公共场所起哄捣乱，形成公共场所次序严峻紊乱的。
纠合别人屡次施行前款行为，严峻损坏社会次序的，处五年以上十年以下有期徒刑，能够并处分金。(依据《刑法修正案(八)》修订)。
寻衅滋事罪的构成要件：
一、寻衅滋事罪的客体特征
关于本罪的违法客体，学界共同以为是社会次序。但怎么详细了解社会次序，则存在不合。有二种较有代表性的观念：榜首种观念以为，社会次序便是公共场所次序。持这种观念的学者对公共场所的了解也不同。有些学者以为，公共场所便是指人员相对比较会集，人们日子比较频频的当地，如商铺、车站等。另一些学者则以为公共场所便是人们共同日子的场所，它不只包含人员会集，人们活动频频的当地，还应包含人员涣散，人们活动不多和不常常活动的当地。如小街、荒郊等，人们能够在那里从事出产、作业、歇息等活动，自由往来而不属私家一切，这也应归于公共场所。
第二种观念以为，社会次序便是公共次序。这儿的公共次序是指依据法令和社会公德建立的公共日子规矩所保持的社会正常次序，包含公共场所次序和非公共场所次序。
咱们以为第二种观念能比较正确地反映寻衅滋事罪的客体特征。要害是怎么正确了解公共次序。
二、寻衅滋事罪的客观特征
寻衅滋事在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱、无理取闹、殴伤损伤无辜，恣意挑衅，胡作非为，损坏公共次序的行为。新刑法典第293条将寻衅滋事罪的客观行为方法详细规矩为：
(1)随意殴伤别人，情节恶劣的。“随意殴伤别人”，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴伤别人的人。这儿的“情节恶劣”，是指随意殴伤别人手法残暴的;屡次随意殴伤别人的，形成被殴伤人自杀等严峻成果的等等。
(2)追逐、阻拦、咒骂别人，情节恶劣的。“追逐、阻拦、咒骂别人”，是指出于取乐、寻求精力影响等不健康动机，无故无理追逐、阻拦、凌辱、咒骂别人，此多表现为追逐、阻拦、咒骂妇女。这儿的“情节恶劣的”，首要是指常常性追逐、阻拦、咒骂别人的;形成恶劣影响或许激起民愤的;形成其他成果的等等。
(3)强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产，情节严峻的。“强拿硬要或许恣意损毁、占有公私资产”，是指以蛮不讲理的流氓手法，强行索要商场、商铺的产品以及别人的资产，或许为所欲为损坏、消灭、占用公私资产。这儿的“情节严峻的”，是指强拿硬要或许恣意损毁、占用的公私资产数量大的;形成恶劣影响的;屡次强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产的;公私资产遭到严峻损失的等等。
(4)在公共场所起哄捣乱，形成公共场所次序严峻紊乱的。“在公共场所起哄捣乱”，是指出于取乐、寻求精力影响等不健康动机，在公共场所无事生非，制造事端，打乱公共场所次序的。
“形成公共场所次序严峻紊乱的”，是指公共场所正常的次序遭到损坏、引起大众慌张、逃离等严峻紊乱局势的。行为人只需有上述四种景象中的恣意一种，就构成寻衅滋事罪。但在审判实践中，行为人往往既“强拿硬要”，后“恣意损毁、占用公私资产”。行为人为满意其寻求精力影响、高兴取乐的流氓动机，一般会施行多个行为。例如，1998年2月，被告人莫某、吴某、曾某、覃某等人，在某风景区餐厅喝酒时相识。之后，便常常聚在一同，猜拳行令。不久后的一天，上述被告人又在一同吃喝，为了助酒兴，被告人莫某成心将酒瓶摔于地上，一拳将门窗玻璃打碎，当即遭到在场民警的教育阻止。莫某等人脱离餐厅。经至风景区派出所门口对面台阶上，见一对配偶正往上行走，莫某接近后，成心用力磕碰他们，致配偶二人别离跌倒在地上，莫某油腔滑调地拂袖而去。尔后，莫某等人蹓跶到小停车场邻近，莫又一脚踢倒风景区厕所的一堵围墙。走到大停车场时，莫某等人把路旁的一个大碾推到路中心，阻止交游的旅行车辆，以此取乐。当莫某等一伙走到茶社时，见农人徐甲正在摆摊卖甘蔗，上前拿起一根就吃。徐甲向莫某要钱，莫某等人不光不给钱，反而一同着手殴伤徐甲。徐甲胞弟徐乙、徐丙上前劝慰，又被莫某的同伙吴某、覃某拦住打倒在地。吴某并拔出一把牛角尖刀朝徐甲的左肩胛下方捅了一刀。莫某等打伤人后妄图阻拦一辆丰田牌轿车逃离现场，遭到了司机的回绝，莫某等一面用下贱言语咒骂和凌辱司机，一面敲、踢车门进行要挟。后来强乘一辆过路马车逃走。其时一审法院以为被告人莫某等人目无国法和社会公德，寻衅滋事，恣意进行损坏、掠夺、伤人活动，寻求精力影响，情节恶劣，其行为均已冒犯《中华人民共和国刑法》第160条的规矩，构成流氓罪。假如依新刑法典审理本案，被告人莫某等的行为包含了寻衅滋事罪法定的四种景象：榜首，在餐厅无事生非，无故捣乱，推大碾到路中心阻止交游车辆，在公共场所起哄捣乱，损坏打扰;第二，吃甘蔗不给钱，踢倒风景区一堵围墙，强拿硬要，恣意损毁公共资产;第三，阻拦轿车、咒骂、凌辱司机;第四，对农人徐甲等随意殴伤损伤。但假如咱们别离看这四种景象的恣意一种，都或许没有到达“情节严峻”、“情节恶劣”的程度。
三、寻衅滋事罪的主体特征
寻衅滋事罪的主体为一般主体，凡已满16周岁具有刑事职责能力的天然人均能成为本罪的主体。行为人只需施行了寻衅滋事的行为，此罪名既可由单个人施行，也有以结伙聚众方式呈现。
在结伙寻衅滋事中，“安排、领导违法集团进行违法活动的或许在共同违法中起首要效果的，是主犯。主犯应当依照其参加的或许安排、指挥的悉数违法处分。”可见，主犯应对在他指挥下的违法及其成果承当悉数职责，但对超出他的指挥规模的违法，一般不能要求其承当职责。例如，甲因凌辱妇女遭到丙的斥责，便纠合乙等去经验丙。甲等看到丙与搭档丁时，便上前凌辱、殴伤。丙和丁见状进行防卫。在抵触中，乙发现丁后腰带有匕首，便趁丁与别人对打之时，从后边拔出丁的的匕首向丁的背部猛刺一刀，致丁当场逝世。此案中，甲对乙的杀人行为便没有知道，也无法知道，因此甲对之不承当职责。
四、寻衅滋事罪的片面特征
寻衅滋事罪的片面方面是直接成心，即明知自己的行为会发作损坏社会次序的损害成果，而且期望这种成果发作。行为人的违法动机是为了满意耍威风、取乐等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求。在寻衅滋事活动中的行凶伤人、争夺资产、损坏公物、凌辱品格等，同损伤罪、争夺罪、损坏资产罪等，在客观上几乎没有任何差异，要辨明寻衅滋事与上述违法，要害看片面动机。假如是出于贪利而非法占有公私资产，或许为了泄愤、报复而成心损坏公私资产数额较大的，就构成争夺罪、成心毁损公私资产等侵略产业罪;假如是为了向社会应战，成心损坏公共次序而公开争夺或毁损公私资产情节恶劣的，就构成寻衅滋事罪;假如是为了寻求精力影响或变态心思的满意随意殴伤别人，就构成寻衅滋事罪;假如在公共场所无理取闹，损坏公共次序，寻求精力影响，就构成寻衅滋事罪。
在审判实践中，对寻衅滋事罪的片面特征知道不清，简单导致混杂寻衅滋事罪与其他违法的边界。例如，张某、宋某等三人在偷盗销赃后，骑自行车回家，途中因违背交通规矩与农人刘某相撞，两边发作争持，张某首要推刘某一掌，继之两人厮打起来，宋某上前一脚将刘踢倒在地，随后掏出水果刀，向刘的下腹部猛刺一刀，行凶后被告人骑车逃走。一审法院对张某等定以偷盗罪、寻衅滋事罪。二审法院以为工作发作在争持过程中，不同于流氓无故寻衅滋事，改判成心损伤罪、偷盗罪。这一事例一审判决的过错就在于没有知道清楚寻衅滋事罪的片面特征，把事出有因的损伤与流氓寻衅滋事相提并论。