无抵押人承诺的抵押担保合同效力如何
来源：听讼网整理 2018-08-23 09:16
现在我们运用合同的概率越来越高，典当担保合同也是很常用的一种。那么假如呈现无典当人许诺的话，这个典当担保合同效能怎么？在法令上有什么规则呢？现在听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
所谓担保合同，是指为促进债款人实行其债款，确保债款人的债款得以完成，而在债款人(一同也是担保权人)和债款人之间，或在债款人、债款人和第三人(即担保人)之间洽谈构成的，当债款人不实行或无法实行债款时，以必定方法确保债款人债款得以完成的协议。担保合同旨在清晰担保权人和担保人之间的权力、职责联系，确保债款人的债款得以完成。担保合同是一种重要的民事合同，虽然我国合同法并未单列一章进行规则，但这绝不意味着它不重要，而是由于担保合同是一种从合同，其规则和其他主合同放到了一同。
法令咨询：
1996年，赵xx因在外作业，托付妹夫谢xx在合江镇9段4组为其购买住所一套。谢xx买房后却以自己的名义办理了该住所的产权证。同年，赵xx回到合江，将房款悉数与谢xx结清后，谢xx行将房子和产权证同时交付给了赵xx，未办理更名手续。1997年5月23日，袁xx的哥哥赵xx(系赵xx之养兄)向赵xx借用该房子产权证交给袁xx，未声明是借用给袁xx告贷担保。袁xx将此房产证办理了他项权力证后，于1997年8月23日，持一枚名为“谢xx”的私章，并制作了一份以谢xx名义的房产典当告贷担保“许诺声明书”，经合江县信用联社某业务主管介绍，到原告佛荫信用社典当告贷40000元。约好月利率为11.76‰，还款期限为1998年2月23日。逾期后，原告佛荫信用社屡次催收未果，遂向法院提起民事诉讼，要求被告袁xx、谢xx、赵xx连带清偿告贷本息。
律师答复：
按照合同法和担保法的相关规则，由被告袁xx在30日内偿还原告佛荫信用社告贷本金40000.00元及利息，被告谢xx不承当职责，被告赵xx对袁xx的告贷不承当担保职责。
分析：
按照《担保法》第33条的规则，典当是指债款人或许第三人不搬运对特定产业的占有，而将该产业作为债款的担保。供给产业的债款人或许第三人为典当人。典当合同，是典当人与债款人设定典当权的协议。典当合同的缔结，按照合同法规则，也有必要有要约、许诺两个阶段。典当合同要建立，也有必要是许诺告诉抵达要约人时才建立。许诺告诉（意思表明）有必要是由许诺人作出。
本案中，首要，典当合同的典当权人（债款人）是佛荫信用社，典当人应当是谢奉祥（方式的，因房产证产名为谢奉祥）和赵世福（实体上的，因该房产为赵世福实践一切）。在缔结此典当合同过程中，典当权人佛荫信用社没有向典当人发出过要约，典当人谢奉祥、赵世福更没有向典当权人作出过任何许诺，两边根本就没有缔结担保合同的意思表明，由告贷人供给的谢奉祥名义的印章和“许诺声明书”不能作为谢奉祥的担保许诺，所以，本案的典当合同并不建立。
其次，本案的典当物系别人的产业，理论与法令上为用第三人产业设定典当的，有必要产业一切人赞同，用作典当的产业，也有必要是典当人一切或合法占有。本案典当物实践产权人不是谢奉祥，关于债款人佛荫信用社和债款人被告袁安亮都是明知的。这类典当需求有第三人（产业一切人赵世福）的意思表明，没有第三人的意思表明，典当权也不建立。由于典当权人和没产业处分权的债款人都是明知的，归于歹意。典当合同的不建立，不同于无效，因而，司法实践中，对这种不建立的典当合同纠纷，一般都没有判定典当人承当民事职责。所以，法院的再审判定是契合法令规则的。
相关法令知识：
《担保法》第25条规则：“一般确保的确保人与债款人未约好确保期间的，确保期间为主债款实行期届满之日起六个月。在合同约好的确保期间和前款夫定的确保期间，债款人未对债款人提起诉讼或许请求裁定的，确保人革除确保职责;债款人已提起诉讼或许请求裁定的，确保期间适用诉讼时效中止的规则。”
《担保法》第33条的规则，典当是指债款人或许第三人不搬运对特定产业的占有，而将该产业作为债款的担保。供给产业的债款人或许第三人为典当人。典当合同，是典当人与债款人设定典当权的协议。典当合同的缔结，按照合同法规则，也有必要有要约、许诺两个阶段。典当合同要建立，也有必要是许诺告诉抵达要约人时才建立。许诺告诉(意思表明)有必要是由许诺人作出。
以上是对无典当人许诺的典当担保合同效能怎么等问题的具体回答，期望对我们有所协助，在本身合法权益遭到侵略时及时合法保护自己的权益。假如您或许家人、亲朋的状况比较复杂，需求法令服务，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
所谓担保合同，是指为促进债款人实行其债款，确保债款人的债款得以完成，而在债款人(一同也是担保权人)和债款人之间，或在债款人、债款人和第三人(即担保人)之间洽谈构成的，当债款人不实行或无法实行债款时，以必定方法确保债款人债款得以完成的协议。担保合同旨在清晰担保权人和担保人之间的权力、职责联系，确保债款人的债款得以完成。担保合同是一种重要的民事合同，虽然我国合同法并未单列一章进行规则，但这绝不意味着它不重要，而是由于担保合同是一种从合同，其规则和其他主合同放到了一同。
法令咨询：
1996年，赵xx因在外作业，托付妹夫谢xx在合江镇9段4组为其购买住所一套。谢xx买房后却以自己的名义办理了该住所的产权证。同年，赵xx回到合江，将房款悉数与谢xx结清后，谢xx行将房子和产权证同时交付给了赵xx，未办理更名手续。1997年5月23日，袁xx的哥哥赵xx(系赵xx之养兄)向赵xx借用该房子产权证交给袁xx，未声明是借用给袁xx告贷担保。袁xx将此房产证办理了他项权力证后，于1997年8月23日，持一枚名为“谢xx”的私章，并制作了一份以谢xx名义的房产典当告贷担保“许诺声明书”，经合江县信用联社某业务主管介绍，到原告佛荫信用社典当告贷40000元。约好月利率为11.76‰，还款期限为1998年2月23日。逾期后，原告佛荫信用社屡次催收未果，遂向法院提起民事诉讼，要求被告袁xx、谢xx、赵xx连带清偿告贷本息。
律师答复：
按照合同法和担保法的相关规则，由被告袁xx在30日内偿还原告佛荫信用社告贷本金40000.00元及利息，被告谢xx不承当职责，被告赵xx对袁xx的告贷不承当担保职责。
分析：
按照《担保法》第33条的规则，典当是指债款人或许第三人不搬运对特定产业的占有，而将该产业作为债款的担保。供给产业的债款人或许第三人为典当人。典当合同，是典当人与债款人设定典当权的协议。典当合同的缔结，按照合同法规则，也有必要有要约、许诺两个阶段。典当合同要建立，也有必要是许诺告诉抵达要约人时才建立。许诺告诉（意思表明）有必要是由许诺人作出。
本案中，首要，典当合同的典当权人（债款人）是佛荫信用社，典当人应当是谢奉祥（方式的，因房产证产名为谢奉祥）和赵世福（实体上的，因该房产为赵世福实践一切）。在缔结此典当合同过程中，典当权人佛荫信用社没有向典当人发出过要约，典当人谢奉祥、赵世福更没有向典当权人作出过任何许诺，两边根本就没有缔结担保合同的意思表明，由告贷人供给的谢奉祥名义的印章和“许诺声明书”不能作为谢奉祥的担保许诺，所以，本案的典当合同并不建立。
其次，本案的典当物系别人的产业，理论与法令上为用第三人产业设定典当的，有必要产业一切人赞同，用作典当的产业，也有必要是典当人一切或合法占有。本案典当物实践产权人不是谢奉祥，关于债款人佛荫信用社和债款人被告袁安亮都是明知的。这类典当需求有第三人（产业一切人赵世福）的意思表明，没有第三人的意思表明，典当权也不建立。由于典当权人和没产业处分权的债款人都是明知的，归于歹意。典当合同的不建立，不同于无效，因而，司法实践中，对这种不建立的典当合同纠纷，一般都没有判定典当人承当民事职责。所以，法院的再审判定是契合法令规则的。
相关法令知识：
《担保法》第25条规则：“一般确保的确保人与债款人未约好确保期间的，确保期间为主债款实行期届满之日起六个月。在合同约好的确保期间和前款夫定的确保期间，债款人未对债款人提起诉讼或许请求裁定的，确保人革除确保职责;债款人已提起诉讼或许请求裁定的，确保期间适用诉讼时效中止的规则。”
《担保法》第33条的规则，典当是指债款人或许第三人不搬运对特定产业的占有，而将该产业作为债款的担保。供给产业的债款人或许第三人为典当人。典当合同，是典当人与债款人设定典当权的协议。典当合同的缔结，按照合同法规则，也有必要有要约、许诺两个阶段。典当合同要建立，也有必要是许诺告诉抵达要约人时才建立。许诺告诉(意思表明)有必要是由许诺人作出。
以上是对无典当人许诺的典当担保合同效能怎么等问题的具体回答，期望对我们有所协助，在本身合法权益遭到侵略时及时合法保护自己的权益。假如您或许家人、亲朋的状况比较复杂，需求法令服务，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。