合同无效后违约责任是否有效

众所周知，合同自签定后就建立，假如合同被确定为无效的话，合同中大部分条款都视为无效的，当然也是有一些条款仍是有用的。那么，合同无效后违约职责是否有用呢?接下来，听讼网小编就合同无效后违约职责是否有用这个问题进行解说，期望能够解开咱们的疑问，具体内容请仔细阅读下文内容。
一、合同无效违约职责条款有用吗
在合同无效的情况下，有三种条款是有用的：
1、合同中独立存在的有关处理争议办法的条款;
2、因合同无效返还由该合同获得的产业;
3、有差错的一方应当补偿对方因而所遭到的丢失，两边都有差错的应当各自承当相应职责。
但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关酬劳、费用等方面怎样核算的问题。
一起，违约金条款也不是争议处理条款。争议处理条款是指合同中约好的，假如两边发作争议，是挑选裁定仍是诉讼等。
无效合同中关于违约金条款，是先有约好，违背约好才会适用本条款追查违约职责，现在“约好”无效了，不存在违约的景象，那么天然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求形成合同无效一方承当缔约过失职责或补偿职责。
二、怎样确定合同无效
当时对合同效能确定的规范应是《合同法》第五十二条第(五)项：“违背法令、行政法规的强制性规则”，这一兜底条款的规则能够认为是对无效合同规范的高度归纳，是判别一个合同是否有用的法定规范。“法不设责即豁免”。关于一份现已建立的合同，只需合同中不存在阻却合法有用的法定事由，该合同就应依法确定为有用。这样既一致了合同效能确定的规范，也充沛尊重了合同当事人的志愿，一起也缩小了无效合同的规模，鼓舞了买卖，不仅在法学理论上并且在司法实践中都是可行的。
在法院做出合同无效的确定之前，该合同应该是有用的。除非合同必定无效，法官一般应推定有用。
只要当当事人一方向法院提出确定合同无效的恳求或建议时，法院才干承认合同无效。
但假如合同损害了国家、团体或许社会公共利益的，因为缺少合同无效的恳求权主体，所以答应法院自动确定其无效。因而这并不是说法院对任何合同都能够自动干涉其效能，而是因为恳求权主体缺位而形成的。
综上所述，合同无效后只要法令规则的几种条款是有用的，这其间并不包含违约职责的条款，因而合同无效的话违约职责条款也是无效的。假如您还有什么不理解的当地或许是还有其他方面的法令知识想要了解，小编建议您无妨登陆咱们听讼网的网站进行在线律师咨询，他们将针对您的问题为您做出具体回答。