没有证据该如何离婚

离婚案子是当今民事案子中比较多的一类案子，据有关部门的计算，我国现阶段的离婚率到达30%以上，而两边挑选诉讼方法离婚的占去了大部分。在本律师代理过的很多离婚中稍作总结就会发现第一次提起离婚诉讼因撤诉或判定禁绝离婚后在半年后又从头提出离婚的几率十分高，且第2次申述后法院判定免除其婚姻联系的份额相同十分高。这种现象并非偶尔，在各地底层法院及其派出法庭里遍及存在，审判中现已构成了离婚案子“重复诉讼”的潜规矩，即当事人提出离婚，但未清晰契合爱情决裂而离婚法定条件的，法院一般判定禁绝予离婚，半年后假如当事人再次提出离婚，法院又会一般判定准予其离婚的古怪规矩。这种规矩并非法令清晰规矩，而是法官们在审判实践中构成的习气做法。原因首要是以下几个方面：
一是《婚姻法》关于离婚的法定条件即爱情决裂规范过于简略。我国《婚姻法》第三十二条规矩的法定离婚条件：“(一)重婚或有爱人者与别人同居的;(二)施行家庭暴力或优待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因爱情不好分家满二年的;(五)其他导致夫妻爱情决裂的景象。”应该说，具有上述条件之一的，法院一般确定为夫妻爱情确已决裂。可是，上述简略几条规范无法精确充分地反响人类杂乱的爱情现状，因为确定爱情是否已决裂是一个比较杂乱和难度较大的问题。且在诉讼中原告很难对两边的爱情现状进行举证，因而法官在审理过程中一般不敢简单确定两边的爱情到底是怎样，而干脆采纳保存做法，给两边一个“检测期”即等半年再申述。
二是“重复诉讼”规矩已被遍及默许，成为影响离婚案子判定成果的首要因素。根据原因一关于离婚条件的法令规矩过于抽象，除了清晰确定契合法定离婚条件的案子外，法官适用法令时极不清晰，假如判定离婚，简单因当事人上诉被上级法院改判，判定禁绝离婚成为保存、稳当的处理方法。因而审判实践中逐步构成了离婚案子调停不成的一般判定禁绝离婚，待当事人第2次申述离婚时才判定准予离婚，单个法院也有通过三轮诉讼甚至更多轮的状况，离婚“重复诉讼”规矩由此影响离婚案子判定，成为当时法院默许的一般做法。
三是司法实践中存在离婚案子调停不成，审判员发动原告撤诉现象。《婚姻法》第32条规矩离婚案子有必要通过调停，且在现在司法审判中倡议调停的局势下，离婚案子因为触及夫妻爱情的特殊性，成为调停作业重点对象。关于调停不成的，又不显着契合离婚法定条件的，受“重复离婚”规矩的影响，一起为节省诉讼资源，在开庭审理或判定前便采纳发动原告撤诉的方法。当事人赞同撤诉的，一般视为已向法院申述一次，不赞同撤诉的经审理判定禁绝离婚。这种形式下，尽管当事人撤诉了，但并未到达案结事了的作用，通过了6个月无新状况禁绝再次提起离婚诉讼的期限，当事人将再次提申述讼，第二轮诉讼中便水到渠成的被判定准予离婚。  
四是离婚案子“重复诉讼”规矩客观上促成了离婚法定条件的构成。因为当事人缺少相应的法令知识，在第一次申述离婚时不契合离婚的法定条件或无法提交相应的依据，尤其是关于夫妻分家时刻满2年的要求，原告往往未分家满两年或许即便满两年亦难以举证。当事人经发动撤诉或判定禁绝离婚后，通过6个月至1年时刻，客观上促成了离婚法定条件的构成，在第2次诉讼中更易被判定准予离婚。
五是离婚案子“重复诉讼”客观上契合社会安稳需求。离婚胶葛差异于其它一般民事胶葛，直接联系家庭安稳，必然影响社会调和。特别在乡村、城乡结合部区域，处于经济转型期，离婚案子不断增加，不只联系家庭安稳，并且触及两个宗族的联系，简单导致乡村突发性事情发作。关于联系杂乱、没有清晰契合法定离婚条件的，第一次申述判定禁绝离婚有利于平缓对立，再次申述判定准予离婚，中心期限也有利于不赞同方去承受这一法令成果，防止突发性事情发作。