民事诉讼诉前财产保全问题

在债务纠纷中，债务人为了躲避偿还债务，有或许作出搬运、变卖产业的行为，而债务人为了维护自己的利益，能够在申述前恳求法院对债务人产业进行保全，那么民事诉讼诉前产业保全问题是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、民事诉讼诉前产业保全存在的问题
一是以保代审。根据民事诉讼法规则：请求人因状况紧急，不当即请求产业保全将会使其合法权益遭到难以补偿的危害的状况，能够请求诉前产业保全。但在审判实践中，对“状况紧急”，以及“合法权益遭到难以补偿的危害”是很难掌握，也很难进行检查。在此种状况下，法院通常是只需请求人供给了相应的担保，就会采纳诉前产业保全办法，并未进行详细检查，实为“以保代审”。
二是涉嫌乱用诉权。有的请求人使用法院“以保代审”做法，查封被请求人的产业，使用对方想赶快解封的心思，以到达债务提前完成的意图，有时甚至会呈现迫使对方抛弃部分合法权益，涉嫌乱用诉讼权力。
三是产业价值难以确定。请求人请求诉前产业保全应当供给相应的担保。可是审判实践中，请求人多是以房产、车辆等作为担保，并没有相应的价值评价陈述，法院对其实践价值难以确定。有时被请求人对保全的产业价值提出异议，也没有供给相应的评价陈述。在此种状况下，法院假如要求当事人对产业进行评价，则明显增加了诉累和本钱，反之又难以确定产业的价值，陷入了两难地步。
四是送达困难。依照民诉法规则，在采纳保全办法今后，应当赶快告诉被请求人，但在许多状况下，比方人口流动性大，被请求人外出打工，居住地常常发作变化，请求人供给的地址不精确或许过错，电话不接或无法接通，形成信息不通，无法和当时人取得联系。
二、民事诉讼诉前产业保全的法令特征
(一)诉前产业保全具有应急性特征
望文生义，诉前产业保满是指在申述或许裁定前，关于因状况紧急不当即请求产业保全，将会使好坏关系人(请求人)的合法权益遭遭到难以补偿的危害，根据好坏关系人的请求而采纳的产业保全办法。[ 拜见王胜明主编：《中华人民共和国民事诉讼法释义》，法令出版社2012年9月第2 版，第239页。]诉前产业保全因而具有较强的应急性。可是，民事诉讼法及司法解释均未对诉前产业保全应急性的适用条件予以释明，尽管民事诉讼法立法为法院预设了较大的自在裁量空间，但也为请求人乱用诉权供给了捷径。民事诉讼法对此设置了请求人担保准则，企图以此遏止请求人乱用诉前产业保全的权力。
(二)诉前产业保全具有非对审性特征
法院在受理诉前产业保全案子时只需从形式上检查请求人请求保满是否契合程序法规则的条件，不或许对请求人是否能胜诉予以检查[ 拜见沈德咏主编：《最高人民法院民事诉讼法司法解释了解与适用(上)》，人民法院出版社2015年3月第1版，第478页。]，也不或许对请求人是否存在侵略被请求人或案外人的合法权益予以检查，民事诉讼法设置的请求人担保准则，在必定程度上约束了请求人乱用诉权。
(三)诉前产业保全具有猜测性差的特征
1991年《民事诉讼法》现已规则了请求人请求诉前产业保全应当供给担保，2012年《民事诉讼法》沿用了该规则。诉前保全之所以要求请求人有必要供给担保，是因为究竟请求人日后是否会申述，申述后是否会受理，或许受理后是否有足够的依据支撑原告(请求人)胜诉都是不知道的。[ 张卫平主编：《最高人民法院民事诉讼法司法解释关键解读》，我国法制出版社2015年5月第1版，第104页。]所以，诉前产业保全猜测性极差。
(四)诉前产业保全具有危险性大的特征
假如请求人正常行使诉前产业恳求权，的确归于请求应急性司法维护办法的规模，法院应当及时采纳诉前产业保全办法，以保证请求人的合法权益不受侵略。可是，假如请求人歹意行使诉前产业保全恳求权，即使请求人供给了产业或什物担保，依然或许会给被请求人形成难以补偿的危害，被请求人假如不能通过行使追偿权挽回损失，人民法院的司法公信力将会遭到影响。所以，诉前保全的危险不仅仅止于请求人或许被请求人的合法权益是否遭到损害，司法公信力亦或许遭到的腐蚀应引起法令人的更多重视。
以上常识便是小编对“民事诉讼诉前产业保全存在的问题”等问题进行的回答，在司法实践中诉前产业保全存在的问题包含以保代审、涉嫌乱用诉权、产业价值难以确定等。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。