合同解除后留置权怎么处理
来源：听讼网整理 2019-04-01 12:53
假如两边当事人要缔结合同的话，是需求依照诚实信用的准则来实行的，假如一方当事人不实行合同的，对方当事人是或许留置标的物的，这便是留置权的发作。那么，合同革除后留置权怎样处理呢?下面，听讼网小编具体为您介绍具体内容。
假如两边当事人的合同现已革除的，留置权就会消除。
留置权的消除的几种景象
(一)因债款消除而消除
债款消除，能够因债款人在宽展期内清偿悉数债款而消除，也能够因债款人于宽展期届满后，行使留置权，满意自己的债款而消除。债款也可因其他原因(混淆、抵销、革除等)而消除。债款消除，作为债款担保的从物权，天然随之消除。
(二)因债款人与债款人洽谈，另行供给担保代替留置担保而消除
在债款人留置期间，债款人可与债款人洽谈，另行供给典当、质押、确保等担保，以代替留置担保，留置权归于消除。另行供给担保，须两边当事人达到合意。
(三)因留置权人扔掉而消除
留置权既然是一种民事权力，债款人能够依法享有该权力，也能够扔掉该项权力，留置权人扔掉，表现为将该留置物交给给债款人。
(四)因损失占有而消除
债款人对留置物的占有，是留置权建立和存续的前提条件。留置权人损失对留置物的占有，留置权即归于消除。当留置权人对留置物的占有被掠夺时，不能给予留置权恳求返还，只能根据侵权的法律规则恳求返还留置物。
留置权的建立要件
(一)债款人现已合法占有债款人的动产：
1、留置权的主体为债款人：
(1)担保法/合同法规则留置权的主体为保管合同/运送合同/承包合同/行纪合平等债款人;
(2)物权法不约束债的发作原因，任何债款人均可成为留置权的主体。
2、留置的标的物为债款人的产业：
(1)留置的标的物有必要是债款人一切的动产;
(2)留置的标的物不是债款一切的动产的，须契合留置权好心获得。
3、留置产业有必要是动产：
(1)不动产不适用留置;
(2)有价证券是否能够留置没有明确规则。
4、债款人现已合法占有债款人的动产：
(1)占有方法能够是直接/辅佐/直接占有;
(2)单纯的持有[不是占有]不能建立留置权;
(3)不是依法占有[如侵权占有]不等行使留置权;
(4)将留置产业返还给债款人之后，应视为扔掉留置权，不能再建议留置权。
(二)债款人占有的动产与债款归于同一法律联系：
1、担保法第84条第1款、第2款规则采纳“牵连联系”说[被物权法修正]：确定规范是留置物与债款来自于同一特定的合同联系。
2、担保法解说第109条采纳“牵连联系”说[被物权法修正]：担保法解说降低了担保法所规则的留置权牵连联系确定规范/牵连联系的构成已不限于债款和留置物来自于同一特定合同联系;
3、物权法第231条采纳“同一法律联系”说：
(1)应指同一个法律联系/非同一种法律联系;
(2)应当是一起实行抗辩权的一种特例。
(3)债款人不实行到期债款：即债款已届清偿期而未获清偿。
(4)债款已届清偿期仅仅留置权建立的条件之一/非留置权完成条件[还需通过宽限期];
(5)债款人成心延迟不交给留置物，以等候债款的清偿期届满，不能获得留置权。
留置权人需求返还留置的标的物。要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。
假如两边当事人的合同现已革除的，留置权就会消除。
留置权的消除的几种景象
(一)因债款消除而消除
债款消除，能够因债款人在宽展期内清偿悉数债款而消除，也能够因债款人于宽展期届满后，行使留置权，满意自己的债款而消除。债款也可因其他原因(混淆、抵销、革除等)而消除。债款消除，作为债款担保的从物权，天然随之消除。
(二)因债款人与债款人洽谈，另行供给担保代替留置担保而消除
在债款人留置期间，债款人可与债款人洽谈，另行供给典当、质押、确保等担保，以代替留置担保，留置权归于消除。另行供给担保，须两边当事人达到合意。
(三)因留置权人扔掉而消除
留置权既然是一种民事权力，债款人能够依法享有该权力，也能够扔掉该项权力，留置权人扔掉，表现为将该留置物交给给债款人。
(四)因损失占有而消除
债款人对留置物的占有，是留置权建立和存续的前提条件。留置权人损失对留置物的占有，留置权即归于消除。当留置权人对留置物的占有被掠夺时，不能给予留置权恳求返还，只能根据侵权的法律规则恳求返还留置物。
留置权的建立要件
(一)债款人现已合法占有债款人的动产：
1、留置权的主体为债款人：
(1)担保法/合同法规则留置权的主体为保管合同/运送合同/承包合同/行纪合平等债款人;
(2)物权法不约束债的发作原因，任何债款人均可成为留置权的主体。
2、留置的标的物为债款人的产业：
(1)留置的标的物有必要是债款人一切的动产;
(2)留置的标的物不是债款一切的动产的，须契合留置权好心获得。
3、留置产业有必要是动产：
(1)不动产不适用留置;
(2)有价证券是否能够留置没有明确规则。
4、债款人现已合法占有债款人的动产：
(1)占有方法能够是直接/辅佐/直接占有;
(2)单纯的持有[不是占有]不能建立留置权;
(3)不是依法占有[如侵权占有]不等行使留置权;
(4)将留置产业返还给债款人之后，应视为扔掉留置权，不能再建议留置权。
(二)债款人占有的动产与债款归于同一法律联系：
1、担保法第84条第1款、第2款规则采纳“牵连联系”说[被物权法修正]：确定规范是留置物与债款来自于同一特定的合同联系。
2、担保法解说第109条采纳“牵连联系”说[被物权法修正]：担保法解说降低了担保法所规则的留置权牵连联系确定规范/牵连联系的构成已不限于债款和留置物来自于同一特定合同联系;
3、物权法第231条采纳“同一法律联系”说：
(1)应指同一个法律联系/非同一种法律联系;
(2)应当是一起实行抗辩权的一种特例。
(3)债款人不实行到期债款：即债款已届清偿期而未获清偿。
(4)债款已届清偿期仅仅留置权建立的条件之一/非留置权完成条件[还需通过宽限期];
(5)债款人成心延迟不交给留置物，以等候债款的清偿期届满，不能获得留置权。
留置权人需求返还留置的标的物。要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。