环境刑事责任是什么
来源：听讼网整理 2018-08-15 23:40
依照浅显解说，环境刑事职责是指由环境刑法标精确定的环境行为人有罪行地违背环境刑法标准假定、处理规则的法令结果，也是环境行为人认清自己职责的职责，即不施行制止的环境违法行为的职责。但这一概念的争议却很大，那么什么是环境刑事职责呢?下面将由听讼网津南律师为咱们回答相关问题。
一、环境刑事职责是什么？
环境刑事职责的特征指的是在外部差异于其他法令职责的特征与其他刑事职责的特征以及在内部差异于环境法令职责(狭义即榜首法令职责)的特征。
(1)强制性特征，环境刑事职责的强制性特征指的是作为法令职责的一起特征，差异于其他社会标准的底子标志。它是以国家强制力为保证，具有强制性：当环境行为者违背环境刑法标准规则，危害了环境刑法法益时，经过国家有权组织强制其承当职责。
(2)赏罚性特征，环境刑事职责的赏罚性特征指的是作为刑事职责的一起特征。差异于其他法令职责的明显标志。民事职责着重的是补偿性要求，民事职责施行赏罚性归于特例，表现的是民事性、相等性要求;行政职责的赏罚性程度与刑法的赏罚性程度不同，一个是行政性赏罚，另一个是赏罚性赏罚。
(3)补偿性特征，环境刑事职责的补偿性特征指的是作为环境法范畴的环境刑事职责差异于刑法范畴其他刑事职责的明显特征。其补偿性不同于民是职责之补偿性，民事职责的补偿性是对利益丢失者丢失的补偿;而环境刑事职责的补偿性往往寓于赏罚性之中，既是因环境违法形成对环境法益连锁法益危害的补偿，例如选用罚金、资历、劳役、期限纠正等办法补偿对环境法益所形成的危害。这个特征是与环境刑事职责的维护目标特殊性特征、环境刑事职责标准性特征以及承当办法多元性特征严密联络在一起的。
(4)维护目标的特殊性特征，环境刑事职责维护目标特殊性特征指的是维护的目标是环境刑法法益，差异于其他刑法标准职责维护的目标是传统刑法法益。
(5)承当办法的多元性特征，环境刑事职责承当办法多元性特征指的是环境刑法处置办法除了传统赏罚手法以外，还侧重于选用许多非传统手法例如罚金、资历、劳役、期限纠正或管理以及行政处罚、民事职责承当等办法，表现了多元性特征。
(6)罪行的标准性特征，环境刑事职责罪行的标准性特征指的是选用表现明显的罪行准则立场的环境刑法标准的发布与被广泛熟知，并经过环境刑事职责的承当，引导人们去认清对自己职责的职责即不施行制止的环境违法行为的职责，进而使环境刑法意图取得完成，表现了环境是罪行的职责标准性特征。这一特征是环境刑事职责差异于其他非刑法法令职责的最实质特征。
二、典型观念
从国内学者就环境刑事职责界说的研讨和表述来看，首要存在以下几种比较典型观念：
(1)以为环境刑事职责是指行为人成心或过错地施行了严峻危害环境的行为，并形成了人身伤亡或公私产业的严峻丢失，然后构成违法所应承当的刑事法令结果。诸如此类的表述还有：环境刑事职责是指成心或过错施行了严峻危害环境的行为，并形成了人身伤亡或公私产业的严峻丢失，现已构成违法所要遭到的刑事制裁。
(2)以为环境刑事职责是指单位或个人因违背环境维护法令标准，严峻破坏环境资源，导致严峻的环境污染，形成或许或许形成公私产业重大丢失或许人身伤亡的严峻结果，构成违法所应负的刑事方面的法令职责。
(3)以为环境刑事法令职责是指环境刑事法令联络的主体因违背环境法令法规的规则，或违背环境行政和民事合同的约好，严峻破坏了法令上的或合同中的名利联络或道义联络所应承当的对人、单位、国家、社会和环境的补偿、赏罚或其他性质的具有强制性的晦气刑事法令结果。
应当供认，上述种种界说，都从某一个侧面临环境刑事职责的内在或外延进行了提醒，有助于启示咱们进一步讨论环境刑事职责的科学界说。但另一方面，这些界说又都别离存在一些问题，有必要加以评述和纠正。但在评述和纠正这些界说之前，咱们有必要先就环境刑事职责的界说办法问题谈两点观点。
首要，在界定环境刑事职责的界说时，应当采纳“就简弃繁”的准则，尽或许地用简单明了的言语精确表述出环境刑事职责的内在及外延，便是说，“如无必要，勿增实体”。特别切忌将环境刑事职责的界说表达得过于笼统和杂乱，不然，将只会给人们了解环境刑事职责的精确意义带来困难。其次，任何界说都是相对的、有条件的，不能企望一个界说里提醒事物的全部。正如恩格斯所指出的，仅有真实的界说是事物自身的开展。所以，界定一项事物时，没有必要寻求一个肯定合适该事物的“恰当”界说。以此为基点，在界定环境刑事职责的界说时，咱们只需求提醒该界说最实质的特征，使其可以与其他法令职责(如环境民事职责、环境行政职责、军事违法刑事职责、生命科技违法刑事职责等)差异开来即可，而没有必要将其界定得过细、过精。立足于上述两点观点，咱们来评述一下上引三种关于环境刑事职责界说的表述。
以上便是小编针对环境刑事职责相关问题所收集到的相关材料，期望可以对您有所协助。环境刑事职责首要是和环境维护法，环境维护罪联络较为严密，只需搞清楚这两个问题，那么对环境刑事职责也会有所了解了。如果您还有什么相关法令问题需求处理，欢迎到听讼网进行专业咨询。
一、环境刑事职责是什么？
环境刑事职责的特征指的是在外部差异于其他法令职责的特征与其他刑事职责的特征以及在内部差异于环境法令职责(狭义即榜首法令职责)的特征。
(1)强制性特征，环境刑事职责的强制性特征指的是作为法令职责的一起特征，差异于其他社会标准的底子标志。它是以国家强制力为保证，具有强制性：当环境行为者违背环境刑法标准规则，危害了环境刑法法益时，经过国家有权组织强制其承当职责。
(2)赏罚性特征，环境刑事职责的赏罚性特征指的是作为刑事职责的一起特征。差异于其他法令职责的明显标志。民事职责着重的是补偿性要求，民事职责施行赏罚性归于特例，表现的是民事性、相等性要求;行政职责的赏罚性程度与刑法的赏罚性程度不同，一个是行政性赏罚，另一个是赏罚性赏罚。
(3)补偿性特征，环境刑事职责的补偿性特征指的是作为环境法范畴的环境刑事职责差异于刑法范畴其他刑事职责的明显特征。其补偿性不同于民是职责之补偿性，民事职责的补偿性是对利益丢失者丢失的补偿;而环境刑事职责的补偿性往往寓于赏罚性之中，既是因环境违法形成对环境法益连锁法益危害的补偿，例如选用罚金、资历、劳役、期限纠正等办法补偿对环境法益所形成的危害。这个特征是与环境刑事职责的维护目标特殊性特征、环境刑事职责标准性特征以及承当办法多元性特征严密联络在一起的。
(4)维护目标的特殊性特征，环境刑事职责维护目标特殊性特征指的是维护的目标是环境刑法法益，差异于其他刑法标准职责维护的目标是传统刑法法益。
(5)承当办法的多元性特征，环境刑事职责承当办法多元性特征指的是环境刑法处置办法除了传统赏罚手法以外，还侧重于选用许多非传统手法例如罚金、资历、劳役、期限纠正或管理以及行政处罚、民事职责承当等办法，表现了多元性特征。
(6)罪行的标准性特征，环境刑事职责罪行的标准性特征指的是选用表现明显的罪行准则立场的环境刑法标准的发布与被广泛熟知，并经过环境刑事职责的承当，引导人们去认清对自己职责的职责即不施行制止的环境违法行为的职责，进而使环境刑法意图取得完成，表现了环境是罪行的职责标准性特征。这一特征是环境刑事职责差异于其他非刑法法令职责的最实质特征。
二、典型观念
从国内学者就环境刑事职责界说的研讨和表述来看，首要存在以下几种比较典型观念：
(1)以为环境刑事职责是指行为人成心或过错地施行了严峻危害环境的行为，并形成了人身伤亡或公私产业的严峻丢失，然后构成违法所应承当的刑事法令结果。诸如此类的表述还有：环境刑事职责是指成心或过错施行了严峻危害环境的行为，并形成了人身伤亡或公私产业的严峻丢失，现已构成违法所要遭到的刑事制裁。
(2)以为环境刑事职责是指单位或个人因违背环境维护法令标准，严峻破坏环境资源，导致严峻的环境污染，形成或许或许形成公私产业重大丢失或许人身伤亡的严峻结果，构成违法所应负的刑事方面的法令职责。
(3)以为环境刑事法令职责是指环境刑事法令联络的主体因违背环境法令法规的规则，或违背环境行政和民事合同的约好，严峻破坏了法令上的或合同中的名利联络或道义联络所应承当的对人、单位、国家、社会和环境的补偿、赏罚或其他性质的具有强制性的晦气刑事法令结果。
应当供认，上述种种界说，都从某一个侧面临环境刑事职责的内在或外延进行了提醒，有助于启示咱们进一步讨论环境刑事职责的科学界说。但另一方面，这些界说又都别离存在一些问题，有必要加以评述和纠正。但在评述和纠正这些界说之前，咱们有必要先就环境刑事职责的界说办法问题谈两点观点。
首要，在界定环境刑事职责的界说时，应当采纳“就简弃繁”的准则，尽或许地用简单明了的言语精确表述出环境刑事职责的内在及外延，便是说，“如无必要，勿增实体”。特别切忌将环境刑事职责的界说表达得过于笼统和杂乱，不然，将只会给人们了解环境刑事职责的精确意义带来困难。其次，任何界说都是相对的、有条件的，不能企望一个界说里提醒事物的全部。正如恩格斯所指出的，仅有真实的界说是事物自身的开展。所以，界定一项事物时，没有必要寻求一个肯定合适该事物的“恰当”界说。以此为基点，在界定环境刑事职责的界说时，咱们只需求提醒该界说最实质的特征，使其可以与其他法令职责(如环境民事职责、环境行政职责、军事违法刑事职责、生命科技违法刑事职责等)差异开来即可，而没有必要将其界定得过细、过精。立足于上述两点观点，咱们来评述一下上引三种关于环境刑事职责界说的表述。
以上便是小编针对环境刑事职责相关问题所收集到的相关材料，期望可以对您有所协助。环境刑事职责首要是和环境维护法，环境维护罪联络较为严密，只需搞清楚这两个问题，那么对环境刑事职责也会有所了解了。如果您还有什么相关法令问题需求处理，欢迎到听讼网进行专业咨询。