如何划分欺诈与诈骗的行为界限

在民事活动中，一方当事人有意隐秘现实状况，形成对方当事人误信，导致其利益受损而从中获利的行为便是民事欺诈。如：以次充好，以劣充优的行为。而欺诈行为则是行为人以不合法占有为意图，采纳捏造现实，隐秘本相，惹是生非的手法，骗得公私资产的行为。数额较大的，构成欺诈罪。
欺诈与欺诈，尽管在客观体现类似。但在构有必要件上依然存在显着的差异。
(一)欺诈与欺诈行为人在片面方面的差异
首先是，行为人在片面方面的差异：欺诈行为人片面意图是经过瞒、哄、诱导的办法，使受害人发作错误认识，做出对其晦气而对欺诈行为人有利的行为。经过“履行责任”的合法方式，获取不合法利益，其实质是“不法获利”。象把保健品充作药品出售，把国产产品广告宣传为进口货等，显然是误导的办法与顾客进行不平等的、非自愿的买卖。所以说：欺诈行为人是经过合法方式而获取不法利益的。片面成心是直接的。而欺诈行为则不同。行为人片面上底子未有背负责任的动机，只妄图虚拟现实利诱受害人上当受骗，交出资产，不合法占有。如：认为别人跑官、跑学、找工作为名骗得钱财，以假巨奖骗得别人钱物的。均是运用惹是生非、空手套白狼的手法取得资产的。其片面成心是直接的，社会损害是严峻的。
(二)欺诈与欺诈行为人在客观方面的差异
在客观方面，欺诈行为人为躲避法令的制裁，在虚拟现实的一起，常常运用虚伪的身份，虚伪的证件，乃至编造假名字、假地址等，其意图能在达到目的后不受法令的追查。而欺诈行为则无须假充身份、虚拟的地址、造假证件等。一般具有合法的民事主体资格。
(三)欺诈与欺诈在内容方面的差异
从内容差异，欺诈行为人完全是虚拟现实、惹是生非，底子不具备履行责任的才能和条件。而欺诈行为人则是根据一是现实基础上的夸大、扩展。属部分内容不实在，且有必定承担责任的才能和条件。也便是说其所施行的行为中有合法的民事内容的部分。象现在众多的不实广告，其广告内容并不是惹是生非，空穴来风，而是以一为十，对现实无限的夸大和添加，导致广告内容与实际状况不符。笔者虽不敢妄言虚伪广告与当时的浮夸风之间有什么内涵的联络。但现实是多数人对广告均持一种不信任的否定情绪。所以说：广告内容不实也是欺诈。
(四)欺诈与欺诈在成果方面的差异
从行为的严峻程度上来差异，欺诈行为人为了其言的达到目的，巧取豪夺，不择手法。有假充国家干部欺诈、有假充记者欺诈、假充差人欺诈、假充武士欺诈、假充高干子第欺诈等等。从方式上看，有个人欺诈、团伙欺诈、法人欺诈和欺诈集团。欺诈活动中分工紧密、配合默契。近来又有跨国欺诈的案子发作。欺诈的资产数额往往十分巨大，严峻打乱了我国的改革开放和商场经济秩序。一起欺诈行为对社会上的不正之风和腐败现象起着火上加油的效果，社会损害严峻，所以，对欺诈违法有必要依法惩办。我国《刑法》第二百六十六条规则：“欺诈公私资产，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或单处罚金;数额巨大或许有其他严峻情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金;数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处罚金或许没收产业。”而欺诈行为尽管也是违法的，但其严峻程度依然在民事违法的极限之内。关于民事欺诈行为;我国《民法通则》第五十八条规则：“一方以欺诈钳制的手法或乘人之危、使对方在违反实在意思的状况下所为的民事行为为无效”对无效的民事行为，法令规则：各自返还产业，欺诈行为一方补偿对方的丢失。关于欺诈顾客的，我国《顾客权益保护法》第四十九条规则：“经营者供给产品或服务有欺诈行为的，依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价格中承受服务的费用的一倍。”即咱们常说的欺诈顾客双倍补偿。王海之所以成为打假英豪，便是运用法令武器，对欺诈行为英勇奋斗的成果。所以，王海便是反欺诈的英豪。综上，因为欺诈与欺诈的性质不同，调整适用的法令也不相同。欺诈行为是民事违法行为，受我国民法调整，欺诈行为是违法行为，受我国《刑法》赏罚。