美籍华人离婚争财产适用哪国法律

案情介绍
赵女士和袁先生原是一对夫妻，且都是美籍华人。上一年1月，赵女士向国内某法院申述，要求承认两边婚姻联系存续期间购买的一套房子及地下车位为两边一起共有，将产权改变挂号到二人名下。但袁先生以为，他与赵女士均为美籍人士，且在美国离婚，产业切割应当依照美国法令进行处理。袁先生表明，根据美国法令，从提出离婚的那天起，所得的产业归于个人产业，提出离婚前所得的产业归于一起产业。因而，赞同赵女士在房子产证上加名，但地下车位是在他提起离婚诉讼后才购买的，应当归于他的个人产业。
法庭以为，根据我国《涉外民事联系法令适用法》的规则，不动产品权，适用不动产所在地法令。一起，我国婚姻法规则，夫妻联系存续期间获得的产业归于夫妻一起产业。因而，虽然涉讼地下车库的购买时刻在袁先生提出离婚诉讼之后，但这时两边婚姻联系没有免除，地下车位依法应当归于袁先生和赵女士的夫妻一起产业。遂判定支撑赵女士的诉讼恳求。
事例剖析
本案触及国际私法问题。国际私法，又称抵触法，指在世界各国民法和商法相互歧义的情况下，对含有涉外要素的民法联系，处理应当适用哪国法令的法令。本案中，原告赵女士为涉案房子及车位的权属问题向我国法院申述，但她与袁先生均为外籍人士，案子因而有了涉外要素。审理中，袁先生根据美国法令提出涉案车位应当归于他的个人产业。这与我国法令的相关规则产生了抵触，因而就产生了法官在处理涉案车位权属问题时该适用哪国法令的问题。此刻，我国《涉外民事联系法令适用法》“不动产品权，适用不动产所在地法令”的规则起了指引的效果，法官据此适用我国法令，承认涉案车位归于夫妻一起产业。
法令条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条第一款　不动产品权的建立、改变、转让和消除，经依法挂号，发作效能;未经挂号，不发作效能，但法令还有规则的在外。
第三十三条　因物权的归属、内容发作争议的，好坏联系人能够恳求承认权力。
二、《中华人民共和国涉外民事联系法令适用法》
第三十六条　不动产品权，适用不动产所在地法令。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第五项　夫妻在婚姻联系存续期间所得的下列产业，归夫妻一起一切：
……
(五)其他应当归一起一切的产业。