如何认定胁迫行为?

    最高人民法院关于贸彻履行（中华人民共和国民法通则）若干问题的定见第69条规则：以给公民及其亲朋的生命健康、荣誉、声誉、产业等形成危害，或许以给法人的荣誉、声誉、产业等形成危害为挟制，迫使对方作出违反实在的意思表明的，能够认定为钳制行为。由此可见，钳制是一方向另一方表明施加危害，使其发作惊骇，另一方基于此惊骇而为必定意思表明的行为。
    钳制一般包含以下两种景象：（l）以即将发作的、会形成被钳制人生命、产业、声誉、自在、诺言的危害进行钳制；（2）以直接对被钳制人或其亲朋施行不法行为，形成对当事人及其亲朋的生命、产业、声誉、自在、诺言的危害进行钳制。此种景象下，不只合同无效，而且钳制人直接侵犯了被钳制人的人身和产业安全，应承当侵权行为责任。
    和构成诈骗行为相似，构成钳制也有必要具有4个要件：
    （l）钳制人具有钳制的成心。钳制的成心，包含两层意思：第一层是明知会形成被钳制人发作惊骇而成心进行挟制；第二层是期望经过钳制行为使被钳制人作出某种意思表明。
    （2）钳制人施行了钳制行为。钳制行为既能够以将来发作的危害，也能够以直接发作的危害相挟制。受钳制危害的人既能够是被钳制人的被代理人，也能够是被钳制人的爸爸妈妈、爱人、儿女等亲属。受危害的客体是公民及其亲朋的生命健康、荣誉、声誉；产业，或许法人的荣誉、声誉、产业等。
    （3）被钳制人因钳制而订立了合同。该要件要求钳制行为与被钳制人的意思表明之间具有因果关系。
    （4）钳制行为是不合法的。假如一方有合法依据对另一方施加压力则不构成钳制。
    钳制和诈骗是两个比较附近的概念，由于二者片面上都有成心，而且其施行的行为都具有不法性。可是，钳制的危害程度较诈骗为大，由于诈骗仅是成心陈说虚伪现实或隐秘实在情况，从而使对方堕入过错；而钳制则以对方及其亲朋的生命健康、荣誉、声誉、产业等形成危害相挟制，假如直接给对方或其亲朋形成危害，则构成侵权。