赖某故意伤害罪辩护词

审判长、审判员：
我受被告人赖立庭的托付，担任其成心损伤案的刑事辩解人及刑事附带民事诉讼的代理人，参加本案诉讼活动。开庭前我对现场进行细心的调查，仔细研讨检察机关的起诉书、剖析证人证词。现在又参加了庭审活动。使我对本案有了更进一步的知道。现作出如下辩解定见，供法院参阅，望能采用。
一、 检察官指控赖立庭所确定的现实过错：
1、赖立庭承揽的不是本村的柑桔园，该篱笆不是赖立庭与甘宝玉共用的篱笆。
检察院起诉书称：“经依法检查查明：被告赖立庭在本村承揽的柑桔园与同村人甘宝玉配偶承揽的柑桔园相邻，且有一段篱笆共用。被告人赖立庭为图进出便利，在共用篱笆上拆开了一个园门，由此引起甘宝玉配偶不满而产生胶葛。”这儿就有两个确定现实过错：其一，赖立庭承揽的桔园，不是跟本村乡民承揽的。而是与邻村百罗村井坑队承揽的桔园。其二，赖立庭所开园门的篱笆并不是与甘宝玉共用。而是百罗村井坑队与自然村学道队的分界线。从彩色照片中能够清楚看出来。详细的方位是这样的：篱笆的东边是百罗村井坑队的犁地，便是现在赖立庭承揽来栽培的桔园，篱笆的西边是一条学道队的约三米宽的机耕路，再西边是约六、七十厘米的水沟今后才是甘宝玉的桔园。实际上，赖立庭开园门的篱笆间隔甘宝玉的桔园边际至少有3.6米。怎么说这条篱笆是赖立庭与甘宝玉共用的?赖立庭在该篱笆上开园门跟甘宝玉没有半点联系，甘宝玉的不满和进行干与纯属无理取闹。
2、赖立庭没有与甘宝玉打斗
起诉书称：“约17时度，被告人赖立庭见拆开的园门被合上，便再次撤除，遭到甘宝玉的阻挠，继而引起打斗”。在事发现场的目睹人都能够证真实整个胶葛过程中只要甘宝玉抓赖立庭的下阴和用扁担打赖立庭，而赖立庭没有对甘宝玉进行反击，赖立庭没有与甘宝玉打斗的现实。
3、甘宝玉的伤不是赖立庭推致抬头跌倒而致伤。
检察院起诉书称：“在打斗中，被告人赖立庭将甘宝玉推致抬头跌倒，……。被害人甘宝玉身上的损害程度为轻伤”。这是望文生义。首先是甘宝玉抓赖立庭的下阴，赖立庭的天性反应把甘宝玉推致抬头跌倒，这一现实的前半部分没有确定。只确定其“推倒”的后半部分。甘宝玉也承认现场是沙地，平整无硬物，她的伤不是跌倒所造成的。
4、赖立庭被赖壬华砍伤后，住院时刻不是6天，而是15天。
5、赖立庭没有损伤甘宝玉的成心。