寻衅滋事罪立案标准与认定
来源:听讼网整理 2019-01-10 10:53
本罪的立案规范是怎么回事呢,本罪与非罪的差异在哪些地方,本罪与聚众打乱社会次序罪、聚众打乱公共场所次序罪的边界在哪里。只需你好好阅览接下来文章的有关内容,期望你的问题可以方便的处理。今日,听讼网小编整理了以下内容为你答疑解惑,期望对你有所协助。
本罪的立案规范
(一)随意殴伤别人形成别人身体损伤、持械随意殴伤别人或许具有其他恶劣情节的;
(二)追逐、阻拦、谩骂别人,严峻影响别人正常作业、出产、日子,或许形成别人精力失常、自杀或许具有其他恶劣情节的;
(三)强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产价值二千元以上,强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产三次以上或许具有其他严峻情节的;
(四)在公共场所起哄捣乱,形成公共场所次序严峻紊乱的。
本罪与非罪的差异
依据本条的规则,寻衅滋事罪,有必要是行为情节恶劣、情节严峻或许形成公共场所次序严峻紊乱的,才构成违法。关于情节细微、危害不大的寻衅滋事行为,只能以一般违法行为论处。咱们以为,判别行为人的行为是否归于情节严峻应该归纳以下几个方面要素进行剖析:
1、行为的办法和手法。行为的办法和手法对危害成果的巨细具有决议性效果,对社会心思的损伤程度也有很大影响。因而在确定情节是否严峻时,应该调查行为人是否使用了暴力、要挟等手法,是否采用了揭露或许安排的办法等。
2、行为的直接危害成果和直接不良后果。直接危害成果是行为直接对社会形成危害。直接不良后果是指行为对社会形成的不良影响或直接引起的危害。行为人是否形成被害人自杀,是否引起公私产业重大损失,是否形成公共场所次序严峻紊乱等,是确定情节严峻与否的重要要素。
3、行为的时刻和地址。同一行为在不同的时刻、不同的地址施行,所形成的社会影响是不同的。白日在公共场所的滋事活动当然要比晚上在荒郊野外的危害性大。
4、行为人的一向体现。行为人的一向体现表明晰行为人片面恶性的巨细,决议着行为人承受改造的难易程度。是否屡次寻衅滋事、屡教不改,也是确定情节严峻与否的一个重要方面。
本罪与聚众打乱社会次序罪、聚众打乱公共场所次序罪的边界
三者都是损坏公共次序的违法,但存在显着差异。
1、违法动机不同。寻衅滋事罪是为了满意耍威风、取乐等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求;后二者的违法动机是为了完成个人的某种不合理要求,用聚众捣乱的方式,打乱机关、集体、单位的正常次序,或许打乱公共场所次序或交通次序,对有关单位、机关、集体甚至政府施加压力,
2、违法方式不同,寻衅滋事罪不要求聚众,后二者有必要是多人以上以聚众方式呈现。
3、客观方面不同。寻衅滋事罪在客观方面体现为随意殴伤别人,情节恶劣的行为,或许追逐、阻拦、谩骂别人,情节恶劣的行为,或许强拿硬要或许恣意毁损、占用公私资产,情节严峻的行为,或许在公共场所起哄捣乱,形成公共场所次序严峻紊乱的行为;后二者在客观方面体现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民集体或许打乱公共场所次序、交通次序,情节严峻的行为。
4、违法主体不同。寻衅滋事罪的一切参与者都要以本罪追查刑事责任;后两者只追查首要分子和活跃参加者的刑事责任。
本罪与敲诈勒索罪的边界
两者的差异在于:寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满意精力上的影响,成心夸耀,因而违法往往是当面地、直接了当地进行,敲诈勒索行为人讨取资产是首要意图,因而他为了躲避法令追查常常以直接的或当面暗示的办法进行,往往采纳隐秘的办法,持着不肯让人察觉的情绪。
本罪与掠夺罪的边界
1、片面特征上不同。寻衅滋事罪是以满意耍威风等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求为动因,以损坏社会次序为意图掠夺罪是以非法占有公私资产为意图,违法动机多种多样。
2、客观上不同。寻衅滋事罪体现为强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产,情节严峻的行为;掠夺罪体现为以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的行为。
3、客体上不同。寻衅滋事罪侵略的客体是社会公共次序;掠夺罪侵略的客体是公私资产的一切权。
以上便是听讼网小编为你介绍的“寻衅滋事罪立案规范与确定”的法令知识。遇到此类问题,请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较复杂,听讼网也供给律师在线咨询服务,欢迎你进行法令咨询。
本罪的立案规范
(一)随意殴伤别人形成别人身体损伤、持械随意殴伤别人或许具有其他恶劣情节的;
(二)追逐、阻拦、谩骂别人,严峻影响别人正常作业、出产、日子,或许形成别人精力失常、自杀或许具有其他恶劣情节的;
(三)强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产价值二千元以上,强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产三次以上或许具有其他严峻情节的;
(四)在公共场所起哄捣乱,形成公共场所次序严峻紊乱的。
本罪与非罪的差异
依据本条的规则,寻衅滋事罪,有必要是行为情节恶劣、情节严峻或许形成公共场所次序严峻紊乱的,才构成违法。关于情节细微、危害不大的寻衅滋事行为,只能以一般违法行为论处。咱们以为,判别行为人的行为是否归于情节严峻应该归纳以下几个方面要素进行剖析:
1、行为的办法和手法。行为的办法和手法对危害成果的巨细具有决议性效果,对社会心思的损伤程度也有很大影响。因而在确定情节是否严峻时,应该调查行为人是否使用了暴力、要挟等手法,是否采用了揭露或许安排的办法等。
2、行为的直接危害成果和直接不良后果。直接危害成果是行为直接对社会形成危害。直接不良后果是指行为对社会形成的不良影响或直接引起的危害。行为人是否形成被害人自杀,是否引起公私产业重大损失,是否形成公共场所次序严峻紊乱等,是确定情节严峻与否的重要要素。
3、行为的时刻和地址。同一行为在不同的时刻、不同的地址施行,所形成的社会影响是不同的。白日在公共场所的滋事活动当然要比晚上在荒郊野外的危害性大。
4、行为人的一向体现。行为人的一向体现表明晰行为人片面恶性的巨细,决议着行为人承受改造的难易程度。是否屡次寻衅滋事、屡教不改,也是确定情节严峻与否的一个重要方面。
本罪与聚众打乱社会次序罪、聚众打乱公共场所次序罪的边界
三者都是损坏公共次序的违法,但存在显着差异。
1、违法动机不同。寻衅滋事罪是为了满意耍威风、取乐等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求;后二者的违法动机是为了完成个人的某种不合理要求,用聚众捣乱的方式,打乱机关、集体、单位的正常次序,或许打乱公共场所次序或交通次序,对有关单位、机关、集体甚至政府施加压力,
2、违法方式不同,寻衅滋事罪不要求聚众,后二者有必要是多人以上以聚众方式呈现。
3、客观方面不同。寻衅滋事罪在客观方面体现为随意殴伤别人,情节恶劣的行为,或许追逐、阻拦、谩骂别人,情节恶劣的行为,或许强拿硬要或许恣意毁损、占用公私资产,情节严峻的行为,或许在公共场所起哄捣乱,形成公共场所次序严峻紊乱的行为;后二者在客观方面体现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民集体或许打乱公共场所次序、交通次序,情节严峻的行为。
4、违法主体不同。寻衅滋事罪的一切参与者都要以本罪追查刑事责任;后两者只追查首要分子和活跃参加者的刑事责任。
本罪与敲诈勒索罪的边界
两者的差异在于:寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满意精力上的影响,成心夸耀,因而违法往往是当面地、直接了当地进行,敲诈勒索行为人讨取资产是首要意图,因而他为了躲避法令追查常常以直接的或当面暗示的办法进行,往往采纳隐秘的办法,持着不肯让人察觉的情绪。
本罪与掠夺罪的边界
1、片面特征上不同。寻衅滋事罪是以满意耍威风等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求为动因,以损坏社会次序为意图掠夺罪是以非法占有公私资产为意图,违法动机多种多样。
2、客观上不同。寻衅滋事罪体现为强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产,情节严峻的行为;掠夺罪体现为以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的行为。
3、客体上不同。寻衅滋事罪侵略的客体是社会公共次序;掠夺罪侵略的客体是公私资产的一切权。
以上便是听讼网小编为你介绍的“寻衅滋事罪立案规范与确定”的法令知识。遇到此类问题,请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较复杂,听讼网也供给律师在线咨询服务,欢迎你进行法令咨询。