商标损害赔偿的目的

在2007年2月最高人民法院举行的2006年全国知识产权审判工作会议上，最高人民法院原副院长曹建明明确提出“要进一步遵循全面补偿准则”。最高人民法院要求应严厉依照法令、法规和司法解释的规则，让权利人的丢失得以全面补偿，合理的维权本钱得到彻底补偿。悉数补偿准则应当包含补偿受害人的直接丢失和直接丢失。
可见，法院系统以为商标损害补偿的意图是为了补偿商标权人的丢失，这种丢失的补偿以实践财产丢失为主，也应当包含商标权人的直接丢失。从上文中说到的商标侵权形成的丢失来看，商标权人因侵权导致销售额下降便是实践丢失，但商标权人丢失并不仅仅指下降的销售额，前期商标商誉、树立商标与顾客联络也是其所支付的对价。假如依照全面补偿准则，该部分也应当归于补偿规模，得到相应的补偿。
上述所说到的商标侵权人侵略商标商誉、淡化商标与顾客联络的影响在司法实践中是不方便完成的，主要是因为依据罗列的困难和形成丢失的巨细无法确认，可是依据全面补偿准则，这部分丢失也应当得到补偿。商标法作为维护商标权人利益的重要兵器，应当对商标权人所遭到的丢失进行全面补偿，即使是隐性利益也不能破例，这有利于商标权人一切丢失得以补偿，一起也有利于阻止商标侵权的发作。