借款人能否起诉维权

现在老赖横行，借他人的钱不还天经地义，关于这样的人告贷人往往百般无奈，老赖也以为其不能拿他怎么样，抱着“要钱没有，要命一条”的心态。那么民间假贷未立欠据，告贷人能否申述维权?听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有协助。
案情简介：民间假贷未立欠据
被告冉某以急需资金为其堂哥买房，而自己存款未到期无法取出为由，于2011年12月31日晚，在参与原告郑某父亲的丧礼时，找到原告郑某告贷人民币20000元。原告因与被告夫妻熟悉，了解被告的家庭状况，便从其时在场之案外人杨某江处借取1200元后，凑齐20000元交给被告自己。而且，原告出于告贷金额不大，丧礼上来宾很多，当众拟写欠据会有伤两边体面的考虑，未要求被告出具书面的借单，亦未约好详细的还款时刻及利息的核算规范，仅是由被告口头许诺短时期内便能偿还。时隔半年，原告见被告仍无还款意向，便屡次找其催收，被告却均是以各种理由搪塞。近期，被告又以避而不见的方法逃避债款，因而原告于2014年8月6日向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院提申述讼，要求被告偿还告贷及利息，并承当本案诉讼费用。
法院判定：
法院审理后以为，尽管两边都无直接依据，但原告提交的直接依据来历合法，内容契合客观现实，依据真实有用，且各依据之间能构成依据锁链，能彼此印证，足以确定原、被告之间的债权债款联系。故判定由被告偿还原告告贷本金2万元，并依照重庆乡村商业银行同期同类告贷利率付出原告从法院受理之日起至实践清偿之日止的利息。日前，该判定已收效。
律师说法：
很多民间假贷胶葛都是发生于熟人之间，比方朋友、搭档、乃至兄弟，在日子傍边，熟人之间出于体面、情面等要素的考虑，一般很少写借单以及其他凭据，而一旦对方违约，出借人一般很难拿出有用的直接依据来确定告贷行为建立的现实，在这种状况下，法院在判定时应结合各方供给的直接依据，在依据之间能够彼此映证、能够构成依据锁链的状况下，对假贷行为予以承认，以保护社会诚信，完成公平正义。
告贷人遇到借钱不还的老赖，要想申述维权，最重要的是拿出依据，这样维权才比较顺利，所以不管把钱借给谁，都要留意保存依据：书面凭据或者是转账凭据。假如没有直接凭据，能够咨询专业人士怎么维权，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。