一套房子两份遗嘱怎么解决

张某先后给后娶的老伴黄某及3个子女留下了两份，他逝世后，因为两份遗言的内容有冲突，子女们和黄某都很疑惑，究竟该以哪份遗言为准呢?
3月20日，记者从兵团五家渠垦区人民法院了解到，为了争得张某生前房产的一切权，张某的3个子女将黄某诉至了法院。
据办案法官介绍，十几年前，56岁的张某与42岁的黄某经人介绍后，无房的黄某搬进了张某的住处。2007年，张某患了肝硬化后，黄某一向尽心照料，张某在感谢下就给黄某留下了一份遗言：待自己故去，将自己生前一切和寓居的一套高楼留给黄某承继。
跟着病况的加剧，黄某一人照料张某已无能为力，所以，张某的3个子女也开端轮番照料张某。本年1月，看着3个子女为自己忙前忙后，张某又被儿女们的孝顺感动，在黄某不知情的情况下，张某又立了一份遗言，将从前预备由黄某承继的那套高楼，留给3个子女承继。立完遗言后不久，张某逝世。
忙完张某的丧过后，张某的3个子女看到黄某还住在父亲生前的那套房子里，所以含蓄地通知她要其另找住处。黄某很气愤，拿出遗言辩解，子女们这才知道父亲生前曾立了两份遗言。
法院审理后以为
张某留下的两份遗言都属有用遗言。但《承继法》规则，遗言人立有数份遗言，内容相冲突的，以最终的遗言为准。因而，张某留传的高楼应由张某的3个子女承继。考虑到黄某暂无去向，在法院的调解下，张某的3个子女补偿了黄某5000元，并赞同其可在房内寓居6个月。