旅游纠纷案件代理词该怎么写
来源：听讼网整理 2018-10-15 20:08
现在许多人在假日的时分都是会进行旅行，来舒缓必定的压力，那旅行有时分很也是需求进行合同的签定，那有合同也是存在必定的胶葛，那胶葛和谐不了的时分是需求运用法令的手法进行处理，也是有必定的署理词进行书写，河南律师就来进行这方面的介绍。
旅行胶葛案子署理词该怎样写
敬重的审判长、审判员：
内蒙古xx律师事务所承受本案被告xx的托付，并指使我担任其诉讼署理人。现针对本案提出以下署理定见：
一、本案原告的物品“悉数消融”与被告无关。
首要，原告举证的依据保全只阐明数量问题，但不能证明是被告的原因导致“悉数消融”。因被告供给的是冷库，且冷库的常温是零下10度左右。而“悉数消融”除非是零度以上。但零度以上的状况除非接连停电几天，才可能发作。而被告接连每月的电费都在1万元左右。庭审中，被告举证证明：自原告九月份将其物品寄存在被告处，被告接连交纳的电费证明，底子没有发作过停电的现象。至于发作了租借场所改变，也是由大冷库转变到速冻库，且都是在大冷库内发作移动，底子没有移动到大冷库的室外。也便是一直在零度以下的环境操作。所以，原告的物品无论如何也不会在被告的冷库内发作“悉数消融”。现原告的举证也不能证明是因被告的差错导致“悉数消融”。 依据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》第2条：当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的现实有职责供给依据加以证明。没有依据或许依据不足以证明当事人的现实建议的由负有举证职责的当事人承当晦气结果。所以，应当驳回原告的诉讼恳求。
二、被告是为了原告的利益而改变了存储场所。
《食物安全法》第40条规矩“食物经营者应当按照确保食物安全的要求贮存食物”。《冷冻食物物流包装、标志、运送和贮存》标准清晰：“冷库内冷冻食物应按食物类别分区域放置，避免串味与穿插感染，不得与有毒、有害、有异味的物品或其他杂物混存。”本案原告寄存的各类水饺、馄饨、羔羊肉，是易蜕变、易串味的特别食物，而且没有向被告阐明该物品的性质，也没有出示相关书面材料来要求被告进行特别维护。因为大冷库贮藏的物品品种繁复，性质各异。当被告发现可能会导致原告的物品蜕变，被告便为了原告的利益，屡次联络原告，可原告接连四天电话不通，办公室也无人，发短信也不回。情急之下被告改变了存储场所，并非原告诉状中所陈说的现实。所以，被告的行为也归于无因处理，况且也没有依据能证明“悉数消融”与被告有任何联络。因而，原告的诉请与现实不符，不该得到支撑。
三、反诉原告的诉讼恳求，应当得到支撑。
《民通定见》第93条规矩：“ 没有法定的或许约好的职责，为避免别人利益受丢失进行处理或许服务的，有权要求获益人偿付由此而付出的必要费用。”本案中，反诉被告寄存的物品水饺、馄饨、羔羊肉归于易蜕变特别食物。《食物安全法》等法规都有特别规矩，反诉原告对其特别的食物由大冷库改变为小冷冻库房内，即由较差的大环境改变为更好的速冻库单间小环境，相关冷库的租金也由每月的600元增加到每月5000元，近两个月的租金也提高了8800元。此项费用应由获益方承当。依据《民通定见》132规矩：“处理人或许服务人能够要求获益人偿付的必要费用，包含在处理或许服务活动中直接开销的费用，以及在该活动中遭到的实践丢失。”所以，反诉原告提起的反诉是有法可依的，应该得到支撑。
综上所述，“悉数消融”的丢失无法证明是入库前仍是入库后。且即使“悉数消融”也无任何依据证明与被告有何联络。所以，应当驳回原告的诉讼恳求。别的，反诉原告的诉讼恳求既有现实依据，又有法令依据。恳请人民法院支撑反诉原告的反诉恳求。依法公正、公正施行法令。
原告苏**与被告方构成旅行合同联系。
所谓旅行合同便是游客与旅行业经营者就游客付出有关费用，由旅行业经营者供给各种旅行条件及相应服务的协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第13条的规矩，本律师以为确认本案旅行合同树立有必要契合以下几个条件：
1、有必要契合签约的主体条件。所谓签约主体条件便是签约人至少要有两方以上。所谓订约主体是指实践缔结合同的人，他们既能够是未来的合同当事人，也能够是合同当事人的署理人，订约主体与合同主体是不同的，合同主体是合同联系的当事人，他们是实践享用合同权力并承当合同职责的人。据此，在本案中因苏**归于无民事行为才能人无签约才能，故签约主体便是苏**的监护人与被告，契合签定旅行合同的主体条件。
2、两边当事人缔结合同有必要是“依法”进行的。所谓“依法”签定合同，是指缔结合同要契合法令、行政法规的要求，在本案中便是要按照《中华人民共和国合同法》、《旅行社法令》、《重庆市旅行法令》等法规，参照其他规章签定旅行合同。
3、当事人有必要就合同的首要条款协商一致。即合同有必要是通过两边当事人协商一致的。所谓协商一致，便是指通过商洽两边达到合意，没有不合的观念。依据《重庆市旅行法令》第四十二条第四款规矩：旅行区(点)经营者，应当按照国家和本市的规矩，对中小学生、老年人、残疾人、武士等特定目标减免门票费。又依据《重庆市物价局关于贯彻执行国家计委 <旅行参观念门票价格处理办法> 的详细施行处理办法的告诉》第三项定价准则中的第4条规矩为便利当地居民日常休闲、训练，各公园、旅行参观念能够设置月(季、年)度门票，并应当表现价格优惠;对学生、现役武士、老年人、残疾人等及10人以上旅行团队能够实施优惠票价。参照重庆市物价局关于核定江津四面山风景名胜区正式门票价格的告诉【渝价( (2002)225号)第二条规矩依据《重庆市旅行参观念门票价格处理办法》(渝价[2000]873号)的有关规矩，江津四面山风景名胜区的门票价格应对1.2米以下儿童免票;现役武士、烈属、革新伤残武士、戎行离退休干部、残疾人、70岁以上白叟凭有用证件免票。集体票(10以上含10人)、机关及企事业单位集体8折优惠;学生集体5折优惠。据此，足以阐明苏**归于免门票的目标，只需其监护人持票带上苏**进入到景点内被告没有提出异议，就视为两边现已对旅行合同的条款协商一致。
4、合同的树立还应具有要约和许诺阶段。要约、许诺是合同树立的根本规矩，也是合同树立有必要通过的两个阶段。假如合同没有通过许诺，而仅仅停留在要约阶段，则合同未树立。在本案中只需苏**的监护人持票带上苏**进入被告方景点便是向被告方发出了要约，被告方只需赞同苏**的监护人带上苏**进入到被告的景点内，被告就作出了许诺。被告作出许诺时，原被告就现已构成旅行合同联系。以上现实有门票二张、景区内相片3张、证人的当庭证词等依据在卷佐证。
二、被告方应对苏**的危害结果承当违约职责，其理由如下：首要，被告有严峻的违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第44条规矩：依法树立的合同，树立时收效。依据庭审提醒的现实标明，苏琪涵与被告现已树立旅行合同，并从树立时起收效。原告方与被告方要按照合同约好实行自己的职责。在本案中旅行合同归于无名合同，在《合同法》中没有明文规矩，应按照《重庆市旅行法令》第四十条 旅行区(点)经营者应当坚持区(点)的环境整齐、漂亮，区(点)内及区(点)首要出入口不得私行摆摊设点。摊点服务人员不得钳制旅行者购买产品、承受有偿服务。
第四十一条 旅行区(点)应当在夺目方位运用契合国家规矩的中文和外国文字指示牌及公共信息图形符号。
第四十九条 旅行经营者应当按照国家和本市有关安全、卫生处理的规矩，树立内部安全处理制度，装备安全处理人员和必要的安全设备、设备，实在保证旅行者的人身产业安全。该条二款规矩：发作旅行安全事端，旅行经营者应当当即采纳有用办法，避免、削减丢失，一起向事端发作地区县(自治县、市)的公安、卫生和安监、旅行行政处理部门陈述。该条三款规矩旅行安全事端导致人身伤亡的，旅行经营者应当及时采纳救援办法，并向事端发作地人民政府陈述。当地人民政府及有关部门应当及时安排抢救。
第五十二条 旅行区(点)经营者应当依据旅行安全、环境维护、文物维护以及服务质量等要求，确认旅行招待承载才能，操控游客流量，并对社会布告。据此，被告方应依据上列法规的规矩，确保其供给的旅行景点、服务有必要具有安全性，并对进入景区内的游客有安全保证的职责。可是，被告并没有按上列法规的规矩实行合同职责，具有严峻的违法行为和违约行为。其次，被告方没有法定的免责事由。在本案中被告方没有供给依据证明其有免责的法定事由。
其三，本案有危害现实存在。依据庭审提醒的现实标明：2012年10月3日下午，原告父亲苏某抱着儿子苏**在被告方的全国龙缸景区岩洞景点旅行时，因岩洞内地上湿滑，灯火昏暗，能见度低，导致原告父亲因地上打滑踩空，与抱在其怀中的原告摔倒在地，其时原告父亲受伤不严峻，原告却遭到了严峻损伤。过后，原告被送到重庆三峡医院住院治疗22天好转出院。尔后，原告经渝东司法判定中心判定为10级伤残。这一现实有证人当庭证词、病历材料13页、判定定见书等依据加以证明。据此，足以阐明本案原告苏琪涵的危害现实是客观存在的。
其四，违约行为与危害现实之间存在因果联系。正是被告方未按法定的要求供给具有安全性的旅行景点的违约行为，才导致原告父亲因地上打滑踩空，与抱在其怀中的原告摔倒在地，其时原告父亲受伤不严峻，原告却遭到了严峻损伤。由此，足以阐明因被告方的违约行为导致本案原告苏**的危害结果的发作。
简而言之，被告的违约行为与原告苏**遭到危害存在因果联系。依据《中华人民共和国合同法》第107条规矩：当事人一方不实行职责或许实行合同职责不契合约好的，采纳补救办法或补偿丢失等违约职责。又依据《重庆市旅行法令》第二十六条规矩 旅行者合法权益受法令维护，旅行者享有下列权力(五)人身、产业遭到危害的，依法取得补偿。
上述法条没有清晰规矩补偿项目，因而只能依据《合同法》第一百二十四条规矩处理。
该条规矩：本法分则或其他法令没有明文规矩的合同，适用本法总则的规矩，并能够参照本法分则或其他法令最相类似的规矩。
原告基于此规矩参照最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第十七条第一款和二款、第十八条，最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第十条之规的规矩，要求被告补偿原告伤残补偿金40500元、护理费1760元、膳食补助费704元、三次CT复查费1200元、恢复费3000元、养分费9600元、交通费1000元、判定费2100元、处理事端人员的误工薪酬1000元、精力抚慰金25000元，总计85864元的建议于法有据，恳求法院依法判令如请。
以上便是听讼网小编关于胶葛的署理词的相关的详细的介绍，关于案子的胶葛有时分是需求审理的，有严厉标准的程序进行审理的，可是案子也是需求进行署理词的阐明的，假如关于这方面还有不明白的，那么都是欢迎进行问询。
旅行胶葛案子署理词该怎样写
敬重的审判长、审判员：
内蒙古xx律师事务所承受本案被告xx的托付，并指使我担任其诉讼署理人。现针对本案提出以下署理定见：
一、本案原告的物品“悉数消融”与被告无关。
首要，原告举证的依据保全只阐明数量问题，但不能证明是被告的原因导致“悉数消融”。因被告供给的是冷库，且冷库的常温是零下10度左右。而“悉数消融”除非是零度以上。但零度以上的状况除非接连停电几天，才可能发作。而被告接连每月的电费都在1万元左右。庭审中，被告举证证明：自原告九月份将其物品寄存在被告处，被告接连交纳的电费证明，底子没有发作过停电的现象。至于发作了租借场所改变，也是由大冷库转变到速冻库，且都是在大冷库内发作移动，底子没有移动到大冷库的室外。也便是一直在零度以下的环境操作。所以，原告的物品无论如何也不会在被告的冷库内发作“悉数消融”。现原告的举证也不能证明是因被告的差错导致“悉数消融”。 依据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规矩》第2条：当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的现实有职责供给依据加以证明。没有依据或许依据不足以证明当事人的现实建议的由负有举证职责的当事人承当晦气结果。所以，应当驳回原告的诉讼恳求。
二、被告是为了原告的利益而改变了存储场所。
《食物安全法》第40条规矩“食物经营者应当按照确保食物安全的要求贮存食物”。《冷冻食物物流包装、标志、运送和贮存》标准清晰：“冷库内冷冻食物应按食物类别分区域放置，避免串味与穿插感染，不得与有毒、有害、有异味的物品或其他杂物混存。”本案原告寄存的各类水饺、馄饨、羔羊肉，是易蜕变、易串味的特别食物，而且没有向被告阐明该物品的性质，也没有出示相关书面材料来要求被告进行特别维护。因为大冷库贮藏的物品品种繁复，性质各异。当被告发现可能会导致原告的物品蜕变，被告便为了原告的利益，屡次联络原告，可原告接连四天电话不通，办公室也无人，发短信也不回。情急之下被告改变了存储场所，并非原告诉状中所陈说的现实。所以，被告的行为也归于无因处理，况且也没有依据能证明“悉数消融”与被告有任何联络。因而，原告的诉请与现实不符，不该得到支撑。
三、反诉原告的诉讼恳求，应当得到支撑。
《民通定见》第93条规矩：“ 没有法定的或许约好的职责，为避免别人利益受丢失进行处理或许服务的，有权要求获益人偿付由此而付出的必要费用。”本案中，反诉被告寄存的物品水饺、馄饨、羔羊肉归于易蜕变特别食物。《食物安全法》等法规都有特别规矩，反诉原告对其特别的食物由大冷库改变为小冷冻库房内，即由较差的大环境改变为更好的速冻库单间小环境，相关冷库的租金也由每月的600元增加到每月5000元，近两个月的租金也提高了8800元。此项费用应由获益方承当。依据《民通定见》132规矩：“处理人或许服务人能够要求获益人偿付的必要费用，包含在处理或许服务活动中直接开销的费用，以及在该活动中遭到的实践丢失。”所以，反诉原告提起的反诉是有法可依的，应该得到支撑。
综上所述，“悉数消融”的丢失无法证明是入库前仍是入库后。且即使“悉数消融”也无任何依据证明与被告有何联络。所以，应当驳回原告的诉讼恳求。别的，反诉原告的诉讼恳求既有现实依据，又有法令依据。恳请人民法院支撑反诉原告的反诉恳求。依法公正、公正施行法令。
原告苏**与被告方构成旅行合同联系。
所谓旅行合同便是游客与旅行业经营者就游客付出有关费用，由旅行业经营者供给各种旅行条件及相应服务的协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第13条的规矩，本律师以为确认本案旅行合同树立有必要契合以下几个条件：
1、有必要契合签约的主体条件。所谓签约主体条件便是签约人至少要有两方以上。所谓订约主体是指实践缔结合同的人，他们既能够是未来的合同当事人，也能够是合同当事人的署理人，订约主体与合同主体是不同的，合同主体是合同联系的当事人，他们是实践享用合同权力并承当合同职责的人。据此，在本案中因苏**归于无民事行为才能人无签约才能，故签约主体便是苏**的监护人与被告，契合签定旅行合同的主体条件。
2、两边当事人缔结合同有必要是“依法”进行的。所谓“依法”签定合同，是指缔结合同要契合法令、行政法规的要求，在本案中便是要按照《中华人民共和国合同法》、《旅行社法令》、《重庆市旅行法令》等法规，参照其他规章签定旅行合同。
3、当事人有必要就合同的首要条款协商一致。即合同有必要是通过两边当事人协商一致的。所谓协商一致，便是指通过商洽两边达到合意，没有不合的观念。依据《重庆市旅行法令》第四十二条第四款规矩：旅行区(点)经营者，应当按照国家和本市的规矩，对中小学生、老年人、残疾人、武士等特定目标减免门票费。又依据《重庆市物价局关于贯彻执行国家计委 <旅行参观念门票价格处理办法> 的详细施行处理办法的告诉》第三项定价准则中的第4条规矩为便利当地居民日常休闲、训练，各公园、旅行参观念能够设置月(季、年)度门票，并应当表现价格优惠;对学生、现役武士、老年人、残疾人等及10人以上旅行团队能够实施优惠票价。参照重庆市物价局关于核定江津四面山风景名胜区正式门票价格的告诉【渝价( (2002)225号)第二条规矩依据《重庆市旅行参观念门票价格处理办法》(渝价[2000]873号)的有关规矩，江津四面山风景名胜区的门票价格应对1.2米以下儿童免票;现役武士、烈属、革新伤残武士、戎行离退休干部、残疾人、70岁以上白叟凭有用证件免票。集体票(10以上含10人)、机关及企事业单位集体8折优惠;学生集体5折优惠。据此，足以阐明苏**归于免门票的目标，只需其监护人持票带上苏**进入到景点内被告没有提出异议，就视为两边现已对旅行合同的条款协商一致。
4、合同的树立还应具有要约和许诺阶段。要约、许诺是合同树立的根本规矩，也是合同树立有必要通过的两个阶段。假如合同没有通过许诺，而仅仅停留在要约阶段，则合同未树立。在本案中只需苏**的监护人持票带上苏**进入被告方景点便是向被告方发出了要约，被告方只需赞同苏**的监护人带上苏**进入到被告的景点内，被告就作出了许诺。被告作出许诺时，原被告就现已构成旅行合同联系。以上现实有门票二张、景区内相片3张、证人的当庭证词等依据在卷佐证。
二、被告方应对苏**的危害结果承当违约职责，其理由如下：首要，被告有严峻的违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第44条规矩：依法树立的合同，树立时收效。依据庭审提醒的现实标明，苏琪涵与被告现已树立旅行合同，并从树立时起收效。原告方与被告方要按照合同约好实行自己的职责。在本案中旅行合同归于无名合同，在《合同法》中没有明文规矩，应按照《重庆市旅行法令》第四十条 旅行区(点)经营者应当坚持区(点)的环境整齐、漂亮，区(点)内及区(点)首要出入口不得私行摆摊设点。摊点服务人员不得钳制旅行者购买产品、承受有偿服务。
第四十一条 旅行区(点)应当在夺目方位运用契合国家规矩的中文和外国文字指示牌及公共信息图形符号。
第四十九条 旅行经营者应当按照国家和本市有关安全、卫生处理的规矩，树立内部安全处理制度，装备安全处理人员和必要的安全设备、设备，实在保证旅行者的人身产业安全。该条二款规矩：发作旅行安全事端，旅行经营者应当当即采纳有用办法，避免、削减丢失，一起向事端发作地区县(自治县、市)的公安、卫生和安监、旅行行政处理部门陈述。该条三款规矩旅行安全事端导致人身伤亡的，旅行经营者应当及时采纳救援办法，并向事端发作地人民政府陈述。当地人民政府及有关部门应当及时安排抢救。
第五十二条 旅行区(点)经营者应当依据旅行安全、环境维护、文物维护以及服务质量等要求，确认旅行招待承载才能，操控游客流量，并对社会布告。据此，被告方应依据上列法规的规矩，确保其供给的旅行景点、服务有必要具有安全性，并对进入景区内的游客有安全保证的职责。可是，被告并没有按上列法规的规矩实行合同职责，具有严峻的违法行为和违约行为。其次，被告方没有法定的免责事由。在本案中被告方没有供给依据证明其有免责的法定事由。
其三，本案有危害现实存在。依据庭审提醒的现实标明：2012年10月3日下午，原告父亲苏某抱着儿子苏**在被告方的全国龙缸景区岩洞景点旅行时，因岩洞内地上湿滑，灯火昏暗，能见度低，导致原告父亲因地上打滑踩空，与抱在其怀中的原告摔倒在地，其时原告父亲受伤不严峻，原告却遭到了严峻损伤。过后，原告被送到重庆三峡医院住院治疗22天好转出院。尔后，原告经渝东司法判定中心判定为10级伤残。这一现实有证人当庭证词、病历材料13页、判定定见书等依据加以证明。据此，足以阐明本案原告苏琪涵的危害现实是客观存在的。
其四，违约行为与危害现实之间存在因果联系。正是被告方未按法定的要求供给具有安全性的旅行景点的违约行为，才导致原告父亲因地上打滑踩空，与抱在其怀中的原告摔倒在地，其时原告父亲受伤不严峻，原告却遭到了严峻损伤。由此，足以阐明因被告方的违约行为导致本案原告苏**的危害结果的发作。
简而言之，被告的违约行为与原告苏**遭到危害存在因果联系。依据《中华人民共和国合同法》第107条规矩：当事人一方不实行职责或许实行合同职责不契合约好的，采纳补救办法或补偿丢失等违约职责。又依据《重庆市旅行法令》第二十六条规矩 旅行者合法权益受法令维护，旅行者享有下列权力(五)人身、产业遭到危害的，依法取得补偿。
上述法条没有清晰规矩补偿项目，因而只能依据《合同法》第一百二十四条规矩处理。
该条规矩：本法分则或其他法令没有明文规矩的合同，适用本法总则的规矩，并能够参照本法分则或其他法令最相类似的规矩。
原告基于此规矩参照最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第十七条第一款和二款、第十八条，最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第十条之规的规矩，要求被告补偿原告伤残补偿金40500元、护理费1760元、膳食补助费704元、三次CT复查费1200元、恢复费3000元、养分费9600元、交通费1000元、判定费2100元、处理事端人员的误工薪酬1000元、精力抚慰金25000元，总计85864元的建议于法有据，恳求法院依法判令如请。
以上便是听讼网小编关于胶葛的署理词的相关的详细的介绍，关于案子的胶葛有时分是需求审理的，有严厉标准的程序进行审理的，可是案子也是需求进行署理词的阐明的，假如关于这方面还有不明白的，那么都是欢迎进行问询。