被告拒不到庭是否可以缺席判决离婚
来源：听讼网整理 2019-01-12 00:24
在司法实践中，许多离婚案子的被告因不想离婚或其他原因常常拒不到庭，给诉讼作业带来难题，由于离婚案子不同于一般案子，涉及到当事人的人身联系、产业联系及婚姻家庭的其他状况。那么，离婚案子中，被告拒不到庭是否能够缺席判定离婚呢?
一般状况下,离婚案子不得缺席判定。
首要，离婚具有人身特点不行代替性，婚姻志愿之表达有必要由自己亲身施行。
然后，法律规则当事人对现已发作法律效力的免除婚姻联系的判定，不得请求再审，故离婚案子一旦不依法慎重处理，很简单导致一些矛盾激化，简单形成难以拯救的影响。
最终，离婚案子所查明的现实具有隐蔽性，许多现实只要夫妻两边知晓。
可是，在特定景象下离婚案子能够缺席判定，缺席判定景象主要有两种：
一种是因被告下落不明选用公告送达方法而缺席判定。其法律依据为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第151条规则，夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不请求宣告下落不明人失踪或逝世的案子，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
另一种是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。其法律依据为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第157条规则，无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清现实的基础上，依法作出判定。《民事诉讼法》第62条规则，离婚案子有诉讼代理人的，自己除不能表达毅力的以外，仍应出庭;确因特殊状况无法出庭的，有必要向人民法院提交书面定见。《民事诉讼法》第130条规则，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，能够缺席判定。
也就是说，为了保证当事人的合法权益，完成司法程序正义，法律规则被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，能够缺席判定，而假如法院未经合法传唤，即使被告没有出庭应诉，亦不能缺席判定。
现实上，缺席判定离婚的关键在于承认“夫妻感情确已决裂”。
笔者以为，假如被告拒不到庭，在保证已向被告送达法定诉讼文书之前提下，其行为能够确定为“默许”赞同原告离婚的诉讼请求，不影响法院确定夫妻感情是否确已决裂。而在司法实践中，法官缺席审判，依法确定夫妻感情现已决裂的景象主要有如下几种：
(1)有无利害联系的证人能够证明夫妻感情存在《婚姻法》第32条五种景象的;
(2)被告有书面辩论定见，或许选用电话、传真、邮件等方法赞同离婚的;
(3)两边签有离婚协议;
(4)被告下落不明满必定期限等景象能够确定夫妻感情确已决裂。
综上所述，离婚胶葛在特定景象下是能够缺席判定离婚的，不过不能随意缺席判定离婚，有必要适用严厉的法定条件，由于随意适用缺席判定，不免形成一方当事人的诉权被掠夺，人身、产业等权益被损害。
转载自微信大众
一般状况下,离婚案子不得缺席判定。
首要，离婚具有人身特点不行代替性，婚姻志愿之表达有必要由自己亲身施行。
然后，法律规则当事人对现已发作法律效力的免除婚姻联系的判定，不得请求再审，故离婚案子一旦不依法慎重处理，很简单导致一些矛盾激化，简单形成难以拯救的影响。
最终，离婚案子所查明的现实具有隐蔽性，许多现实只要夫妻两边知晓。
可是，在特定景象下离婚案子能够缺席判定，缺席判定景象主要有两种：
一种是因被告下落不明选用公告送达方法而缺席判定。其法律依据为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第151条规则，夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不请求宣告下落不明人失踪或逝世的案子，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
另一种是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。其法律依据为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第157条规则，无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清现实的基础上，依法作出判定。《民事诉讼法》第62条规则，离婚案子有诉讼代理人的，自己除不能表达毅力的以外，仍应出庭;确因特殊状况无法出庭的，有必要向人民法院提交书面定见。《民事诉讼法》第130条规则，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，能够缺席判定。
也就是说，为了保证当事人的合法权益，完成司法程序正义，法律规则被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，能够缺席判定，而假如法院未经合法传唤，即使被告没有出庭应诉，亦不能缺席判定。
现实上，缺席判定离婚的关键在于承认“夫妻感情确已决裂”。
笔者以为，假如被告拒不到庭，在保证已向被告送达法定诉讼文书之前提下，其行为能够确定为“默许”赞同原告离婚的诉讼请求，不影响法院确定夫妻感情是否确已决裂。而在司法实践中，法官缺席审判，依法确定夫妻感情现已决裂的景象主要有如下几种：
(1)有无利害联系的证人能够证明夫妻感情存在《婚姻法》第32条五种景象的;
(2)被告有书面辩论定见，或许选用电话、传真、邮件等方法赞同离婚的;
(3)两边签有离婚协议;
(4)被告下落不明满必定期限等景象能够确定夫妻感情确已决裂。
综上所述，离婚胶葛在特定景象下是能够缺席判定离婚的，不过不能随意缺席判定离婚，有必要适用严厉的法定条件，由于随意适用缺席判定，不免形成一方当事人的诉权被掠夺，人身、产业等权益被损害。
转载自微信大众