债务人死亡之后怎么办

我国民事诉讼法榜首百零八条规则了申述有必要契合以下四个要件：“(一)原告是与本案有直接利害联系的公民、法人和其他安排;(二)有清晰的被告;(三)有具体的诉讼请求和现实、理由;(四)归于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统辖”。债款人逝世案子有其特殊性，应要点检查被告的主体资格是否适格，适格的是否都参与了诉讼。由于有清晰的被告是申述四个必备的本质要件之一，原告申述，有必要指明具体的被告，清晰指出告谁，谁侵害了其合法权益或许与其发作争议。债款人逝世案子牵涉到承继人，受遗赠人、承继参与人和他们相互之间以及他们与原告(债款人)、团体安排、其他公民之间发作的析产、遗产办理、清偿债款、承继、遗赠等权利义务联系。具体诉讼中适格的被告是谁，应具体情况具体分析。
(一)原告申述时，在诉状中将逝世的债款人列为被告的处理。我国民法通则第九条规则，“公民(自然人)的民事权利能力始于出世，总算逝世”。民事权利能力是成为民事主体的前提条件。债款人逝世后，已损失民事权利能力，损失民事主体资格。申述时，原告将逝世的债款人列为被告的，人民法院应依法告诉原告改变适格的主体，原告回绝改变的，依法裁决驳回原告的申述。
(二)原告申述时将数个承继人中一部分列为被告的处理。人民法院应依民事诉讼法榜首百一十九条“有必要一起进行诉讼的当事人没有参与诉讼的，人民法院应当告诉其参与诉讼”的规则，告诉享有承继权的其他承继人作为本案被告参与诉讼。在承继开端后，被承继人的悉数财产权利至遗产切割前这段时刻内均归承继人一起共有。我国承继法对此虽无明文规则，但从我国国情动身，我国财产承继存在着切割前的一起共有阶段，一起共有人对被承继人的债款负连带清偿责任。各一起共有人应参与诉讼。检查主体时，只要遗产未切割，应告诉各承继人中止切割。我国承继法没有具体规则债款清偿的时刻问题，可是依据承继法的准则精力，应在被承继人逝世之时起到遗产切割前先对被承继人的债款进行悉数清偿，如有剩下，对剩下的遗产在承继人中心进行切割。这样可防止遗产切割后，在债款人稀有人时，哪个债款人的债款由哪个承继人担任清偿的难题，也能够防止因承继人日子困难，其承继得来的遗产处理掉，难以评价，或许危害债款人利益。
(三)原告申述时，遗产切割完毕，各承继人对被承继人债款清偿准则按其承继份额由各承继人按份额清偿，法院应告诉一切参与切割遗产的承继人作为一起被告参与诉讼。
(四)承继人在承继开端后，遗产切割前，清晰表明抛弃承继的处理。按一般的民法原理讲，它的收效时刻应溯及到承继开端时，抛弃承继的内容既包含抛弃遗产的承继，又包含对被承继人债款的清偿，从承继开端时到遗产切割完毕与抛弃承继者无关，也就谈不上担负清偿被承继人所欠的债款，法院不该追加抛弃承继的承继人参与诉讼。