留置权必然优于抵押权是错的吗

在债务债务联系中，债务人是能够向法院恳求自己的留置权的，那么这个时分还要有抵押权的话，是不是留置权是必需要优于抵押权的呢？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
留置权必定优于抵押权是错的吗
这个一般是没有错的。
我国《物权法》第239条规则：“同一动产上已建立抵押权或许质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”据此，同一动产上已建立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿，这是因为留置权是法定的担保物权，而抵押权是当事人之间约好的成果，法定权力优先于约好的权力。
留置权，是指债务人因合同联系占有债务人的资产，在由此发生的债务未得到清偿曾经留置该项资产并在超越必定期限仍未得到清偿时依法变卖留置资产，从价款中优先受偿的权力。留置权的效能首要体现为留置权人的占有权和优先受偿权。
以上内容便是相关的答复，一般来说的话，法定的权力优于约好的权力，这个抵押权是归于当事人约好的成果，而留置权则是法定的权力，所以说留置权一般是优于抵押权的，如果您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。