持票人取得票据权利的标准认定

持票人行使收据付款恳求或追索权，有必要以享有收据权力为条件，实践中对持票人享有收据权力的判别主要有以下几个方面：
(一)当事人以给付对价而获得收据
这个对价一般是获得价款要交给相应的什物、货品或其他与对价相应的标的物，持票人不得无对价而获得收据，不然不得享有收据权力。根据这样的规则，不对价获得收据是不享有收据权力的，咱们就有理由断定你不是真实的收据权力人，不能行使收据权力。支付对价仅仅是一般准则，是宣示性的规则，这一准则也存在破例，如合法的赠与、承继、交纳税收，是不需求对价的，完全是一种法律规则。税收问题是不是真的没有对价?其实也不是，表面上看，这一环节是没有对价的，但交纳税收后享受了法人、公民的基本权力，其实便是国家所给予的相应的对价，只不过不很直接。承继与赠与按照法律规则，或许持票人自己的个人志愿，不支付对价都是能够的。假如承继和赠与还需求对价，恐怕就与承继和赠与的实践表现方式和要到达的方针不相符合了。比如说承继，要承继这辆奔驰车，需求拿十万元钱，这不是朴实的承继了，成了支付标志价值而获得标的物的行为了，所以跟咱们一般意义上讲的是有差异的。
(二)获得收据的手法有必要合法
依收据法所规则的背书、税收、承继、赠与及其他合法方法获得，收据权力应当由合法获得收据的当事人享有。收据法明确规则以诈骗、钳制获得收据的，不得享有收据权力。是否合法获得收据的证明中，最为重要的是以背书方法获得收据时收据背书接连性的证明问题。收据法第三十条规则，以背书转让的收据应接连，持票人以背书的接连证明其收据权力。收据背书的接连主要是指在收据背书中，包含转让以及非转让背书，收据的背书人和被背书人在收据上的签章不间断。非转让性的背书有时包含质押，质押自身其实不是以转让收据权力为意图，还包含托付收款或托付付款，这都不是典型意义上的转让。
1、收据上现存的背书在方式上均为有用的背书。这是确定收据背书的条件条件。所谓方式上有用的背书，是指背书应当具有收据法所规则的收据背书行为的必要方式条件，主要是指背书人的签章。签章很重要，既要签字又要盖章，背书人栏里和被背书人栏里都要签上，假如背书人的签章不符合收据法的规则，或许背书人底子没有在收据上签章，则背书就因方式要件不具有而无效。关于方式上无效的背书是否导致整个背书不接连，学者间也存在不同的观点。我以为假如收据上的背书是方式上无效的背书，就不存在其他背书接连背书的状况，假如委任背书，其他背书或许也会构成不接连性。