合同违约金过高或过低应该如何处理比较好

违约金是指一方当事人违背合同约好，应向另一方付出的金钱。有时候为了避免呈现违约状况会约好过高的违约金，那么应该怎样处理合同违约金过高或许过低问题呢?请阅览听讼网小编带来的下面的文章进行了解。
合同违约金过高或过低应该怎么处理比较好
一、合同约好违约金过高或许过低的处理规范依据《合同法》的有关规则，关于当事人在合同中约好的违约金或许违约金核算办法所核算出的违约金过高或许过低的，在详细司法实践中怎么处理，应当依照以下准则处理：
1、当事人没有提出合同中约好的违约金核算规范过高或许过低的，人民法院应当依据合同约好的规范核算违约金。人民法院在当事人未提出要求调减或许调增违约金的状况下，不得自动对约好违约金规范进行调整。当然在违约金数额显着高于非违约方的实践丢失时，法官能够对当事人进行必要的释明，由当事人决议是否提出相应的建议。
2、当事人提出合同违约金或许核算规范过高或许过低的可由当事人之间进行洽谈，假如达不成新的协议法院能够参照同类案子违约金的中等规范予以核定，无法确认上述规范的，能够依照非违约方因违约行为所形成的丢失为参照，可是违约金自身一般是危害赔偿额的预订，非违约方在诉讼中无需证明危害现实，关于因违约所造正的实践丢失应当由恳求削减违约金的违约一方当事人负举证证明的职责。在判别约好的违约金是否过火高于形成的实践丢失以及在决议削减的详细起伏时，要将违约金与实践丢失之间的差额作为重要的考量要素，一起还应当考虑人的其他合法权益，比方寻觅代替买卖的难易程度、是否信任该合同依约实行而签订了连环合同、当害人之间的交涉才能是否相等、是否运用了格局合同条款以及人是够归于成心违约等。
3、假如合同约好的违约金是归纳违约金，即合同约好在一方当事人部分不实行、不完全实行与完全不实行合一起的违约金数额是同一数额，而一方当事人呈现部分不实行或许不完全实行的违约行为时，违约方提出约好违约金过高时，法院能够依照《合同法》关于人民法院调整违约金数额的规则对违约金进行调整，此刻调整违约金的依据是合同法关于法院调整违约金权力的规则，而不是依据合同现已部分实行的份额来核算扣减违约金。此刻对违约金的调整办法与规范依然是很据违约方的违约行为给违约方所形成的丢失来相比较而确认的。由于违约金是为担保债款的实行而设定的，但不是依据实行的数额来确认的，违约金的数额不能依据现已实行的份额来进行扣减，否则是底子不符合违约金的性质的，可是现已实行的现实能够标明，非违约方的丢失并不是太大，而能够据此恰当削减违约金的数额。以上其实都是法官在详细案子的审理过程中运用自在裁量权的表现。
二、逾期付款违约金的确认规范《合同法》施行前缔结的合同，逾期付款违约金的性质归于法定违约金的领域，《合同法》施行后缔结的合同，逾期付款违约金的性质则归于约好违约金的领域，当事人约好了逾期付款违约金的，不管是否与逾期借款利率的规范共同的，准则上均应依照当事人的约好核算确认的违约金，除非另一方当事人依据《合同法》第114条的规则恳求对违约金进行调整。当事人未在合同中约好逾期付款违约金的，不支持当事人要求付出逾期付款违约金的诉讼恳求。
三、违约金职责与免除合同的联系《合同法》第98条规则，合同的权力义务停止，不影响合同中结算和整理条款的效能。合同免除是合同权力义务停止的景象之一，合同因一方当事人违约而被免除的场合，合同中的结算和整理条款仍得有用，其间，违约金条款就能够包含在内。因此依据我国现行法律规则，违约金并不由于合同免除而受影响，当事人在合同免除后仍可建议由违约一方承当违约金职责。
由上文可知，有关违约金过高或过低的问题有三种处理状况：当事人没有提出合同中约好的违约金核算规范过高或许过低的，人民法院应当依据合同约好的规范核算违约金;当事人提出合同违约金或许核算规范过高或许过低的依照非违约方因违约行为所形成的丢失为参照;违约方提出约好违约金过高时，法院能够依照《合同法》关于人民法院调整违约金数额的规则对违约金进行调整。期望以上内容对您有所协助。