代理词(买卖合同纠纷)

咱们很多人关于标题中说到的问题，其实都不是很清楚，了解的也不是很透彻。今日听讼网小编整理了相关的常识，一同往下面看看吧。
署理词
审判长、审判员：
我依法承受本案原告人的托付，担任特别授权诉讼署理人，出庭参与诉讼活动。经过庭前认真细致的查询了解以及今日的庭审，现就本案争议的现实，从以下几个方面谈谈咱们的定见，供法庭参阅。
2003年南太项目部向我公司购买机械设备，我公司赞同并将设备送到施工地，对方也进行接纳，两边意思表明实在，合同现已收效。至于两边是否签定书面合同，并不影响买卖合同的效能，由于买卖合同不是要式合同。
从被告的答辩状中咱们能够看出，被告人对购买机械设备的进程以及设备去向十分的清楚，这是什么原因呢?被告宣称有人私刻其公章，其为何没有任何反响呢?据咱们了解最初施工的时分，中铁局将工程交由晋中路桥公司以其名义进行施工。被告所说的此事由晋中路桥公司一手筹办，而晋中路桥公司也的确是以南太项目部的名义购买的设备，并且就发作在南太项目部，其最初为何没有疑义呢?被告在答辩状里说，该设备底子没有用于南太线施工，而是用在了晋中路桥公司的其他项目部，也便是说中铁认可了设备的购买，仅仅该设备用到了别处，这才是要害，也正是中铁与晋中的对立地点，所以其对此予以否定，将职责推给别人。我公司最初便是信任中铁才将设备送到南太线，从购买到收货也全在南太项目部完结，而其时南太项目部没有提出任何疑义，咱们有理由信任将货卖给了南太项目部也便是中铁局。《合同法》第49条规则，行为人没有署理权、逾越署理权缔结合同的，相对人有理由信任行为人有署理权的，该署理行为有用。《最高人民法院关于适用民诉法的定见》第42条规则，法人的工作人员因职务行为或许授权行为发作的诉讼，该法人为当事人。
归纳以上的现实和法律依据，咱们以为被告应当负有还款的责任。
以上现实与署理定见，望合议庭予以核对确定，并慎重考虑，依法作出公平、合理的裁判。谢谢!
署理人：王某
2006年5月17日