有配偶者与他人同居离婚是否可以获得赔偿

案情介绍：
2006年5月10日，村妇李小花从娘家回来，发现老公与本社妇女王某某在自己家中偷情。李的老公与该妇女均供认这仅仅第一次，曾经没有任何联系。李一气之下向人民法院申述离婚。在诉状中，李恳求法院判定老公补偿精力损失费一万元。理由是老公与人同居，破坏了夫妻感情，应当补偿损失。而且，恳求法院判定不给与老公任何产业。
不合定见：
第一种定见以为，李的恳求应得到支撑。理由是李的老公与人偷情，严峻危害了夫妻感情，导致家庭决裂，对李的精力冲击太大。从依据最高人民法院关于审理精力危害补偿案子的规则，李应当取得离婚补偿。
第二种定见以为，李的恳求不会得到法院支撑。理由是李的老公的行为，归于违背品德的事，品德行为不受法令束缚，只能受到谴责。不契合婚姻法的规则，故法院不能支撑李的精力危害补偿。
第三种定见以为，李的恳求不会得到支撑。首要理由是不契合“同居”的确定条件。
分析定见：
笔者赞同第三种定见，以为李小花恳求法院判定离婚和恳求法院不给与老公产业的恳求会得到支撑，但精力危害的离婚补偿不会得到支撑。首要理由是李老公的行为不契合“有爱人者与别人同居”的确定条件
离婚危害补偿，是2001年4月28日经过的《婚姻法》修正案中新增的准则，即第46条之规则。该规则提出：“有下列景象之一，导致离婚的，无差错方有权恳求危害补偿：(一)重婚的;(二)有爱人者与别人同居的;(三)施行家庭暴力的;(四)优待、遗弃家庭成员而导致离婚的。”同年12月24日最高人民法院发布的《关于适用婚姻法若干问题的(一)》(以下简称司法解释)中就怎么适用离婚危害补偿准则作了具体规则。在构成补偿的要件上，司法实践中一般以为应有五个条件：一是夫妻一方对离婚具有片面上、行为上的差错。二是一方的行为具有违法性。如《婚姻法》第4条规则了夫妻应当彼此忠诚、彼此尊重的责任。 三是受害人无差错。四是恳求权人有危害现实。即享有恳求权的一方当事人有必要具有危害现实，包含产业危害与精力危害。 五是差错行为与危害现实具有因果联系。
从本案来看，李的老公的行为具有差错，也违背了夫妻彼此忠诚的责任，有违法性，李是没有差错的。但由于李老公的行为关于李的危害没有到达司法解释(一)规则的条件，即损害的现实程度不契合“有爱人者与别人同居”的景象，依法不能取得补偿。关于有爱人者与别人同居。司法解释第2条中将其界说为“有爱人者与婚外异性，不以夫妻名义，继续、稳定地一起寓居。”从上述规则来看，确定同居的充分条件是“继续、稳定地一起寓居。爱人者与婚外异性保持一种继续、稳定地非一起寓居联系，或爱人者与婚外异性保持一种非继续、稳定地一起寓居联系都不该视作是同居。本案中，李的老公与村妇王某某之间的行为，只归于偷情行为，不构成《婚姻法》规则的“有爱人者与别人同居”的景象。这样，在这个离婚案中，李的老公有错，但不契合补偿的法令规则。
所以，本案中，李小花恳求法院判定老公补偿的诉求不会得到支撑。