准驾不符撞伤人保险公司可以拒赔吗

常熟法院近来审结了一起了准驾不符撞伤人的交通事端危害补偿案子。尽管驾驭人准驾不符视为无证驾驭，但稳妥公司不能因而革除交强险范围内的补偿职责。
2009年9月7日9时20分许，被告周某驾驭借用朱某的“赤兔马”一般正三轮摩托车沿常熟市尚湖镇王庄某村道由西向东行进时，与前方骑自行车同向行进的原告袁某发作相撞，致袁某受伤，事端后周某驾车驶离现场。同年9月29日，交警部门确定周某持准驾车型C1驾驭证驾驭正三轮摩托车撞伤别人，且事端后驾车驶离现场，故周某应负该事端的悉数职责。原告袁某受伤后即入住院治疗，确诊为左尺骨鹰嘴骨折、头皮血肿、左肱骨外上髁骨折。后经司法鉴定，袁某构成十级伤残。因两边就事端危害补偿事宜未能达到一致意见，原告袁某申述到法院，要求周某、朱某及摩托车的稳妥公司补偿丢失。庭审中，被告稳妥公司以为朱某一切的事端车辆在稳妥公司投保了交强险，事端发作时也处于稳妥期限内，但周某准驾不符，应视为无证驾驭，稳妥公司不承当补偿职责。经审理，法庭终究判定被告稳妥公司补偿原告袁某78900元，被告周某补偿原告袁某15300元，被告朱某对被告周某的补偿义务承当连带补偿职责。
承办法官解说说，机动车驾驭员无证驾驭并不归于道路交通安全法和强制稳妥法令所规则的稳妥公司对受害人直接补偿义务的免责事由。交强险法令及交强险条款中规则的驾驭人无证驾驭景象，并非针对受害人而设定，而应当理解为上述景象下，稳妥公司并非补偿职责的结局承当者，其在先行向受害人承当补偿职责后可向职责人追偿。故本案原告的人身危害的合理丢失应由被告稳妥公司在交强险规则的补偿限额范围内进行补偿，缺乏的部分，由被告周某承当补偿职责，而被告朱某答应被告周某无驾驭证驾驭本案闯祸摩托车，具有差错，应当与被告周某承当连带补偿职责。据此法庭作出如上的判定。