代位继承双份问题
来源：听讼网整理 2018-09-18 14:18
日子中为了抢夺遗产而兄弟反目的工作早已不是什么新鲜的工作了，但其实关于遗产应该按什么次序承继等遗产承继问题在我国法令中都是有规则的。正确地使用法令是处理遗产承继问题最为有用的手法。关于代位承继双份问题的内容，下面由听讼网小编经过事例为咱们进行介绍。
杨某、何某夫妻有两个子女，即何某芬、何某建。何某建与前妻叶某在二○○○年十月离婚，其子何某华由何某建抚育。二○○三年七月十四日，何某建在一次交通事故中罹难逝世，稳妥公司付出人身意外逝世稳妥补偿金10万元(未指定受益人);运送公司付出补偿金8万元;所在单位依照非因工逝世处理一次发给抚恤金4500元、安葬费1500元，还按月付给付何某华每月日子困难补助费100元至16周岁。上述金钱均由杨某、何某夫妻收取，并从中付出了何某建的丧葬费10000元。何某建逝世后，何某华随杨某、何某夫妻日子，并经叶某赞同，被送进邻近某闻名小学就读，杨某、何某夫妻为何某华付出了膏火和稳妥费，别离为15000元和100元。二○○三年十二月十五日，何某逝世。何某华于榜首学期寒假时回到母亲叶某身边一起日子。但何某建的遗产未进行切割。二○○三年五月，何某华因索要其父亲遗产与杨某发作胶葛，何某称要从遗产中扣除丧葬费、膏火和日子费。何某华遂由母亲叶某署理申述至法院，恳求承继其父遗产中应得比例，审理中何某芬提出恳求，要求承继遗产。
法院经审理以为，本案触及一般承继、转承继和代位承继三个承继联系，何某芬有独立的恳求权，应当准予何某芬作为第三人参与诉讼。法院以为，何某建的稳妥补偿金10万元因未指定受益人应作为遗产处理;交通事故补偿金8万元虽不属遗产规模，但可参照遗产进行切割。何某华系未成年人，应恰当多分给其遗产，可是应当先从遗产中扣除8500元丧葬费，由杨某、何某各承继5万元，何某华承继71500元，可是应当扣除杨某垫支的膏火和稳妥费15100元;抚恤金4500元不归于遗产规模，由应由与其生前一起日子之人共享，杨某、何某和何某华各分得1500元;何某华每月的日子困难补助费100元归于个人一切。何某在何某建逝世后遗产切割前逝世，发作转承继联系，其遗产51500元由杨某何某芬、何某建承继，因何某建先于何某逝世，其所承继部份应由其后辈直系血亲即何某华代位承继，可恰当多分，由杨某、何某芬各承继17000元，何某华承继17500元。判定由杨某共承继67000元并分得抚恤金1500元，何某芬承继17000元，何某华共承继89000元并分得抚恤金1500元，减去杨某垫支的膏火和稳妥费15100元，实得75400元。
本案审理中一起触及到法定承继、转承继、代位承继三个法令联系，还有何某芬的诉讼位置问题，应当予以分析。
一、在承继人为数人的条件下，遗产占有人为特定事项处置的遗产在承继切割时应当予以扣除。
被承继人逝世承继就已开端，承继人取得被承继人的遗产承继权。在承继人为数人且遗产未切割前构成一起承继，各承继人对遗产一起享有一切权，部分承继人一般不得单独处置共有遗产。但在实践日子中，跟着被承继人逝世而来的不仅是承继的开端，而且发作了安葬被承继人的责任。在法定承继下，这种责任往往是由承继人来承当的，而且不管被承继人是否留有遗产。假如依据被承继人生前与各承继人之间的日子联系，各承继人都负有为安葬被承继人而付出丧葬费的责任。如被承继人留有满足遗产，则遗产占有人享有为安葬被承继人而从其遗产中付出丧葬费的权力。本案中何某建逝世，其遗产按法定承继为其爸爸妈妈杨某、何某及其子何某华所承继。承继人杨某、何某一起又是何某建遗产的占有人，其依法享有为特定事项即安葬事宜处置何某建的遗产。依据何某建生前杨某、何某的爸爸妈妈子女联系和与何某华之间的爸爸妈妈子女联系，在何某建身后一起取得了遗产承继权，他们负有安葬何某建的责任。所以，遗产占有人杨某、何某为安葬何某建而先行从其占有的遗产中付出恰当的丧葬费是合情、合理、合法的，应当从遗产中予以扣除，扣除后剩下的遗产再由各个承继人进行切割，由于何某建单位现已发给了1500元的丧葬费，因而只能扣除8500元，法院的确认是正确的。
二、杨某为何某华付出膏火和稳妥费是何某华先行取得的遗产部分，应当从其应继遗产比例中扣除。
在本案中，杨某为何某华付出的膏火和稳妥费实践上是从付何某建的遗产中付出的。但杨某从法令上并无责任为何某华付出膏火和稳妥费，而且也不属遗产占有人为特定事项处置共有遗产的行为。一是，何某华在其父逝世后，其母即为其法定监护人和抚育人，应当依法承当抚育教育何某华的责任，而且具有抚育教育何某华的经济才能，可是其并没有付出该费用，影响了何某华受教育的权力;二是，杨某在何某华有法定抚育人的状况下没有责任承当其的膏火和稳妥费，而且杨某没有表明其自愿承当这笔费用，而是由于在何某建逝世后，何某华随杨某、何某日子，急需开销这笔费用来保证何某华受教育的权力，迫使杨某用何某建的遗产先行垫支。故应确以为何某华对其应承继的遗产中先行取得的部分，遗产切割时应当从其应继比例中予以扣除。
从另一个视点看，假如该笔费用是从杨某的个人产业中付出的，那么杨某的行为归于无因办理，即没有法定的或许约好的责任，为防止别人利益受丢失进行办理或许服务的，有权要求受益人偿付由此而付出的必要费用。《民法通则》榜首百三十三条第二款规则，“有产业的无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，从自己产业中付出补偿费用。缺乏部分，由监护人恰当补偿，但单位担任监护人的在外”。在无因办理中也应当适用该规则。作为未成年人的监护人叶某应当承当返还的责任，可是在未成年人何某华有自己的产业时应当用其产业返还，当然这种状况就归于另一个法令联系，不能在承继胶葛案子中进行处理，而是应当另行申述了。
三、本案在何某逝世时就发作了转承继联系，这时何某芬应当作为第三人参与诉讼，在转承继联系中又触及何某华的代位承继联系，实践上何某华对父亲的遗产承继了双份。
本案在何某建的遗产未切割之前，其父何某作为其承继人又逝世，因何某生前未表明抛弃承继付忠群的遗产，并于遗产切割前逝世的，其承继遗产的权力搬运给他的合法承继人，由此发作了第2次承继，且承继联系呈多样化。何某华既是一般法定承继人，又是代位承继人，仍是转承继人，三种身份集于一身。一方面，应当清晰在代位承继中，代位承继人首要取得的是被代位承继人承继被承继人遗产的承继等待权，然后取得代位身份，在被承继人身后，方取得对被承继人遗产的承继既得权。假如承继中承继人已取得了承继既得权，则他的承继人的承继就只能是一般承继或转承继。本案中何某建先于何某逝世，何某华在依一般承继取得对何某建遗产的承继既得权的一起，还取得代位承继人身份，代表享有何某建生前对何某产业的承继等待权，此等待权在何某身后转化为承继既得权。另一方面，由于何某在何某建身后遗产切割前逝世，则其遗产应由其承继人杨某、何某芬及代位承继人何某华转承继。
关于何某遗产的具体规模，在本案中应是其生前与杨某别离所取得的对何某建遗产的承继既得权之和的一半，而不是其生前单独从何某建场所取得的承继既得权的一半，由于杨某和何某的遗产承继既得权是夫妻一起产业，区分一半给杨某后依然仍是从何某建处承继和分得的数额。这儿应当清晰法院是进行了区分的，不能了解为何某从何某建处承继的遗产便是自己的遗产，还有一半归于杨某的产业，而杨某承继的一半也归于何某的，由于他们的数额是相同多的，一切数据发作了竞合。
从整个承继进程来看，承继工作对何某华可分为两部分，首要是对何某建遗产的一般承继;其二，转承继状况下，实践可发作什么性质的承继联系，应依被转承继人生前是否留有遗言而定，即被转承继人有遗言的，其遗言承继人是转承继下的合法承继人;没有遗言的，其法定承继人是转承继下的合法承继人。本案被转承继人何某生前没有立下遗言，其法定承继人是其合法承继人，法定承继准则中包含代位承继的准则，而不管法定承继是发作在直接承继仍是转承继之中。
所以，转承继按法定承继处理的，一起要考虑代位承继现实的存在及代位承继人代位承继权的完成问题。何某华的父亲何某建是何某的儿子，又先于何某逝世，何某逝世时就发作有代位承继的现实。因而在确认何某的法定承继人中，除了其妻杨某及其女儿何某芬以外，还应当包含先于其逝世的何某建之子何某华。不能由于要切割的何某的遗产是何某承继其子何某建的，而扫除何某华的代位承继权及其完成。这是对何某遗产发作转承继时的代位承继，而转承继和代位承继在案子中也是竞合的，这也正是本承继案子一大特色。
关于何某芬在本案中的诉讼位置，即应是有独立恳求权的第三人，仍是本案的一起原告，这要从其实践所在的实体法令联系来确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见五十四条规则，“在承继遗产的诉讼中，部分承继人申述的，人民法院应告诉其他承继人作为一起原告参与诉讼;被告诉的承继人不愿意参与诉讼又未清晰表明抛弃实体权力的，人民法院仍应把其列为一起原告”。该条款规则适用的条件，应当是指同一承继联系下的部分承继人申述，部分承继人未作为被告，也未作为原告提申述讼的，此种诉讼属必要的一申述讼，因而才有必要将这部分承继人列为一起原告参与诉讼。
本案中，何某芬不是何某建榜首次序的法定承继人，不符合该条规则适用的条件，是不该被列为一起原告的，何某芬参与到何某华与杨某的诉讼中来，并不是由于她与何某华相同在榜首个承继联系中处于相同次序的法定承继人，而是由于何某华所提起的承继诉讼一起要处理转承继的问题，她作为转承继联系中的法定承继人对争议所指向的遗产的部共享有了独立的恳求权，故她归于有独立恳求权的第三人。我国民事诉讼法第五十六条榜首款规则“对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立恳求权的，有权提申述讼。”法院准予何某芬参与诉讼而且列其为第三人是正确的。
上文叙述了代位承继双份问题。听讼网小编以为在面临代位承继双份问题时，咱们应当更沉着的去处理，身为承继人应当相互谅解，友善联合。若洽谈不成，能够向法院提申述讼。具体具体的胶葛调停办法以及诉讼资料过程应当向专业人士进行问询。 更多相关常识您能够上听讼网进行咨询
杨某、何某夫妻有两个子女，即何某芬、何某建。何某建与前妻叶某在二○○○年十月离婚，其子何某华由何某建抚育。二○○三年七月十四日，何某建在一次交通事故中罹难逝世，稳妥公司付出人身意外逝世稳妥补偿金10万元(未指定受益人);运送公司付出补偿金8万元;所在单位依照非因工逝世处理一次发给抚恤金4500元、安葬费1500元，还按月付给付何某华每月日子困难补助费100元至16周岁。上述金钱均由杨某、何某夫妻收取，并从中付出了何某建的丧葬费10000元。何某建逝世后，何某华随杨某、何某夫妻日子，并经叶某赞同，被送进邻近某闻名小学就读，杨某、何某夫妻为何某华付出了膏火和稳妥费，别离为15000元和100元。二○○三年十二月十五日，何某逝世。何某华于榜首学期寒假时回到母亲叶某身边一起日子。但何某建的遗产未进行切割。二○○三年五月，何某华因索要其父亲遗产与杨某发作胶葛，何某称要从遗产中扣除丧葬费、膏火和日子费。何某华遂由母亲叶某署理申述至法院，恳求承继其父遗产中应得比例，审理中何某芬提出恳求，要求承继遗产。
法院经审理以为，本案触及一般承继、转承继和代位承继三个承继联系，何某芬有独立的恳求权，应当准予何某芬作为第三人参与诉讼。法院以为，何某建的稳妥补偿金10万元因未指定受益人应作为遗产处理;交通事故补偿金8万元虽不属遗产规模，但可参照遗产进行切割。何某华系未成年人，应恰当多分给其遗产，可是应当先从遗产中扣除8500元丧葬费，由杨某、何某各承继5万元，何某华承继71500元，可是应当扣除杨某垫支的膏火和稳妥费15100元;抚恤金4500元不归于遗产规模，由应由与其生前一起日子之人共享，杨某、何某和何某华各分得1500元;何某华每月的日子困难补助费100元归于个人一切。何某在何某建逝世后遗产切割前逝世，发作转承继联系，其遗产51500元由杨某何某芬、何某建承继，因何某建先于何某逝世，其所承继部份应由其后辈直系血亲即何某华代位承继，可恰当多分，由杨某、何某芬各承继17000元，何某华承继17500元。判定由杨某共承继67000元并分得抚恤金1500元，何某芬承继17000元，何某华共承继89000元并分得抚恤金1500元，减去杨某垫支的膏火和稳妥费15100元，实得75400元。
本案审理中一起触及到法定承继、转承继、代位承继三个法令联系，还有何某芬的诉讼位置问题，应当予以分析。
一、在承继人为数人的条件下，遗产占有人为特定事项处置的遗产在承继切割时应当予以扣除。
被承继人逝世承继就已开端，承继人取得被承继人的遗产承继权。在承继人为数人且遗产未切割前构成一起承继，各承继人对遗产一起享有一切权，部分承继人一般不得单独处置共有遗产。但在实践日子中，跟着被承继人逝世而来的不仅是承继的开端，而且发作了安葬被承继人的责任。在法定承继下，这种责任往往是由承继人来承当的，而且不管被承继人是否留有遗产。假如依据被承继人生前与各承继人之间的日子联系，各承继人都负有为安葬被承继人而付出丧葬费的责任。如被承继人留有满足遗产，则遗产占有人享有为安葬被承继人而从其遗产中付出丧葬费的权力。本案中何某建逝世，其遗产按法定承继为其爸爸妈妈杨某、何某及其子何某华所承继。承继人杨某、何某一起又是何某建遗产的占有人，其依法享有为特定事项即安葬事宜处置何某建的遗产。依据何某建生前杨某、何某的爸爸妈妈子女联系和与何某华之间的爸爸妈妈子女联系，在何某建身后一起取得了遗产承继权，他们负有安葬何某建的责任。所以，遗产占有人杨某、何某为安葬何某建而先行从其占有的遗产中付出恰当的丧葬费是合情、合理、合法的，应当从遗产中予以扣除，扣除后剩下的遗产再由各个承继人进行切割，由于何某建单位现已发给了1500元的丧葬费，因而只能扣除8500元，法院的确认是正确的。
二、杨某为何某华付出膏火和稳妥费是何某华先行取得的遗产部分，应当从其应继遗产比例中扣除。
在本案中，杨某为何某华付出的膏火和稳妥费实践上是从付何某建的遗产中付出的。但杨某从法令上并无责任为何某华付出膏火和稳妥费，而且也不属遗产占有人为特定事项处置共有遗产的行为。一是，何某华在其父逝世后，其母即为其法定监护人和抚育人，应当依法承当抚育教育何某华的责任，而且具有抚育教育何某华的经济才能，可是其并没有付出该费用，影响了何某华受教育的权力;二是，杨某在何某华有法定抚育人的状况下没有责任承当其的膏火和稳妥费，而且杨某没有表明其自愿承当这笔费用，而是由于在何某建逝世后，何某华随杨某、何某日子，急需开销这笔费用来保证何某华受教育的权力，迫使杨某用何某建的遗产先行垫支。故应确以为何某华对其应承继的遗产中先行取得的部分，遗产切割时应当从其应继比例中予以扣除。
从另一个视点看，假如该笔费用是从杨某的个人产业中付出的，那么杨某的行为归于无因办理，即没有法定的或许约好的责任，为防止别人利益受丢失进行办理或许服务的，有权要求受益人偿付由此而付出的必要费用。《民法通则》榜首百三十三条第二款规则，“有产业的无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，从自己产业中付出补偿费用。缺乏部分，由监护人恰当补偿，但单位担任监护人的在外”。在无因办理中也应当适用该规则。作为未成年人的监护人叶某应当承当返还的责任，可是在未成年人何某华有自己的产业时应当用其产业返还，当然这种状况就归于另一个法令联系，不能在承继胶葛案子中进行处理，而是应当另行申述了。
三、本案在何某逝世时就发作了转承继联系，这时何某芬应当作为第三人参与诉讼，在转承继联系中又触及何某华的代位承继联系，实践上何某华对父亲的遗产承继了双份。
本案在何某建的遗产未切割之前，其父何某作为其承继人又逝世，因何某生前未表明抛弃承继付忠群的遗产，并于遗产切割前逝世的，其承继遗产的权力搬运给他的合法承继人，由此发作了第2次承继，且承继联系呈多样化。何某华既是一般法定承继人，又是代位承继人，仍是转承继人，三种身份集于一身。一方面，应当清晰在代位承继中，代位承继人首要取得的是被代位承继人承继被承继人遗产的承继等待权，然后取得代位身份，在被承继人身后，方取得对被承继人遗产的承继既得权。假如承继中承继人已取得了承继既得权，则他的承继人的承继就只能是一般承继或转承继。本案中何某建先于何某逝世，何某华在依一般承继取得对何某建遗产的承继既得权的一起，还取得代位承继人身份，代表享有何某建生前对何某产业的承继等待权，此等待权在何某身后转化为承继既得权。另一方面，由于何某在何某建身后遗产切割前逝世，则其遗产应由其承继人杨某、何某芬及代位承继人何某华转承继。
关于何某遗产的具体规模，在本案中应是其生前与杨某别离所取得的对何某建遗产的承继既得权之和的一半，而不是其生前单独从何某建场所取得的承继既得权的一半，由于杨某和何某的遗产承继既得权是夫妻一起产业，区分一半给杨某后依然仍是从何某建处承继和分得的数额。这儿应当清晰法院是进行了区分的，不能了解为何某从何某建处承继的遗产便是自己的遗产，还有一半归于杨某的产业，而杨某承继的一半也归于何某的，由于他们的数额是相同多的，一切数据发作了竞合。
从整个承继进程来看，承继工作对何某华可分为两部分，首要是对何某建遗产的一般承继;其二，转承继状况下，实践可发作什么性质的承继联系，应依被转承继人生前是否留有遗言而定，即被转承继人有遗言的，其遗言承继人是转承继下的合法承继人;没有遗言的，其法定承继人是转承继下的合法承继人。本案被转承继人何某生前没有立下遗言，其法定承继人是其合法承继人，法定承继准则中包含代位承继的准则，而不管法定承继是发作在直接承继仍是转承继之中。
所以，转承继按法定承继处理的，一起要考虑代位承继现实的存在及代位承继人代位承继权的完成问题。何某华的父亲何某建是何某的儿子，又先于何某逝世，何某逝世时就发作有代位承继的现实。因而在确认何某的法定承继人中，除了其妻杨某及其女儿何某芬以外，还应当包含先于其逝世的何某建之子何某华。不能由于要切割的何某的遗产是何某承继其子何某建的，而扫除何某华的代位承继权及其完成。这是对何某遗产发作转承继时的代位承继，而转承继和代位承继在案子中也是竞合的，这也正是本承继案子一大特色。
关于何某芬在本案中的诉讼位置，即应是有独立恳求权的第三人，仍是本案的一起原告，这要从其实践所在的实体法令联系来确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见五十四条规则，“在承继遗产的诉讼中，部分承继人申述的，人民法院应告诉其他承继人作为一起原告参与诉讼;被告诉的承继人不愿意参与诉讼又未清晰表明抛弃实体权力的，人民法院仍应把其列为一起原告”。该条款规则适用的条件，应当是指同一承继联系下的部分承继人申述，部分承继人未作为被告，也未作为原告提申述讼的，此种诉讼属必要的一申述讼，因而才有必要将这部分承继人列为一起原告参与诉讼。
本案中，何某芬不是何某建榜首次序的法定承继人，不符合该条规则适用的条件，是不该被列为一起原告的，何某芬参与到何某华与杨某的诉讼中来，并不是由于她与何某华相同在榜首个承继联系中处于相同次序的法定承继人，而是由于何某华所提起的承继诉讼一起要处理转承继的问题，她作为转承继联系中的法定承继人对争议所指向的遗产的部共享有了独立的恳求权，故她归于有独立恳求权的第三人。我国民事诉讼法第五十六条榜首款规则“对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立恳求权的，有权提申述讼。”法院准予何某芬参与诉讼而且列其为第三人是正确的。
上文叙述了代位承继双份问题。听讼网小编以为在面临代位承继双份问题时，咱们应当更沉着的去处理，身为承继人应当相互谅解，友善联合。若洽谈不成，能够向法院提申述讼。具体具体的胶葛调停办法以及诉讼资料过程应当向专业人士进行问询。 更多相关常识您能够上听讼网进行咨询