量刑证据存疑辩护词怎么写
来源：听讼网整理 2018-05-30 08:08
在刑事案子中，刑事案子的根据是对违法分子科罪量刑的重要根据，那么量刑根据存疑辩解词怎样写，关于量刑根据存疑辩解词的法律规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于量刑根据存疑辩解的法律知识，供我们学习参阅。
量刑根据存疑辩解词
审判长、人民陪审员：
我受本案被告人韩某及其父亲的托付，依法担任韩某的辩解人。经屡次会晤韩某，审理案子卷宗，参与两次庭审，现宣布以下辩解定见：
本辩解人以为本案科罪根据存疑;公诉机关指控的被盗卷烟数量过大，根据不足，最多只能按销赃的数量确定;被盗卷烟有可能是假烟;韩某有率直、认罪的法定、裁夺从轻处分情节。
一、本案科罪根据存疑。
本案被盗卷烟未被追回，没有赃物和根据，也没有发票、收据等原始书证，只要人证。为把根据做实，被害人自行假造了张购物收据(易某 5月21日笔录供认：被盗烟是朋友送的，曾经向公安机关出具的购物收据是自己开的)，欲证明被盗烟的种类、数量和价值。但适得其反，假造的不合法根据当然应予扫除。
俗话说，捉贼捉赃，捉奸在床。只要人赃俱获，才契合根据确凿的刑事案子证明规范。就像成心杀人案，连尸首都没找到，能科罪吗?明显不能。
二、本案量刑根据存疑。
公诉机关指控的被盗卷烟数量过大，根据不足，最多只能按销赃的数量确定。
关于被盗卷烟数量，各人说的都不相同，各人的供述、陈说都前后纷歧致。被害人易某12月29日笔录陈说：12月31日8时发现被盗铂金玉溪烟100条、庄园烟50条、软玉溪烟80条。该根据有丧命硬伤：日期不对，作笔录时案子还未发作。易某5月21日笔录改变了陈说，称被盗铂金玉溪烟116条、庄园烟50条、软玉溪烟60条。前后陈说纷歧。韩某当庭供称：偷盗后没数过烟，偷盗的烟悉数卖了，卖后才知道大约150条多烟，庄园4条，软玉溪71条，铂金玉溪80条，其在笔录中说的大约220条，完全是差人通知他的。未拿走的烟有多少条，是什么烟，根据对立，无法确定。收赃的轩某波(已判刑)两次供述笔录根本共同，其5月12日笔录称：收买庄园烟4条，每条1000元;软玉溪75条，每条200元;铂金玉溪75条，每条300元，共154条，付款41400元。其供述的价格、付款金额与销赃人许某福、韩某笔录供述的共同。根据其供述的价格、数量计算出的金额与其付款金额根本共同。
省价格认证中心价格判定书中的种类、数量系公诉、公安机关根据易某第一次陈说笔录报给价格认证中心的，该数量及总价值不能采信，应以全案根据归纳确定。
《最高人民法院关于建立健全防备刑事冤假错案作业机制的定见》第6条第二款规则：“科罪根据的确、充沛，但影响量刑的根据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。”因为赃物卷烟未收缴到案，加之被盗烟的数量，人证之间彼此对立，依法只能作出有利于被告人的确定，即最多只能根据轩某波笔录供称的销赃数量进行确定，单价能够按第2次价格判定书判定的价格确定。最多只能确定：偷盗庄园烟4条，每条1000元;软玉溪75条，每条220元;铂金玉溪75条，每条300元，共154条，价值43000元。公诉机关仅根据易某12月29日笔录陈说的种类和数量进行指控，根据不足，指控的数量不能成立。
别的，因为砸车的东西未找到，也没有车被砸坏的相片，“运用破坏性手法砸碎车窗玻璃”的指控不能确定。
三、被盗卷烟有可能是假烟。
被盗卷烟是真是假，影响量刑。一是烟未追回，真假难辨。二是烟的来源不明，没有购买凭据，无法分辩真伪。三是社会上的确有很多假烟存在，不能推定被盗的烟为真烟，不能扫除被盗的烟不是假烟的合理置疑。四是从头判定结论书清晰阐明：“因为被盗卷烟未追回，本次判定是将被盗卷烟视为真品卷烟进行判定的，卷烟被追回后真伪若有差异，需从头进行判定。”判定组织不能必定被盗卷烟为真烟。若是假烟，是应该被毁掉的，就没有任何价值。
四、韩某具有从轻处分情节。一是有率直情节。其在公安机关的屡次供述和两次庭审中，都照实供述了自己的违法行为，虽然在烟的数量上供述的不太共同，但违法的根本事实是交待清楚的。二是有认罪悔罪体现，其在庭审中是清晰认了罪的。
五、在量刑方面，因为只能确定的金额为34000元，归于数额较大，建议处一年有期徒刑。
归纳上面的介绍，刑事案子的根据应该真实有效，关于存在疑问的根据能够提出异议。信任我们看了上面介绍后，关于量刑根据存疑辩解的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。
量刑根据存疑辩解词
审判长、人民陪审员：
我受本案被告人韩某及其父亲的托付，依法担任韩某的辩解人。经屡次会晤韩某，审理案子卷宗，参与两次庭审，现宣布以下辩解定见：
本辩解人以为本案科罪根据存疑;公诉机关指控的被盗卷烟数量过大，根据不足，最多只能按销赃的数量确定;被盗卷烟有可能是假烟;韩某有率直、认罪的法定、裁夺从轻处分情节。
一、本案科罪根据存疑。
本案被盗卷烟未被追回，没有赃物和根据，也没有发票、收据等原始书证，只要人证。为把根据做实，被害人自行假造了张购物收据(易某 5月21日笔录供认：被盗烟是朋友送的，曾经向公安机关出具的购物收据是自己开的)，欲证明被盗烟的种类、数量和价值。但适得其反，假造的不合法根据当然应予扫除。
俗话说，捉贼捉赃，捉奸在床。只要人赃俱获，才契合根据确凿的刑事案子证明规范。就像成心杀人案，连尸首都没找到，能科罪吗?明显不能。
二、本案量刑根据存疑。
公诉机关指控的被盗卷烟数量过大，根据不足，最多只能按销赃的数量确定。
关于被盗卷烟数量，各人说的都不相同，各人的供述、陈说都前后纷歧致。被害人易某12月29日笔录陈说：12月31日8时发现被盗铂金玉溪烟100条、庄园烟50条、软玉溪烟80条。该根据有丧命硬伤：日期不对，作笔录时案子还未发作。易某5月21日笔录改变了陈说，称被盗铂金玉溪烟116条、庄园烟50条、软玉溪烟60条。前后陈说纷歧。韩某当庭供称：偷盗后没数过烟，偷盗的烟悉数卖了，卖后才知道大约150条多烟，庄园4条，软玉溪71条，铂金玉溪80条，其在笔录中说的大约220条，完全是差人通知他的。未拿走的烟有多少条，是什么烟，根据对立，无法确定。收赃的轩某波(已判刑)两次供述笔录根本共同，其5月12日笔录称：收买庄园烟4条，每条1000元;软玉溪75条，每条200元;铂金玉溪75条，每条300元，共154条，付款41400元。其供述的价格、付款金额与销赃人许某福、韩某笔录供述的共同。根据其供述的价格、数量计算出的金额与其付款金额根本共同。
省价格认证中心价格判定书中的种类、数量系公诉、公安机关根据易某第一次陈说笔录报给价格认证中心的，该数量及总价值不能采信，应以全案根据归纳确定。
《最高人民法院关于建立健全防备刑事冤假错案作业机制的定见》第6条第二款规则：“科罪根据的确、充沛，但影响量刑的根据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。”因为赃物卷烟未收缴到案，加之被盗烟的数量，人证之间彼此对立，依法只能作出有利于被告人的确定，即最多只能根据轩某波笔录供称的销赃数量进行确定，单价能够按第2次价格判定书判定的价格确定。最多只能确定：偷盗庄园烟4条，每条1000元;软玉溪75条，每条220元;铂金玉溪75条，每条300元，共154条，价值43000元。公诉机关仅根据易某12月29日笔录陈说的种类和数量进行指控，根据不足，指控的数量不能成立。
别的，因为砸车的东西未找到，也没有车被砸坏的相片，“运用破坏性手法砸碎车窗玻璃”的指控不能确定。
三、被盗卷烟有可能是假烟。
被盗卷烟是真是假，影响量刑。一是烟未追回，真假难辨。二是烟的来源不明，没有购买凭据，无法分辩真伪。三是社会上的确有很多假烟存在，不能推定被盗的烟为真烟，不能扫除被盗的烟不是假烟的合理置疑。四是从头判定结论书清晰阐明：“因为被盗卷烟未追回，本次判定是将被盗卷烟视为真品卷烟进行判定的，卷烟被追回后真伪若有差异，需从头进行判定。”判定组织不能必定被盗卷烟为真烟。若是假烟，是应该被毁掉的，就没有任何价值。
四、韩某具有从轻处分情节。一是有率直情节。其在公安机关的屡次供述和两次庭审中，都照实供述了自己的违法行为，虽然在烟的数量上供述的不太共同，但违法的根本事实是交待清楚的。二是有认罪悔罪体现，其在庭审中是清晰认了罪的。
五、在量刑方面，因为只能确定的金额为34000元，归于数额较大，建议处一年有期徒刑。
归纳上面的介绍，刑事案子的根据应该真实有效，关于存在疑问的根据能够提出异议。信任我们看了上面介绍后，关于量刑根据存疑辩解的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。