民事诉讼第三人答辩状
来源：听讼网整理 2018-12-24 18:42
辩论状是当事人进行答复和争辩反驳的文书，在现在的民事案子中，能够经过打印和发送邮件的方法书写辩论状，那么，民事案子中第三人辩论状怎么写呢？为了给你回答相关的疑问，小编为您整理了相关的法令知识，供您阅览，期望能够协助到您。
辩论人：XXX，女，汉族，1947年8月22日生，XXXX人。联系电话：XXXX-XXXXXXXX
被辩论人：XXX，男，汉族，1923年12月27日生，原XXXX人。
因被辩论人诉XXX市人民政府吊销原XXX市市郊人民政府颁布给辩论人第1988-XX号宅基地运用权证一案，法院已追加辩论人为第三人参与诉讼，现提出辩论如下：
一、1988-XX号宅基地及其以上房产系辩论人合法财产，被辩论人所述与现实不符
被辩论人原系XXX村乡民，参与工作后于1950年从XXX村迁往XX市，将农业户口变为乡镇户口，作为XX市市居民至今。1975年被辩论人之子XXX从XX生产建设兵团回来XXX村，并于当年与辩论人成婚，其时所争议的宅基地上有土坯房西房四间，但因年久失修，破损不胜简直已无法寓居，为安居乐业，只要重建。被辩论人曾对其子XXX清晰表明：“有钱你们早点盖，没钱就晚盖几年，经济上你们渐渐想办法吧，横竖咱们也不准备回去了，今后这个家便是你的，你怎样盖咱们也没意见。”辩论人与其老公自1976年至1982年，历经数年艰苦，尽力备料，经白叟赞同，拆掉了寒酸的西屋，在1983年春夏之际盖上了六间北屋，今后几年又紧衣缩食盖了一间东屋和大门。1988年原XXX市市郊人民政府对土地从头测量并挂号造册，由于被辩论人及其子已非XXX村乡民，也非农业户口，且被辩论人在XX市具有住所，依据其时的法令法规及相关方针，被辩论人及其子均不再契合在村团体具有宅基地的条件。而由于辩论人一直系XXX村乡民，亦是农业户口，原XXX市效区人民政府于1988年11月30日向辩论人发放了1988-XX号宅基地运用权证，将该宗宅基地确权在辩论人名下。
依据1987年《河北省土地管理条例》第三十四条：“乡村居民需求宅基地，由自己恳求，经乡民评论，乡民委员会赞同，运用原有宅基地和村内空闲地的，由乡(镇)人民政府同意;……。”;第三十八条第二款：“乡村五保户、外迁户等腾出的宅基地，由乡民委员会回收。”及第四十条：“乡镇非农业户口居民无房寓居，需求运用团体土地建住所的……。”之规则。辩论人以为，被辩论人及其子在1988年土地从头测量挂号时已不契合在村团体具有宅基地的条件，XXX乡民委员会依据其时的法令法规及相关方针，将该宗宅基地回收并从头分配给契合条件的辩论人，以及原XXX市市郊人民政府为辩论人发放1988-XX号宅基地运用权证完全契合法令规则。一起，由于该宗宅基地上的房子系辩论人配偶出资重建，因而辩论人对该宅基地及房产具有合法的运用权及所有权。
二、被辩论人提起行政诉讼的申述期限不契合法令规则
1、2000年辩论人的儿子成婚，被辩论人特地从XX市赶回参与婚礼，在此期间辩论人之夫XXX与被辩论人常常议论在村里买楼一事。XXX向被辩论人阐明，正是由于宅基地运用权证现已确权在辩论人名下，所以辩论人才有资历用该宅基地运用权证购买了现在寓居的XX号楼住所，之后宅基地运用权证便收归团体。后被辩论人于2002年新年回来之际，辩论人之夫XXX又曾向其提及此事。依据《最高人民法院关于履行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解说》第四十一条第一款：“行政机关作出详细行政行为时，未奉告公民、法人或许其他安排诉权或许申述期限的，申述期限从公民、法人或许其他安排知道或许应当知道诉权或许申述期限之日起核算，但从知道或许应当知道详细行政行为内容之日起最长不得超越2年。”及第四十二条：“公民、法人或许其他织不知道行政机关作出的详细行政行为内容的，其申述期限从知道或许应当知道该详细行政行为内容之日起核算。对触及不动产的详细行政行为从作出之日起超越20年、其他详细行政行为从作出之日起超越5年提申述讼的，人民法院不予受理。”之规则。辩论人以为，被辩论人对1988年原XXX市郊人民政府将1988-XX号宅基地运用权证确权在辩论人名下这一现实至少在2000年就已明知，而被辩论人于2008年才提起行政诉讼，明显不契合上述两项法令规则，已超越申述期限。
2、退一步讲，被辩论人即使于2008年才知道XX号宅基地运用权证已确权在辩论人名下，被辩论人提起的行政诉讼亦不契合申述的条件，《最高人民法院关于履行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解说》第四十二条的溯及力不能及于行政诉讼法实施曾经。
最高人民法院关于怎么履行《最高人民法院关于履行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解说》第四十二条的规则的请示的答复，答复如下：“行政机关在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后即1990年10月1日今后作出的详细行政行为，当事人不知道该详细行政行为内容的，其申述期限的核算应当适用本院《关于履行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解说》第四十二条的规则。”依据上述规则，最高法院在供认四十二条溯及力的一起，对溯及时刻也做了严厉的限制，即只要在1990年10月1日今后行政机关实施的详细行政行为，才是可诉目标。而原XXX市市郊人民政府为辩论人发放1988-XX号宅基地运用权证是在1988年，是在1990年10月1日《行政诉讼法》实施之前。别的，依据最高人民法院关于《行政诉讼法》实施前法令未规则由法院受理的案子应怎么处理的批复，批复如下：“行政侵权行为，案发在行政诉讼实施之前，其时的法令没有规则法院受理此类案子，因而，人民法院不能受理。”
辩论人以为，被辩论人提起的行政诉讼不契合申述的条件，即使被辩论人以为其合法权力遭到侵略，也只能经过其时的法令法规建议权力，而不该提起行政诉讼。因而，应依法驳回被辩论人的申述。
三、被辩论人无原告诉讼主体资历
被辩论人参与工作后于1950年从XXX村迁往XX市，将农业户口变为乡镇户口，作为XX市市居民至今。因而，被辩论人早已不再是XXX村团体安排的成员，且其在XX市市具有住所。被辩论人恳求吊销1988-XX号宅基地运用权证，将该宗宅基地确权在他的名下，违反法令规则。
辩论人以为，被辩论人对所争议的房产及土地均无任何权力，与详细行政行为没有任何法令上的利害关系，不具有原告诉讼主体资历。依据最高人民法院关于履行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解说第四十四条：“有下列景象之一的，应当裁决不予受理;现已受理的，裁决驳回申述：(二)申述人无原告诉讼主体资历的。”之规则，被辩论人的申述应予驳回。
综上所述，辩论人作为本村乡民，自筹资金从头建房，后依照法令规则的条件和程序领取了政府颁布的宅基地运用权证，其权力理应遭到法令的认可和维护。而被辩论人在没有村团体成员身份及现已具有住所的状况下，鉴于现在房价的迅猛攀升，受利益的唆使，不顾及父子爱情和法令的威望，任意编造谎言，已严峻侵害了辩论人的合法权益。且被辩论人底子不具备诉争土地及房产的诉讼主体资历，原XXX市市郊人民政府为辩论人颁布土地运用权证的现实清楚、程序合法，依法应予保持。
此致
XX区人民法院
辩论人：XXX
二○XX年XX月XX日
假如你的状况比较复杂，本站也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。
辩论人：XXX，女，汉族，1947年8月22日生，XXXX人。联系电话：XXXX-XXXXXXXX
被辩论人：XXX，男，汉族，1923年12月27日生，原XXXX人。
因被辩论人诉XXX市人民政府吊销原XXX市市郊人民政府颁布给辩论人第1988-XX号宅基地运用权证一案，法院已追加辩论人为第三人参与诉讼，现提出辩论如下：
一、1988-XX号宅基地及其以上房产系辩论人合法财产，被辩论人所述与现实不符
被辩论人原系XXX村乡民，参与工作后于1950年从XXX村迁往XX市，将农业户口变为乡镇户口，作为XX市市居民至今。1975年被辩论人之子XXX从XX生产建设兵团回来XXX村，并于当年与辩论人成婚，其时所争议的宅基地上有土坯房西房四间，但因年久失修，破损不胜简直已无法寓居，为安居乐业，只要重建。被辩论人曾对其子XXX清晰表明：“有钱你们早点盖，没钱就晚盖几年，经济上你们渐渐想办法吧，横竖咱们也不准备回去了，今后这个家便是你的，你怎样盖咱们也没意见。”辩论人与其老公自1976年至1982年，历经数年艰苦，尽力备料，经白叟赞同，拆掉了寒酸的西屋，在1983年春夏之际盖上了六间北屋，今后几年又紧衣缩食盖了一间东屋和大门。1988年原XXX市市郊人民政府对土地从头测量并挂号造册，由于被辩论人及其子已非XXX村乡民，也非农业户口，且被辩论人在XX市具有住所，依据其时的法令法规及相关方针，被辩论人及其子均不再契合在村团体具有宅基地的条件。而由于辩论人一直系XXX村乡民，亦是农业户口，原XXX市效区人民政府于1988年11月30日向辩论人发放了1988-XX号宅基地运用权证，将该宗宅基地确权在辩论人名下。
依据1987年《河北省土地管理条例》第三十四条：“乡村居民需求宅基地，由自己恳求，经乡民评论，乡民委员会赞同，运用原有宅基地和村内空闲地的，由乡(镇)人民政府同意;……。”;第三十八条第二款：“乡村五保户、外迁户等腾出的宅基地，由乡民委员会回收。”及第四十条：“乡镇非农业户口居民无房寓居，需求运用团体土地建住所的……。”之规则。辩论人以为，被辩论人及其子在1988年土地从头测量挂号时已不契合在村团体具有宅基地的条件，XXX乡民委员会依据其时的法令法规及相关方针，将该宗宅基地回收并从头分配给契合条件的辩论人，以及原XXX市市郊人民政府为辩论人发放1988-XX号宅基地运用权证完全契合法令规则。一起，由于该宗宅基地上的房子系辩论人配偶出资重建，因而辩论人对该宅基地及房产具有合法的运用权及所有权。
二、被辩论人提起行政诉讼的申述期限不契合法令规则
1、2000年辩论人的儿子成婚，被辩论人特地从XX市赶回参与婚礼，在此期间辩论人之夫XXX与被辩论人常常议论在村里买楼一事。XXX向被辩论人阐明，正是由于宅基地运用权证现已确权在辩论人名下，所以辩论人才有资历用该宅基地运用权证购买了现在寓居的XX号楼住所，之后宅基地运用权证便收归团体。后被辩论人于2002年新年回来之际，辩论人之夫XXX又曾向其提及此事。依据《最高人民法院关于履行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解说》第四十一条第一款：“行政机关作出详细行政行为时，未奉告公民、法人或许其他安排诉权或许申述期限的，申述期限从公民、法人或许其他安排知道或许应当知道诉权或许申述期限之日起核算，但从知道或许应当知道详细行政行为内容之日起最长不得超越2年。”及第四十二条：“公民、法人或许其他织不知道行政机关作出的详细行政行为内容的，其申述期限从知道或许应当知道该详细行政行为内容之日起核算。对触及不动产的详细行政行为从作出之日起超越20年、其他详细行政行为从作出之日起超越5年提申述讼的，人民法院不予受理。”之规则。辩论人以为，被辩论人对1988年原XXX市郊人民政府将1988-XX号宅基地运用权证确权在辩论人名下这一现实至少在2000年就已明知，而被辩论人于2008年才提起行政诉讼，明显不契合上述两项法令规则，已超越申述期限。
2、退一步讲，被辩论人即使于2008年才知道XX号宅基地运用权证已确权在辩论人名下，被辩论人提起的行政诉讼亦不契合申述的条件，《最高人民法院关于履行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解说》第四十二条的溯及力不能及于行政诉讼法实施曾经。
最高人民法院关于怎么履行《最高人民法院关于履行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解说》第四十二条的规则的请示的答复，答复如下：“行政机关在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后即1990年10月1日今后作出的详细行政行为，当事人不知道该详细行政行为内容的，其申述期限的核算应当适用本院《关于履行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解说》第四十二条的规则。”依据上述规则，最高法院在供认四十二条溯及力的一起，对溯及时刻也做了严厉的限制，即只要在1990年10月1日今后行政机关实施的详细行政行为，才是可诉目标。而原XXX市市郊人民政府为辩论人发放1988-XX号宅基地运用权证是在1988年，是在1990年10月1日《行政诉讼法》实施之前。别的，依据最高人民法院关于《行政诉讼法》实施前法令未规则由法院受理的案子应怎么处理的批复，批复如下：“行政侵权行为，案发在行政诉讼实施之前，其时的法令没有规则法院受理此类案子，因而，人民法院不能受理。”
辩论人以为，被辩论人提起的行政诉讼不契合申述的条件，即使被辩论人以为其合法权力遭到侵略，也只能经过其时的法令法规建议权力，而不该提起行政诉讼。因而，应依法驳回被辩论人的申述。
三、被辩论人无原告诉讼主体资历
被辩论人参与工作后于1950年从XXX村迁往XX市，将农业户口变为乡镇户口，作为XX市市居民至今。因而，被辩论人早已不再是XXX村团体安排的成员，且其在XX市市具有住所。被辩论人恳求吊销1988-XX号宅基地运用权证，将该宗宅基地确权在他的名下，违反法令规则。
辩论人以为，被辩论人对所争议的房产及土地均无任何权力，与详细行政行为没有任何法令上的利害关系，不具有原告诉讼主体资历。依据最高人民法院关于履行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解说第四十四条：“有下列景象之一的，应当裁决不予受理;现已受理的，裁决驳回申述：(二)申述人无原告诉讼主体资历的。”之规则，被辩论人的申述应予驳回。
综上所述，辩论人作为本村乡民，自筹资金从头建房，后依照法令规则的条件和程序领取了政府颁布的宅基地运用权证，其权力理应遭到法令的认可和维护。而被辩论人在没有村团体成员身份及现已具有住所的状况下，鉴于现在房价的迅猛攀升，受利益的唆使，不顾及父子爱情和法令的威望，任意编造谎言，已严峻侵害了辩论人的合法权益。且被辩论人底子不具备诉争土地及房产的诉讼主体资历，原XXX市市郊人民政府为辩论人颁布土地运用权证的现实清楚、程序合法，依法应予保持。
此致
XX区人民法院
辩论人：XXX
二○XX年XX月XX日
假如你的状况比较复杂，本站也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。