共同犯罪实行犯的犯罪中止是怎样的

在独自违法中，行为人只需主动抛弃了违法行为或许有用地避免了违法成果的发作，就可以构成违法间断。而一起 施行犯中的各违法人的行为已彼此联系为一个一致的全体，每个人的行为都是处于全体行为的有机一致体中而与违法成果具有因果关系，这就决议了每个一起违法人不只应对自己 的违法行为担任，并且应对全体的违法行为担任。在这种情况下，一起施行犯的只需有一人的行为造成了纺织成果，就以为全体一起施行犯均为既遂。因而，在考虑其间部分人的行为是否构成违法只止时，就应该将其放在一起施行违法行为的全体中，看其违法间断是否在间断自己违法的条件阻挠了其他违法人持续施行违法或许有用地避免了违法成果的发作。假如某一个或许某几个施行犯仅仅在施行过程中消极地间断违法，而并未活跃阻挠其他一起施行犯的违法行为;或许在违法行为施行结束而违法未达既上遂时，采取了避免成果发作的行为却未再系见效，则其主动间断违法不能构成违法间断，只能依据成果是否发作构成既遂形状或许违法未遂形状。
但是，并不是一切一起施行违法中的施行犯建立违法间断都有必要具有以上条件，即有用阻止其他施行犯的违法行为或许有用地避免一起违法成果的发作。对以发作必定的纺织成果为其违法构成要件的成果犯而言，一起违法只的施行繁建立违法间断有必要具有上述条件。违法既遂形状有数种类型，在不同类型中，违法既遂构成的特色及其一起施行犯施行行为的要求有所不同，在判别一起施行犯的违法间断时，这个准则也相同适用。在强奸罪、脱逃罪等行为犯中，个施行犯的违法行为具有不行代替的特征，一起施行犯只个共犯的既遂表现出各自的独立性，一起违法人假如有间断违法的目的，只需主动抛弃自己的违法毅力和违法行为即可，不以阻止其他一起施行犯的违法行为为必要条件。
有人以为，各共犯的行为构成一种合力热促进一起违法向前开展。在这种合力的效果下，每个共犯的自己的违法行为中都必定包含了其他共犯行为的力气。因而，任何一个共犯违法行为的完结，实践谁便是整个一起违法行为的完结，若仅视为某个施行犯行为的完结，则否定了一起违法行为全体性特征。对这种一起违法施行犯违法间断建立条件的把握，应当与成果犯建立违法只止的条件完全相同。
对一起施行犯行为的全体性不能作机械的、肯定的了解，应当看到因为违法既遂出现不同的方式，一起施行行为的全体性也有不同的表现方式。假如以成果犯的违法间断规范来要求行为犯的违法间断，无疑将抹煞一起施行犯中各违法人在违法形状上的差异，不符合我国刑法所要求的区别对待精力。