司法解释关于起诉变更的情况
来源：听讼网整理 2019-03-15 21:10
司法实践一般都是标准法令的一种方法，关于最高人民查看院《人民查看院刑事诉讼规矩》对申述改变的规矩，咱们需求了解相关内容，而且傍边也指明晰追加的景象。
最高人民查看院《人民查看院刑事诉讼规矩》对申述改变的规矩
《人民查看院刑事诉讼规矩》第351条规矩：在人民法院宣告判定前，人民查看院发现被告人的实在身份或许犯罪事实与申述书中叙说的身份或许指控犯罪事实不符的，能够要求改变申述;发现遗失的同案犯罪嫌疑人或许罪过能够同时申述和审理的，能够要求追加申述;发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或许不应当追查被告人刑事责任的，能够要求撤回申述。
《人民查看院刑事诉讼规矩》使实践中存在的申述改变有章可循：司法实践是发生法令的根底，法令是标准司法实践，促进司法实践沿着正确健康的方向开展的确保。查看机关的公诉活动进程中客观发生和存在着申述改变的实际。什么景象下应当是追加的，什么景象下是应当改变的，什么景象下又是应当撤回的，这些杂乱多样的状况需求有标准性的规矩来加以区别。《人民查看院刑事诉讼规矩》第351条规矩的内容较为全面的涵盖了申述改变实践中存在的状况，而且对其进行了分类，指明晰哪些景象是应当追加的，哪些景象是应该改变的，哪些景象是应该撤回的，使人民查看院公诉活动中存在的申述改变的实践有章可循。所以《人民查看院刑事诉讼规矩》第351条的内容关于标准实践中存在的申述改变是可取的。
《人民查看院刑事诉讼规矩》对法院的检查不具有约束力。《人民查看院刑事诉讼规矩》是最高人民查看院拟定的，它是用来辅导和标准人民查看院进行刑事诉讼活动的标准性文件，只对各级人民查看院进行刑事诉讼活动具有约束力。它不是法令，对人民法院的作业不具有约束力。因而《人民查看院刑事诉讼规矩》第351条的内容，即人民查看院要求进行申述改变的理由，关于人民法院进行检查时不具有当然的约束力。也便是说人民法院在检查人民查看院撤回申述的理由时，所根据的标准与人民查看院所提出的撤回申述的理由并不当然具有同一性。换句话讲便是它规矩的再好也仅仅一家之言，他人想听则听，不想听你也拿他没办法。因而笔者以为《人民查看院刑事诉讼规矩》第351条的内容虽好，但要从标准申述改变而言还需立法加以规矩。
最高人民查看院《人民查看院刑事诉讼规矩》对申述改变的规矩
《人民查看院刑事诉讼规矩》第351条规矩：在人民法院宣告判定前，人民查看院发现被告人的实在身份或许犯罪事实与申述书中叙说的身份或许指控犯罪事实不符的，能够要求改变申述;发现遗失的同案犯罪嫌疑人或许罪过能够同时申述和审理的，能够要求追加申述;发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或许不应当追查被告人刑事责任的，能够要求撤回申述。
《人民查看院刑事诉讼规矩》使实践中存在的申述改变有章可循：司法实践是发生法令的根底，法令是标准司法实践，促进司法实践沿着正确健康的方向开展的确保。查看机关的公诉活动进程中客观发生和存在着申述改变的实际。什么景象下应当是追加的，什么景象下是应当改变的，什么景象下又是应当撤回的，这些杂乱多样的状况需求有标准性的规矩来加以区别。《人民查看院刑事诉讼规矩》第351条规矩的内容较为全面的涵盖了申述改变实践中存在的状况，而且对其进行了分类，指明晰哪些景象是应当追加的，哪些景象是应该改变的，哪些景象是应该撤回的，使人民查看院公诉活动中存在的申述改变的实践有章可循。所以《人民查看院刑事诉讼规矩》第351条的内容关于标准实践中存在的申述改变是可取的。
《人民查看院刑事诉讼规矩》对法院的检查不具有约束力。《人民查看院刑事诉讼规矩》是最高人民查看院拟定的，它是用来辅导和标准人民查看院进行刑事诉讼活动的标准性文件，只对各级人民查看院进行刑事诉讼活动具有约束力。它不是法令，对人民法院的作业不具有约束力。因而《人民查看院刑事诉讼规矩》第351条的内容，即人民查看院要求进行申述改变的理由，关于人民法院进行检查时不具有当然的约束力。也便是说人民法院在检查人民查看院撤回申述的理由时，所根据的标准与人民查看院所提出的撤回申述的理由并不当然具有同一性。换句话讲便是它规矩的再好也仅仅一家之言，他人想听则听，不想听你也拿他没办法。因而笔者以为《人民查看院刑事诉讼规矩》第351条的内容虽好，但要从标准申述改变而言还需立法加以规矩。