保险批单的法律效力

 2006年10月11日，某A就其一切的小型汽车向某产业稳妥公司投保机动车交通事端职责强制稳妥及商业稳妥，稳妥期限为2006年10月12日零时起至2007年10月11日二十四时止。
2006年10月16日，因为该小型汽车一切权由某A改变为某B，某B持稳妥单向该产业稳妥公司请求处理被稳妥人改变修改手续。该产业稳妥公司依据客户要求处理了转户手续，并打印稳妥批单及稳妥凭据，批单清晰稳妥合同从修改的次日即2006年10月17日零时开端收效。但因为该产业稳妥公司事务操作系统设置的原因，修改后出具的稳妥凭据的稳妥期限依然为2006年10月12日零时起至2007年10月11日二十四时止。
 2006年10月16日下午，该小型汽车内行驶过程中发作磕碰事端而受损，某B及时向某产业稳妥公司报案，经该产业稳妥公司理赔人员查勘定损后进入核赔流程。
 该产业稳妥公司的核赔人员审阅后以为，该小型汽车的一切权已于2006年10月16日由某A改变为某B，某A已对该小型汽车没有稳妥利益；而某B尽管对该小型汽车具有稳妥利益，但因为批单清晰稳妥合同从修改的次日开端收效，即稳妥公司与某B之间的稳妥合同从2006年10月17日开端收效，本次稳妥事端的出险日期不在稳妥期限内。因而，依据稳妥利益准则及稳妥条款的规则，该产业稳妥公司向某B宣布拒赔通知书。
 被稳妥人某B则以为，其出险日期在该产业稳妥公司出具的稳妥凭据上载明的稳妥期限内，稳妥凭据为稳妥合同的一种书面形式，其法律效能与稳妥单及其批单共同，该产业稳妥公司的拒赔理由不合理，对该赔案的处理结果发作质疑，依据该稳妥合同的裁定条款，将本案提交到稳妥单载明的裁定组织。
 本案发作胶葛是因为稳妥凭据所记载的内容与相应的稳妥单及其批单内容不共同。稳妥凭据，又称为小保单，是稳妥人向投保人签发的证明稳妥合同现已建立的书面文件，是一种简化了的稳妥单，内容较为简略，稳妥凭据不记载详细的稳妥条款，仅记载稳妥人与投保人约好的主要内容，其未记载的内容以同一险种的稳妥单所载的内容为准。稳妥理论研究者或审理稳妥胶葛案件的法官们，一般以为稳妥凭据效能与稳妥单相同，稳妥凭据所记载的内容与相应稳妥单的内容不共同时，应以稳妥凭据所记载的内容为准。如《最高人民法院关于人民法院审理稳妥胶葛案件若干问题的解说（征求意见稿）》中就有“投保单与稳妥单或许其他稳妥凭据不共同的，以稳妥单或许其他稳妥凭据载明的内容为准”之说。
 在裁定组织的协调下，稳妥合同的争议两边终究达到裁定协议，由某产业稳妥公司承当本次稳妥事端必定份额的稳妥补偿职责而结案。