医院侵权赔偿责任与医疗事故赔偿责任

受害人因医疗过错遭受人身危害，在医院承当医疗事故补偿职责后，能否再提出要求医师或医院承当一般侵权职责的恳求?咱们以为不能，理由是：(1)、医疗事故职责自身便是一种侵权职责，尽管理论界对医院与患者间联系有不同知道，但审判实践中对医疗事故一般均是按侵权进行处理。(2)、医师给患者的医治行为是履行职务行为，最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第8条第1款规则“法人或许其他安排的法定代表人、负责人以及工作人员，在履行职务中致人危害的，按照民法通则第一百二十一条的规则，由该法人或许其他安排承当民事职责。”(3)、即便因法律联系知道不同，医院对医疗事故按合同职责承当了补偿职责，按《合同法》第122条侵权职责与违约职责竞合的规则，受害人挑选违约职责后就不能再挑选侵权职责
医院侵权补偿职责与医疗事故补偿职责
即便因法律联系知道不同，医院对医疗事故按合同职责承当了补偿职责，按《合同法》第122条侵权职责与违约职责竞合的规则，受害人挑选违约职责后就不能再挑选侵权职责。
网友发问：医院侵权补偿职责与医疗事故补偿职责
律师回答：即便因法律联系知道不同，医院对医疗事故按合同职责承当了补偿职责，按《合同法》第122条侵权职责与违约职责竞合的规则，受害人挑选违约职责后就不能再挑选侵权职责。
相关法律常识：　
受害人因医疗过错遭受人身危害，在医院承当医疗事故补偿职责后，能否再提出要求医师或医院承当一般侵权职责的恳求?咱们以为不能，理由是：(1)、医疗事故职责自身便是一种侵权职责，尽管理论界对医院与患者间联系有不同知道，但审判实践中对医疗事故一般均是按侵权进行处理。(2)、医师给患者的医治行为是履行职务行为，最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》第8条第1款规则“法人或许其他安排的法定代表人、负责人以及工作人员，在履行职务中致人危害的，按照民法通则第一百二十一条的规则，由该法人或许其他安排承当民事职责。”(3)、即便因法律联系知道不同，医院对医疗事故按合同职责承当了补偿职责，按《合同法》第122条侵权职责与违约职责竞合的规则，受害人挑选违约职责后就不能再挑选侵权职责