法律对民间借贷利率进行规定的作用是什么

民间假贷是一种历史悠久、在世界范围内广泛存在的民间金融活动，主要指自然人之间、自然人与法人或其他安排之间，以及法人或其他安排相互之间，以钱银或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。
法令为何对民间假贷利率进行规则
民间告贷与商业告贷一起存在，既契合我国民间融资的习气，又有利于亲朋间经济合作，一起也方便了人们的出产日子。但民间告贷中有关过高利息维护的规则，会阻碍社会公正，危害弱势方告贷人的利益;高利率、高回报的民间假贷更或许诱发很多明借实骗案。而集资欺诈案、不合法吸收大众存款案的发作，或许严重影响出借人的经济日子，会给国家经济建设形成不行拯救的丢失。因而，合理确认民间告贷的最高利率不只有利于标准民间告贷，一起对坚持社会政治稳定、经济繁荣具有重大意义。
最高人民法院在《关于人民法院审理民间假贷案子的若干意见》第二十六条 假贷两边约好的利率未超越年利率24%，出借人恳求告贷人依照约好的利率付出利息的，人民法院应予支撑。
假贷两边约好的利率超越年利率36%，超越部分的利息约好无效。告贷人恳求出借人返还已付出的超越年利率36%部分的利息的，人民法院应予支撑。
依据上述规则，现在人民法院在审理民间告贷这类案子中，履行的是将民间告贷最高利率约束在银行同类告贷利率的四倍以内的这一规则，即月利率最高为40‰左右，四倍利息的规则在社会经济从方案向商场转轨期间起到了十分巨大的效果，但现在与银行商业化的自由经济就有了抵触的当地。咱们以为不合理，由于标准过高。
首要，民间告贷过高的利率不利于表现民间告贷合作性的实质，不利于发挥其民间融资的功用，违背其存在的价值，滋长乘人之危、显失公正现象的发作。
其次，给那些以高利息为钓饵进行欺诈、不合法集资、不合法吸收大众存款的单位和个人以哄人的托言。许多人正是由于欺诈者许诺的高利息归于现行的人民法院规则的民间告贷利率的最高维护极限以内，才误以为其合法而上当受骗的。假如没有对不合理的过高的民间告贷利率给予维护的规则，咱们信任这类案子将大大削减，这类欺诈者也难以达到目的。
第三，人民法院对民间告贷最高利率在法令、法规和行政规章未做出明确规则之前，为标准审理这类案子，在司法解释中给予指导性规则是可行的，但关于民间假贷利率的引导，终究必须由利率的主管机构即中国人民银行在全面权衡利弊的基础上，对其依法进行合理明确规则。
我国现行《合同法》第211条中对民间告贷利率做出了最新的原则性规则。该条第一款规则自然人之间的告贷合同对付出利息没有约好或许约好不明确的，视为不付出利息。从这款的立法原意不难看出，它突出了民间告贷合作性和民间告贷的最高利率不宜规则过高的价值取向;该条第二款规则自然人之间的告贷合同约好付出利息的，告贷的利率不得违背国家有关约束告贷利率。这款除规则了对民间告贷利息予以约束外，还提出应该由国家相关部分来拟定约束民间告贷利率规则，而不应由法院对利率进行规则。
综上所述，主张中国人民银行在《人民币利率办理规则》中对民间告贷利率约束予以明确规则。主张用于日子的民间告贷利率不得高于银行同期存款利率，用于出产的民间告贷利率不得高于银行同期告贷利率，以战胜现在因民间告贷利率过高而给社会形成的各种坏处，更好的发挥民间告贷快捷、合作、有偿的优势。