担保里面的两处重大理论

第二十条　连带一起确保的债款人在主合同规则的债款实行期届满没有实行债款的，债款人能够要求债款人实行债款，也能够要求任何一个确保人承当悉数确保职责。
连带一起确保的确保人承当确保职责后，向债款人不能追偿的部分，由各连带确保人按其内部约好的份额分管。没有约好的，均匀分管。
第一百七十六条　被担保的债款既有物的担保又有人的担保的，债款人不实行到期债款或许发作当事人约好的完成担保物权的景象，债款人应当依照约好完成债款;没有约好或许约好不明确，债款人自己供给物的担保的，债款人应当先就该物的担保完成债款;第三人供给物的担保的，债款人能够就物的担保完成债款，也能够要求确保人承当确保职责。供给担保的第三人承当担保职责后，有权向债款人追偿。
总结：两个最终职责追偿次序的差异在于连带一起确保人之间存在次序(《担保法解说》20条)，而第三人物保和确保之间不存在次序问题(《物权法》176条)
第二十八条同一债款既有确保又有物的担保的，确保人对物的担保以外的债款承当确保职责。
债款人抛弃物的担保的，确保人在债款人抛弃权力的规模内革除确保职责。
第一百二十三条　同一债款上数个担保物权并存时，债款人抛弃债款人供给的物的担保的，其他担保人在其抛弃权力的规模内减轻或许革除担保职责。
总结：两个看似相冲突的法条其实底子没有对立而且仍然都有用，《担保法》28条的意思在于确保和物保间这儿所抛弃的物保并非债款人供给即此处不以债款人供给的物保为条件即可革除其抛弃的规模。而《担保法解说》123条指的是第三人物保和物保之间，这儿抛弃的规模有必要是债款人供给的物保，否定不存在抛弃问题。