已登记结婚又和他人同居生育的子女抚养问题如何处理

事例
浙江省兰溪市女埠大街陈村的胡某因家境清贫，一向未娶妻，1996年经人介绍，贵州女叶某从贵州来陈村，两边未经任何相互了解、了解，更未谈情说爱，第二天两边便同居在一同，因其时胡某家境清贫，未购置酒席，更未挂号，时年胡某39岁，叶某18岁。第二年在叶某生下两边的女儿不久，因耐不住清贫孤寂，叶某外出打工，后一向未回陈村。独自一人在家的胡某千辛万苦育婴女儿，并四处探问妻子下落。2004年2月胡某曾向法院申述要求免除与叶某的同居联系，经法院释明后撤诉;后又探问了解到叶某已与王村的范某挂号成婚，为此胡某又于2004年10月向法院申述，诉讼恳求为要求判令女儿由胡某育婴、叶某承当相关育婴费。
剖析
本案是新婚姻法出台后触及同居联系怎么处理、非由谁育婴等系列问题的一同案子。从本案能够清晰新婚姻法在处理同居联系时，相比较旧婚姻法，以下几方面发生了较大的改变：
1、同居联系往后法院不再受理。
最高人民法院2004年4月1日出台了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(二)》，其间第一条即清晰规则：“当事人申述恳求联系的，人民法院不予受理。”实践上，跟着社会的开展，社会的前进，人们开端以为，同居联系日子状况毕竟是当事人私人日子领域内的工作，只需其不违背法令规则，没有损害到别人的合法权益，应尽量削减对当事人意思表明的干与行为。关于人民法院是否一定要干与当事人此项日子状况的挑选权，社会也开端以为，未婚的男女两边共同日子，是对其日子状况的挑选，法院依法审理所根据的婚姻法等均未加以明文制止，因而，对该类同居联系是否存在、是否免除，法令未以干与、未以规则，人民法院也应依法不予受理。
因而，本案中叶某在与胡某同居期间又与范某挂号成婚，因同居联系法院不再干与、不予维护，叶某、范某的合法婚姻天然不构成。但另一方面，不是一切的同居联系法院均不予受理，有爱人者与别人同居所构成的同居联系是破例，由于这是一种严重危害社会、捣乱社会人际联系、社会风气的不法行为，理应遭到法令的制裁。这也是修改后的婚姻法已清晰规则的，婚姻法第三条清晰规则了“制止有爱人者与别人同居”，也正是根据这条规则，解说(二)第一条相应清晰了：“但当事人恳求免除的同居联系，归于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规则的”有爱人者与别人同居“的，人民法院应当受理并依法予以免除”。因而，关于有爱人与别人同居的案子，法院不光应予以受理，还应当依法予以免除。
2、因同居联系而发生的一系列产业、子女育婴等法院仍应当受理。
解说(二)第一条第二款清晰规则：“当事人因同居期间产业切割或许胶葛提申述讼的，人民法院应当受理”。未办即以夫妻名义同居的未婚男女一方申述至法院要求免除同居联系的，往后法院将不予受理，可是，未办成婚挂号即以夫妻名义同居的未婚男女一方申述至法院要求处理同居期间产业切割或许子女胶葛的，法院依法应当受理并加以处理。对本案中胡某、叶某的非婚生女育婴问题，法院正是根据上述规则作出的判定。因而，现实日子中，老百姓应摒弃同居联系法院不予受理，即意味着因同居联系而发生的一系列产业、子女育婴等法院也均不予受理的错误观念。
3、同居联系与现实婚姻的不同，两者是引证不同的法令规则加以不同的处理，前者适用的是同居联系的规则，后者适用的是合法婚姻的法令适用规则。
2001年出台的解说(一)第五条清晰规则了，未办成婚挂号即以夫妻名义于1994年2月1日曾经同居的，且两边现已契合成婚本质要件的，为现实婚姻，1994年2月1目今后未办成婚挂号即以夫妻名义的为同居联系。就是说，并不是一切未办理成婚挂号手续的全视为同居联系，有些实践已是现实上的合法婚姻，受婚姻法的维护。本案中胡某、叶某未办成婚挂号即以夫妻名义于1996年同居，不构成现实婚姻的条件，相反胡某、叶某如果在1994年或更早时刻同居，两边的同居联系便构成现实婚姻并受法令维护，而此刻叶某、范某的婚姻便构成了重婚，依法应追查叶某、范某的刑事责任。