违约损害赔偿与其他违约责任形式有什么不同

【违约的危害补偿】违约危害补偿与其他违约职责办法的比照
违约危害补偿，是指违约方因不实行或不彻底实行合同职责而给对方形成丢失，依法和根据合同的规则而应承当危害补偿的职责。
《合同法》榜首百一十二条规则：“当事人一方不实行合同职责或实行合同职责不符合约好的，在实行职责或采纳补偿措施后，对方还有其他丢失的，应当补偿丢失”。可见，这两种救助办法是不能彼此代替的。实践实行具有特别的功用：其一，实践实行是完成合同意图、保护合同纪律所有必要采纳的救助办法。其二，实践实行的适用能够使合同得以持续存续，然后鼓舞买卖添加社会财富。其三，从举证职责来看，受害人要求采纳实践实行的补偿办法可不用承当对实践丢失的举证职责，因此在许多丢失难以确定和举证的状况下，实践实行更有利于保护受害人的利益。当然，虽然违约方不得以其他补偿办法代替合同的实践实行，但对受害人来说，在危害补偿办法能够有效地保护其利益的状况下，彻底能够抛弃实践实行的补偿办法而采纳危害补偿。实事上，某些状况下选用实践实行的办法缺乏以补偿债权人的丢失。例如，债务人拖延交货使债权人生产经营中止，然后遭受严重经济丢失。虽然经过实践实行获得了合同约好的货品，但已遭受的丢失仍未得到彻底补偿。针对这种状况，就应结合危害补偿救助办法，保护受害方利益，制裁违约当事人，保护买卖次序和安全。
危害补偿与付出违约金都是合同职责的首要办法。前者首要是一种补偿性的职责办法，而后者则具有补偿性和惩罚性两层特点。所以，危害补偿一般要与实践危害相结合，而付出违约金的数额与实践危害之间并无必要联络。即便在没有危害的状况下，也应付出违约金。假如付出补偿性违约金缺乏以补偿受害人遭受的丢失，债务人还须承当危害补偿职责以补偿违约金的缺乏部分，即违约金可与补偿丢失并用。但在两者并用的状况下，应以受害方的实践丢失作为职责的最高限额，即受害方不得获取超越实践丢失的补偿。
在不适应持续实行的状况下，受损方能够要求违约方采纳必定的补偿措施挽回丢失。如在买卖合同中，假如标的物的瑕疵能够修补，债权人有权要求债务人修补瑕疵，并由其承当修补所需费用。但修补后如仍使债权人遭受丢失的，债权人有权要求债务人给予危害补偿。例如，债务人修补瑕疵形成拖延实行，而因拖延实行使债权人遭受丢失，那么债权人当然有危害补偿请求权。
我国《合同法》第九十七条规则：“合同免除后，没有实行的停止实行;现已实行的，根据实行状况和合同性质，当事人能够要求恢复原状、采纳其他补偿措施，并有权要求补偿丢失。”从这一条能够看出，合同免除后在经过恢复原状、采纳补偿措施等办法仍缺乏以使产业关系恢复原状时，才干够凭借危害补偿办法。除此之外，补偿的规模根据实行状况和合同性质，还包含办理、保护标的物所发作的费用以及因偿还产业等自身而开销的必要费用。原则上，合同免除时危害补偿不该包含可得利益(即等待利益)的丢失。由于等待利益只要在合同彻底实行的状况下才干发作。已然当事人挑选了免除合同，就说明晰其无意持续实行合同，因此也就不考虑对其等待利益的补偿。
定金是指合同当事人为了保证合同的实行，根据法律规则或两边的约好，由当事人一方在合同缔结时或缔结后、实行前，按合同标的额的必定份额，预先给付对方当事人的金钱或其它代替物。定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种效果。而违约危害补偿则是一种违约职责办法，两边具有独立性。定金职责作为一种独立的职责办法，其适用不以实践发作的危害为条件，并且适用的是“定金罚则”。危害补偿以危害为条件，以补偿实践丢失为极限。定金职责的承当不能代替危害补偿。也就是说，既不能将定金职责作危害补偿的最高限额，也不能在核算危害补偿时将定金列入其间。