精神损害赔偿金标准立法的相关内容

精力危害补偿金规范立法的相关内容
1.立法形式的挑选。由国务院、最高人民法院、最高人民检察院等联合解说可行性相同值得置疑。根据我国的现行体系，笔者认为，在立法适度操控是十分必要的办法。倘若法令不明示精力补偿规范，也应由全国人大常委会来解说补偿规范，更为稳当。
2.立法技巧与战略问题。大部分国家在国家精力危害补偿的立法比较保存，一般也采纳适当的操控办法补偿规范。英国采纳规范化的固定补偿规范预算金额，美国、瑞典、捷克实施最高限额补偿办法，秘鲁、丹麦则别离采纳医疗费份额补偿办法和日规范补偿办法等。
我国并不实施判例准则，由法令(或许立法解说)统一规范显得反常重要，详细战略可所以，由立法应对补偿详细数额设一个起伏，确认最低限额和最高限额，在这个起伏规模内由法官或许补偿机关结合个案的差异来裁夺详细的补偿金额;也可学习秘鲁等国采纳医疗费份额补偿等经历，我国的精力补偿核算规范可参照我国人身权、财产权补偿规范规范来按相应份额付出，减化立法的难度，有必定的科学依据，也易操作。
3.个案衡量问题。应罗列考量“个案差异”的要素，表现个案酌情处断准则。这方面应挑选性参照我国民事精力补偿的做法。考虑以下要素可包含：侵权机关的差错程度;危害的手法、场合、行为方法等详细情节;侵权行为的结果;请求人所在地均匀生活水平等等。不该过多考虑受害人的身份、收入、社会地位、工作侵权行为的详细情节、给受害人形成的精力危害的结果;当地立法不平等对待的景象应受到约束;区别对待应严厉约束合理不同规模之内，如受诉法院所在地均匀生活水平。