网贷逾期利息及违约金可以同时适用吗

在日子是常常有人从网贷渠道进行告贷，这也形成了许多网络告贷方面的法令胶葛，胶葛最多的状况便是利息以及违约金的问题。那么网贷逾期利息及违约金能够一起适用吗?呈现违约是不是要付出利息及违约金?听讼网就这个问题进行以下回答。
一、违约金性质确定
违约金是指当事人在合同中约好的或法令所规矩的，一方违约时应付出给对方的必定数量的钱银。违约金可分为以下三种：榜首，法定违约金，是指由法令直接规矩违约金的数额、固定比率，或许由法令直接规矩违约金的份额起伏，详细比率由当事人在此起伏内商定，但当事人并未详细商定或商定无效的违约金，法定违约金是法令预先规矩的，不得由当事人洽谈而改动，也不论当事人是否把法定违约金条款写进合同，违约方都应付出违约金。第二，约好违约金，是指数额和付出条件都是由当事人两边约好的违约金。从我国现行法令规矩来看，约好违约金首要有两种状况：1、法令、法规对违约金未作详细规矩，彻底答应当事人约好的违约金。2、法令、法规虽规矩了违约金的数额、比率或起伏，可是又答应当事人自行洽谈，或规矩当事人的约好优于法定的违约金。虽然约好违约金不像法定违约金那样遭到法令的限制，可是，在必要的时分，也要遭到国家干涉。第三，混合违约金，是指法令规矩了违约金的比率起伏，当事人在该起伏内商定详细比率或起伏的违约金，这种违约金是法定和约好相结合的违约金。
新的合同法取消了法定违约金准则，而创设了违约金约好自在准则，是我国合同法在违约金准则方面发作的一项严重改动，它适应了从计划经济转向商场经济的特征和要求。纵观合同法对违约金的规矩来看，合同法上的违约金性质是以补偿性为准则，以赏罚性为破例的规制规划，首要理由表现在以下几个方面：
1、赏罚性违约金破坏了民法的相等、等价有偿准则，一起为一方牟取不正当利益供给了条件。
2、赏罚性违约金的构成除法令传统和价值取向等原因外，经济体制是一个重要的原因。跟着我国改革开放的深化，商场经济体制的建立，在违约补救措施方面会转向重视其补偿功用，而非以往的实践实行准则，因而也就不会重视赏罚性违约金在维护合同买卖次序方面的效果。
3、合同首要是一种买卖，为了减轻买卖当事人的危险，合同法要求违约职责的承当有必要是当事人在缔结合一起能够预见到的。赏罚性违约金的坏处在于它使买卖当事人承当了不行预见的危险，在买卖过程中易失公正。
4、赏罚性违约金简单诱发道德危险，使违约金的约好成为一种变相的博弈，这既不契合违约金准则维护正常买卖的原意，也不契合法令对公正正义的价值取向。因而，赏罚性的违约金只能在破例状况下能够存在，这首要表现在：
(1)合同法榜首百一十四条第二款“约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减”中实践上确认了赏罚性违约金。因为，按照法学界的一般了解，高于丢失的违约金即表现了违约金的赏罚性。并且，合同法仅要求法院或许裁定组织应当事人的恳求对过火高于丢失的违约金进行调整，对不是过火高于丢失的违约金法院和裁定组织都应当予以支撑。
(2)合同法榜首百一十四条第三款规矩："当事人就拖延实行约好违约金的，违约方付出违约金后，还应当实行债款。"因为付出违约金还应实行债款，标明违约金是专为对拖延实行行为予以赏罚而设定的，这就有赏罚效果。因为法令现已对拖延实行的违约金的性质作出了规矩，因而，只需当事人在合同中没有改动法令的规矩，则不论当事人是否约好了拖延实行违约金的性质，一旦发作拖延，违约金就具有赏罚性。
(3)当事人也能够在合同中约好单纯的赏罚性违约金。例如，当事人在合同中约好，一旦一方违约，不管实践丢失多大，违约方应当向对方付出违约金。按照合同自在准则，这种约好也是有用的。即便非违约方不能就实践丢失举证，违约方依然应当承当违约金职责，只不过其能够依据实践危害恳求调整违约金数额。
(4)在当事人约好违约金今后，一方违约，但违约或许并没有给另一方形成丢失，在此状况下，虽然非违约方能够要求法院或裁定组织予以调整，但不能以为违约金具有赏罚性而要求宣告无效。尤其是当事人约好了赏罚性违约金条款，但违约方并没有要求调整数额，而自愿承当违约金职责，按照私法自治准则也是合法的。清晰了违约金的补偿性规矩，在实务中咱们就能更好地掌握和适用违约金条款。
二、赏罚性违约金与补偿性违约金的差异
赏罚性违约金与补偿性违约金比较具有以下差异：
1.从违约金的数额来看，赏罚性的违约金设守时并不考虑违约后或许形成的经济丢失，其数额必定与实践丢失不彻底契合。补偿性违约金在设守时需考虑违约后或许形成的经济丢失，并且在补偿性违约金条款过高时，法院应依据违约形成的实践丢失额作恰当的削减。
2.因为补偿性违约金宗旨在补偿违约后所形成的丢失，因而受害人在恳求付出补偿性违约金的一起，不能另行恳求债款人赔偿丢失;而赏罚性违约金旨在对违约行为进行赏罚，因而不能替代危害赔偿的效果，受害人除恳求付出赏罚性违约金外，还能够要求赔偿丢失。
3.补偿性违约金的付出要考虑实践丢失，假如违约未形成实践丢失，则违约当事人有权要求减免;而赏罚性违约金一般不考虑实践丢失。在司法实务中，应就违约的不同形状而别离适用赏罚性违约金和补偿性违约金。合同法第114条第3款就拖延实行作出了赏罚性的特别规矩，即当事人付出违约金后还应当实行债款。拖延实行作为违约的一种形状之一，与其它违约形状(回绝实行、不恰当实行)比较其差异首要在于拖延实行不会发作合同悉数实行的实践丢失或可预期的利益丢失较少，而其它违约形状则或许导致实践丢失的发作或可预期的利益丢失较大。因而，根据违约形状所发作的法令成果不同。合同法在违约金规划方面就拖延实行这一违约形状作出了赏罚性的赔偿准则即特别规矩，而其它违约形状却采纳补偿性质的赔偿准则。因而，依据我国法的适用准则，破例性的规矩有必要具有法令清晰的规矩，作为赏罚性的违约金的适用，是一种破例性的规矩(即拖延实行)，因而，在当事人未清晰违约金的性质或违约金的适用存在争议时，当事人只能就拖延实行能够恳求和付出赏罚性的违约金，而对其它违约形状则不能恳求和付出赏罚性的违约金(如不恰当实行)。违约金在一般状况下应为补偿性，假如当事人未在合同中特别约好或法令无特别规矩违约金为赏罚性的，则当事人约好的违约金应为补偿性违约金。
所以，赏罚性的违约金只能适用拖延实行，而不能扩展其适用范围，不然，在合同当事人之间不发作约束力。而补偿性的违约金能够适用违约的任何形状。
三、定论
经过以上剖析，咱们知道民间告贷合同在一起约好逾期利息和违约金的状况下，违约金是在一方拖延实行的景象下才发作的，是具有赏罚性性质的。两边既约好了违约金又约好了逾期利息，二者均以赏罚性性质为其根本功用，功用的根本重合性决议了二者在准则上是不能并用的。所以，二者是一种重复约好，不能一起适用，只能适用其间一种。因为二者均为约好，表现的都是一种当事人的意思自治，所以一般应当挑选二者中约好数额较高的一种。
假如各位读者还有其他的法令问题需求咨询，欢迎来听讼网进行，你会得到满足的咨询成果。