坐别人车辆坠崖造成伤亡要怎么办

【案情】
蓝某、李某与覃某在饭店时，覃某接到一个求施救电话，所以三人乘坐覃某的面包车到南丹县某公路泊车，覃某将车停在间隔事端现场约300米的当地后未取下车子钥匙便单独走下事端现场，过半个小时后，李某上到驾驭位私行将车开到间隔事端现场7、8米远的吊车作业的方位，想看的更清楚，谁知车子发作意外，冲下约30米的山崖，蓝某被甩出车外，事端形成车辆作废、蓝某重伤抢救无效逝世。
【不合】
本案在审理过程中存在两种不同的定见。
第一种定见以为，李某私行驾驭车辆接近事端现场，形成车辆滑行坠崖，应当承当事端的悉数职责。
第二种定见以为，李某应当承当80%的职责，覃某承当20%的职责。事端发作的直接原因是李某私行驾车形成车辆坠崖。可是覃某作为车辆所有人，将车停靠在间隔事端现场约300米的当地未将车钥匙取出，就脱离车子，存在较大的安全隐患。理应承当必定的职责，承当20%的职责合适。
【分析】
笔者比较附和第二种观念。
我国法律规定，公民享有生命健康权，违法危害别人生命健康，形成经济损失，依法应当承当民事补偿职责。本案李某驾驭车辆致使事端发作，形成蓝某受伤住院并因伤情严峻抢救无效逝世的结果，应当在事端职责范围内承当相应的补偿职责。其差错行为在事端中所起作用较大，负该事端的首要职责，依法应承当本案80%的民事补偿职责。
覃某是面包车的车主，于事端发作当日将该车开到间隔事端现场约300米的当地后未取下车钥匙便走下事端现场，其对自有的机动车办理不善，存在较大的安全隐患。在本案事端中有必定的过错，与事端的发作有必定的因果关系，依法应承当相应的民事职责，归纳本案的实践，覃某应担负本案20%的民事补偿职责。