未成年子女的隐私权与父母的知情权冲突该如何解决
来源：听讼网整理 2019-01-13 09:59
在现实生活中，常常发作未成年子女与爸爸妈妈之间因隐私权和知情权发作冲突的胶葛。子女着重自己的隐私权，而爸爸妈妈则着重自己的知情权。对此，《中国妇女》杂志记者李晨惠采访了中国人民大学民商事法令科学研究中心主任杨立新教授。
李晨惠：孩子享有隐私权是法定的，但是，因为爸爸妈妈与孩子之间特别的身份联系，法令一起也赋予了爸爸妈妈监护权， 假如爸爸妈妈把握欠好尺度，这两个权力之间就很简单发作冲突。在我国的司法实践中，孩子申述爸爸妈妈侵略其隐私权的案子很少，并且在绝大多数状况下，爸爸妈妈都是自认 为站在保护未成年子女的立场上做出的，没有寻求过子女定见。那么，有什么规范能够承认，爸爸妈妈危害到了孩子的隐私权呢?是法官的自在裁量吗?
杨立新：这儿面有一个重要的问题，在未成年人一方，享有隐私权，但是在另一方面，在爸爸妈妈的方面，因为爸爸妈妈是未成年子女的亲权人，负有监护职责，因而，爸爸妈妈对未成年子女负有管束的职责，也就据此有了知情权，有权知道未成年子女的身心发育的有关状况。那么，有时分爸爸妈妈了解一些未成年子女的隐私，也未必就构成危害隐私权，而是合理行使知情权。
现在的问题是，爸爸妈妈行使知情权，有必要手法合理，不能采纳非法手法。尤其是未成年子女身心发育尚没有完结，还缺少合理的判断能力，假如爸爸妈妈处理的欠好，就会对子女形成损伤，因而更应当留意保护未成年子女的身心健康。
至于按照什么规范承认侵权，当然是法令的规范，而不是法官的自在裁量。法官不能为所欲为，而是要依法进行。
李晨惠：有一个案子，未成年人阿强的母亲翻阿强的卧室，寻觅其早恋依据，阿强申述其母亲侵略隐私权。终究，在法官劝解下，孩子撤诉了。我采访这个法官的时分，法官说，假如孩子不撤诉，他们也是会驳回孩子的诉讼恳求的。在我的印象中，相似的案子如同都会是这个成果。
杨立新：假如我判这个案子的话，我会承认爸爸妈妈侵权，但是不会判定补偿，就判定中止侵权就行了。在这种状况下，爸爸妈妈是成年人，有很好的承受能力， 而未成年人的身心没有健全，承受能力很弱，再加上子女提出的诉讼恳求是有道理的，假如判定子女败诉，对其会有更大的损伤，他们就会不相信法令，成果更为严 重。处理这种案子，最好的办法便是调停，在调停中，让有差错的爸爸妈妈向孩子承认错误，得到孩子的体谅，也就行了，不只不会危害爸爸妈妈的威信，相反还能够添加父 母的威望。最好不硬判，但是也不能强制驳回孩子的诉讼。
假如单纯从法令的视点上来说，爸爸妈妈的行为对孩子没有形成严峻精力危害成果的，仅仅形成孩子情绪低落的，人民法院 能够依据景象判令侵权人中止危害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。对形成严峻成果的状况，人民法院除判令侵权人承当中止危害、恢复名誉、消除影响、赔礼道 歉等民事职责外，还能够依据孩子的恳求判令其补偿相应的精力危害抚慰金。不过，在家庭联系中，最好不要判定危害补偿，因为这个家里是一个共同财产的主体， 补偿并没有什么更大的含义，一起，用强制判定的办法处理家庭中的这种胶葛，作用更欠好。便是要好好的调停，就行了。
李晨惠：确实是这样，假如没有严峻成果呈现的话，法院也不会判定爸爸妈妈向子女“赔礼道歉”的。但是，所谓的“严峻成果”又是什么呢?孩子精力失常(患精力疾病)是严峻成果吗?形成孩子情绪低落也是高考落榜的要素之一，可不能够承认为这是形成的严峻成果呢?
杨立新：承认精力危害补偿的严峻成果，并不是一定要怎样怎样才行，例如，对隐私权进行了危害，就算有了危害成果了，只需刺探了别人隐私，宣传了 别人隐私，便是侵权了，不用再形成什么严峻成果，有了严峻成果就更为严峻了。只需有了危害隐私权的行为，就能够承认有了成果。关于孩子当然也是这样。只不 过，因为未成年子女和爸爸妈妈出于一个特别的联系，因而，不要容易判定爸爸妈妈的侵权职责，最好是调停处理。形成了子女情绪低落，高考落榜，当然是侵权的成果，但 是最好也要进行调停，争夺获得更好的成果。作爸爸妈妈的，应当反省，应当承认错误。必要时，也能够承认其侵权，进行赔礼道歉。
李晨惠：我有一句话想说，但是不知道对不对，期望您不会笑我。感觉上，孩子如同有申述权，却没有胜诉权了。这是因为人们的传统观念形成的法令规定与司法实践的距离吗?
杨立新：这种见地不对，未成年的孩子也是一个民事主体，享有民事权力能力， 因而享有申述权，也享有胜诉权。只不过这样的胶葛是发作在家庭中，又是与爸爸妈妈发作争执，没有必要特别的叫真，调停处理，会增进亲情，保护家庭联系。处理得 欠好，就会使家庭联系遭到危害。处理这样的案子，最重要的问题在此，而不在于在是否侵权问题上叫真。千万不要说子女只要申述权而没有胜诉权，这是对未成年 人的不平等对待，是不公平的。
李晨惠：孩子享有隐私权是法定的，但是，因为爸爸妈妈与孩子之间特别的身份联系，法令一起也赋予了爸爸妈妈监护权， 假如爸爸妈妈把握欠好尺度，这两个权力之间就很简单发作冲突。在我国的司法实践中，孩子申述爸爸妈妈侵略其隐私权的案子很少，并且在绝大多数状况下，爸爸妈妈都是自认 为站在保护未成年子女的立场上做出的，没有寻求过子女定见。那么，有什么规范能够承认，爸爸妈妈危害到了孩子的隐私权呢?是法官的自在裁量吗?
杨立新：这儿面有一个重要的问题，在未成年人一方，享有隐私权，但是在另一方面，在爸爸妈妈的方面，因为爸爸妈妈是未成年子女的亲权人，负有监护职责，因而，爸爸妈妈对未成年子女负有管束的职责，也就据此有了知情权，有权知道未成年子女的身心发育的有关状况。那么，有时分爸爸妈妈了解一些未成年子女的隐私，也未必就构成危害隐私权，而是合理行使知情权。
现在的问题是，爸爸妈妈行使知情权，有必要手法合理，不能采纳非法手法。尤其是未成年子女身心发育尚没有完结，还缺少合理的判断能力，假如爸爸妈妈处理的欠好，就会对子女形成损伤，因而更应当留意保护未成年子女的身心健康。
至于按照什么规范承认侵权，当然是法令的规范，而不是法官的自在裁量。法官不能为所欲为，而是要依法进行。
李晨惠：有一个案子，未成年人阿强的母亲翻阿强的卧室，寻觅其早恋依据，阿强申述其母亲侵略隐私权。终究，在法官劝解下，孩子撤诉了。我采访这个法官的时分，法官说，假如孩子不撤诉，他们也是会驳回孩子的诉讼恳求的。在我的印象中，相似的案子如同都会是这个成果。
杨立新：假如我判这个案子的话，我会承认爸爸妈妈侵权，但是不会判定补偿，就判定中止侵权就行了。在这种状况下，爸爸妈妈是成年人，有很好的承受能力， 而未成年人的身心没有健全，承受能力很弱，再加上子女提出的诉讼恳求是有道理的，假如判定子女败诉，对其会有更大的损伤，他们就会不相信法令，成果更为严 重。处理这种案子，最好的办法便是调停，在调停中，让有差错的爸爸妈妈向孩子承认错误，得到孩子的体谅，也就行了，不只不会危害爸爸妈妈的威信，相反还能够添加父 母的威望。最好不硬判，但是也不能强制驳回孩子的诉讼。
假如单纯从法令的视点上来说，爸爸妈妈的行为对孩子没有形成严峻精力危害成果的，仅仅形成孩子情绪低落的，人民法院 能够依据景象判令侵权人中止危害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。对形成严峻成果的状况，人民法院除判令侵权人承当中止危害、恢复名誉、消除影响、赔礼道 歉等民事职责外，还能够依据孩子的恳求判令其补偿相应的精力危害抚慰金。不过，在家庭联系中，最好不要判定危害补偿，因为这个家里是一个共同财产的主体， 补偿并没有什么更大的含义，一起，用强制判定的办法处理家庭中的这种胶葛，作用更欠好。便是要好好的调停，就行了。
李晨惠：确实是这样，假如没有严峻成果呈现的话，法院也不会判定爸爸妈妈向子女“赔礼道歉”的。但是，所谓的“严峻成果”又是什么呢?孩子精力失常(患精力疾病)是严峻成果吗?形成孩子情绪低落也是高考落榜的要素之一，可不能够承认为这是形成的严峻成果呢?
杨立新：承认精力危害补偿的严峻成果，并不是一定要怎样怎样才行，例如，对隐私权进行了危害，就算有了危害成果了，只需刺探了别人隐私，宣传了 别人隐私，便是侵权了，不用再形成什么严峻成果，有了严峻成果就更为严峻了。只需有了危害隐私权的行为，就能够承认有了成果。关于孩子当然也是这样。只不 过，因为未成年子女和爸爸妈妈出于一个特别的联系，因而，不要容易判定爸爸妈妈的侵权职责，最好是调停处理。形成了子女情绪低落，高考落榜，当然是侵权的成果，但 是最好也要进行调停，争夺获得更好的成果。作爸爸妈妈的，应当反省，应当承认错误。必要时，也能够承认其侵权，进行赔礼道歉。
李晨惠：我有一句话想说，但是不知道对不对，期望您不会笑我。感觉上，孩子如同有申述权，却没有胜诉权了。这是因为人们的传统观念形成的法令规定与司法实践的距离吗?
杨立新：这种见地不对，未成年的孩子也是一个民事主体，享有民事权力能力， 因而享有申述权，也享有胜诉权。只不过这样的胶葛是发作在家庭中，又是与爸爸妈妈发作争执，没有必要特别的叫真，调停处理，会增进亲情，保护家庭联系。处理得 欠好，就会使家庭联系遭到危害。处理这样的案子，最重要的问题在此，而不在于在是否侵权问题上叫真。千万不要说子女只要申述权而没有胜诉权，这是对未成年 人的不平等对待，是不公平的。