产品侵权和环境污染侵权责任竞合

【案情介绍】
2001年上半年，栗明经搭档介绍与詹林相识并爱情。为成婚需求，栗明决议将家里的住宅进行装饰，遂找到南京华彩修建装饰工程公司。2002年1月上旬，装饰完毕，两边结算装饰款2.49万元。2002年2月初，栗明与詹林在新装饰的房屋内举行了婚礼。从2002年4月份开端，粟明开端呈现头晕、厌恶、全身乏力等症状，其母亲也呈现了相似症状，并伴有头发很多掉落的现象。后经江苏省中医院确诊，粟明和母亲均被确诊为再生障碍性贫血，该病离白血病仅一步之遥，终身难以治好。2002年8月，经南京市环境监测中心站检测，室内挥发性有机气体严峻超支，其间甲醛超支21倍。与南京华彩修建装饰工程公司洽谈无效后，栗明遂将该公司告上法庭，索赔各项丢失37.9万余元，其间包含精力抚慰金10万元。
【判定成果】
2003年7月，南京市玄武区公民法院经审理以为，本案是室内装饰引起的环境污染危害补偿纠纷案，归于环境污染侵权之诉，应适用环境污染侵权的特别规矩。该装饰工程是包工包料的，原告住宅装饰中的资料是由被告公司担任购买的。原告开始证明了其患上血液病是住宅内空气污染所造成的的可能性，而被告公司不能举出有利依据，故被告应当承当污染危害补偿职责。一起，原告一家在新房装饰后仅10天左右就仓促入住，没让新房在一段合理期间内通风、通气，原告也有差错，应自己承当10%的职责。终究，法院判定被告公司补偿原告医疗费、护理费、养分费、误工费、产业丢失费等各项费用50065元，并付出原告精力危害抚慰金9000元。
【分析】
跟着我国经济的开展、公民物质生活水平的不断提高，家居环境也得到了很大的改进，顾客对家装的需求也在不断的增加。因为建材、装饰装饰职业透明度不高，有些所谓的“业界专家”能够使用其掌控的讲话权为劣质建材、劣质装饰铺路，以坚持整个职业的高额赢利。随之而来的家装环境污染问题也逐渐引起了人们的重视。
本案是国内首原因家装污染引发的人身危害补偿案子，社会影响很大。本案的处理首要面临着案子的定性问题，是定为产品侵权职责案子，仍是定为环境污染侵权案子?两种定性是竞合的联系，仍是相互排挤的联系?
笔者以为：关于该案的两种定性是竞合的联系。案子的定性决议了受害人权力的救助途径。两种救助途径在受害人权益保护力度上是有差异的。受害人在挑选权力救助途径的时分一定会挑选对自己最有利的。
因为家装污染侵权的隐蔽性，受害人在举证时不可能证明家装污染是引发本身危害的仅有原因，只能举证家装污染可能是引起本身危害的原因，不可能彻底扫除其他原因的作用力。受害人的举证无法到达产品侵权职责的证明规范。假如挑选产品侵权职责的救助途径，受害人将承当举证不能的结果。而环境污染侵权案子选用的高度盖然性的证明规范和举证职责倒置的举证规矩正好处理了受害人举证的困难。受害人本着最大极限保护本身合法权益的意图，挑选经过环境污染侵权职责的救助途径是合情、合理而且合法的，法院应当予以支撑。